Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А29-11892/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11892/2017
11 декабря 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 26.04.2017,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (далее – ООО «Ухтинская управляющая компания», ответчик) о взыскании 644 129 руб. 43 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.07.2007 № 4202 за период с апреля 2017 года по июнь 2017 года, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 06.09.2017 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.10.2017, а также в судебном заседании на 19.10.2017 (при отсутствии возражений сторон).

Определением арбитражного суда от 20.10.2017 рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 11.12.2017.


Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10.07.2007 между открытым акционерным обществом «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Ухтинская управляющая компания» (абонент) заключен договор энергоснабжения (электрическая энергия) № 4202 (с учетом протокола разногласий и дополнительных соглашений), в соответствии с пунктом 1.1. которого энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг (ориентировочное потребление электрической энергии указано в приложении № 1 к договору), а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг абоненту на основании договора, заключенного с распределительной сетевой компанией – ОАО «АЭК «Комиэнерго» на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пунктам 4.1. – 4.4. договора от 10.07.2007 № 4202 договорным объемом потребления электрической энергии является согласованный сторонами объем электрической энергии (приложение № 1 к договору).

Фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии.

Цена договорного объема электрической энергии, подаваемой по договору, определяется как произведение договорного объема электрической энергии и тарифа на электрическую энергию. Договорные величины подачи электрической энергии с распределением по месяцам приведены в приложении № 1 к договору.

Цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по договору, определяется на основании данных акта приема – передачи электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.10 договора от 10.07.2007 № 4202 оплата за поданную энергию за расчетный период производится на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета – фактуры один раз в месяц по фактическому потреблению энергии до десятого числа месяца, следующего за текущим (расчетным) с подписанием акта приема – передачи электрической энергии.

Пунктом 8.1 договора от 10.07.2007 № 4202 установлено, что договор вступает в силу с 10.07.2007, действует до 31.12.2007 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках договора от 10.07.2007 № 4202 истец в период с апреля 2017 года по июнь 2017 года поставил ООО «Ухтинская управляющая компания» электрическую энергию, что подтверждается актами приема – передачи электрической от 30.04.2017 № на сумму 430 571 руб. 70 коп., от 31.05.2017 на сумму 340 525 руб. 92 коп., от 30.06.2017 на сумму 337 217 руб. 60 коп., всего на 1 108 315 руб. 22 коп.

Для оплаты потребленной электрической энергии в рамках договора от 10.07.2007 № 4202 за период с марта 2017 года по июнь 2017 года истец выставил счета – фактуры от 30.04.2017 № 006851/0211 на сумму 430 571 руб. 70 коп., от 31.05.2017 № 008651/0211 на сумму 340 525 руб. 92 коп., от 30.06.2017 № 010600/0211 на сумму 337 217 руб. 60 коп., всего на сумму 1 108 315 руб. 22 коп.

Оплата потребленной электрической энергии в рамках договора от 10.07.2007 № 4202 за период с апреля 2017 года по июнь 2017 года произведена ответчиком частично на сумму 464 185 руб. 79 коп. Задолженность составила 644 129 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 8.8. договора от 10.07.2007 № 4202 все вопросы и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, исполнения, изменения, нарушения, прекращения или действительности могут быть переданы на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми любой из сторон договора.

Претензия истца от 24.07.2017 № 603/3398-27, содержащая требование об оплате задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 10.07.2007 № 4202 за период с марта 2017 года по июнь 2017 года в размере 1 244 129 руб. 43 коп. полученная ответчиком 26.07.2017, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Факт потребления электрической энергии за спорный период, ее объемы и стоимость подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами – фактурами, ведомостями энергопотребления сетевых организаций.

Обоснованность применения данных тарифов, объемы предъявленной к оплате электрической энергии, ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем, доказательств оплаты долга за спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, потребление оказанных услуг в заявленных объемах ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требование истца о взыскании с ответчика 644 129 руб. 43 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.07.2007 № 4202 за период с апреля 2017 года по июнь 2017 года, подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми оплачена государственная пошлина в размере 24 728 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.08.2017 № 44120.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 15 883 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 8 845 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 644 129 руб. 43 коп. задолженности, 15 883 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 8 845 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.В. Кокошина