Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А51-17162/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17162/2018
г. Владивосток
19 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Михайловский бройлер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.04.2002)

к акционерному обществу "Дальнереченское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 08.07.2007)

о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки товара № Д/МБ-2012 от 30.01.2012 г. в размере 59 997 299,42 рублей,

при участии: от истца – ФИО2 Ю представитель по доверенности от 30.08.2018 сроком на 1 год, от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 02.02.2018 сроком на 3 года;

установил:

закрытое акционерное общество "Михайловский бройлер" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Дальнереченское" о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки товара № Д/МБ-2012 от 30.01.2012 в размере 59 997 299,42 рублей.

Истец требования поддержал в полном объеме указав в обоснование, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, в связи с чем за ответчиком числится заявленная к взысканию задолженность.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому признал задолженность по договору поставки товара № Д/МБ-2012 от 30.01.2012 в сумме 59 997 299,42 рублей.

Истец представил в материалы дела подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 30.06.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 59 997 299,42 рублей.

В порядке статьи 159 АПК РФ, представленный акт сверки взаимных расчетов приобщен судом к материалам дела.

При отсутствии возражение сторон, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил, что 30.01.2012 ЗАО «Михайловский бройлер» (Покупатель) и ЗАО «Дальнеречеиское» (Продавец) заключен договор поставки товара № Д/МН-2012, согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность Покупателю принадлежащий ему товар, а Покупатель обязуется указанный Товар принять и оплатить (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, договор заключен на поставку товара, как имеющегося в наличии у Продавца на момент подписания договора, так и Товара, создаваемого либо приобретаемого Продавцом в будущем.

В соответствии с п. 2.1 договора, Продавец обязан передать Покупателю товар в соответствии со спецификацией, наименование, ассортимент и количество товара устанавливается в спецификации, допустимое отклонение, от указанною в спецификации количества товара, составляет 5 %. окончательное количество товара определяется па основании данных товарной накладной.

Приложением № 1 (спецификация) от 30.01.2012 г. к договору поставки стороны согласовали поставку следующего товара - пшеница, в количестве 1 080 000 кг. общей стоимостью 7 128 000 руб. 00 коп., кукуруза в количестве 2 500 000 кг. общей стоимостью 16 500 000 руб. 00 коп., соя в количестве 3 363 000 кг. общей стоимостью 42 024 048 руб. 00 коп., а также согласовали сроки поставки Товара, порядок оплаты Товара. Всею по приложению № 1 была согласована стоимость товара в размере 65 652 048 руб. 00 коп. Поставка товара, согласно приложению № 1 к договору поставки осуществляется не позднее 31 декабря 2012 г.

Приложением № 2 (спецификация) от 01.08.2012 к договору, стороны согласовали поставку следующего товара - пшеница, в количестве 740 760 кг. общей стоимостью 5 035 686 руб. 48 коп.

Поставка товара, согласно приложению № 1 к договору, поставки осуществляется в срок не позднее 31.12.2012.

Приложением № 3 (спецификация) от 01.10.2012 к договору, стороны согласовали поставку следующего товара - кукуруза, в количестве 2 744 236 кг. общей стоимостью 19 923 153 руб. 36 коп., соя в количестве 1 200 000 кг. общей стоимостью 14 995 200 руб., а также согласовали сроки поставки Товара, порядок оплаты Товара.

Всего по приложению № 3 была согласована стоимость товара в размере 34 918 353 руб. 36 коп.

Поставка товара, согласно приложению № 3 к договору, осуществляется в срок не позднее 31.03.2013. Дополнительным соглашением № 2 от 31.03.2013 стороны пролонгировали срок поставки до 31.12.2014.

Приложением № 4 (спецификация) от 01.03.2013 к договору, стороны согласовали поставку следующего товара - соя, в количестве 300 000 кг. общей стоимостью 3 748 800 руб., а также согласовали сроки поставки товара, порядок оплаты. Поставка товара, согласно приложению № 4 осуществляется в срок не позднее 31.04.2013.

Приложением № 5 (спецификация) от 10.12.2013 к договору, стороны согласовали поставку следующего товара – соя, в количестве 955 500 кг, общей стоимостью 17 199 000 руб., а также согласовали сроки поставки товара, порядок оплаты. Поставка товара, согласно приложению 5, осуществляется в срок не позднее 01.01.2015.

Приложением № 6 (спецификация) от 09.01.2014 к договору, стороны согласовали поставку следующего товара - кукуруза, в количестве 1 338 634 кг общей стоимостью 7 495 011 руб. 77 коп., а также согласовали сроки поставки товара, порядок оплаты. Поставка товара, согласно приложению № 6 осуществляется в срок до 15.05.2014.

Приложением № 7 (спецификация) от 09.01.2014 к договору, стороны согласовали поставку следующего товара - соя. в количестве 34 800 кг. общей стоимостью 609 034 руб. 80 коп., а также согласовали сроки поставки товара, порядок оплаты. Поставка товара, согласно приложению № 7, осуществляется в срок не позднее 05.03.2014.

ЗАО «Михайловский бройлер» была произведена оплата АО «Дальнереченское» по договору поставки на общую сумму 134 136 руб. 76 коп., что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими платежными поручениями.

АО «Дальперечепское» была произведена поставка товара на общую сумму 52 795 688,11 руб., что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими товарными накладными.

В последующем, АО «Дальнереченское» платежными поручениями №6076 от 22.07.2014, №526 от 08.04.2014, №98 от 21.04.2014, №538 от 05.05.2014, произведен возврат денежных средств в сумме 21 343 314.23 руб.

Разница между предварительно оплаченной стоимостью товара и поставленным товаром составляет 59 997 299, 42 руб.

Ввиду того, что АО «Дальнереченское» обязательство по поставке товара не выполнило в полном объеме, ЗАО «Михайловский бройлер» потребовало возврата предварительно оплаченных сумм в размере 59 997 299, 42 руб., в связи с чем направило в адрес ответчика претензию от 14.05.2015, которая вручена лично генеральному директору 15.05.2015, о чем имеется личная рукописная отметка.

Однако в установленный пятидневный срок для ответа на претензию от АО «Дальнереченское» не последовало, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы истца, с учетом позиции ответчика, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров»).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оплаты истцом ответчику товара на общую сумму 134 136 301,76 руб. подтвержден материалами дела, в свою очередь, ответчиком поставлен товар на сумму 52 795 688,11 руб. и произведен возврат денежных средств на сумму 21 343 314,23 руб., в связи с чем у ЗАО «Михайловский бройлер» возникло право потребовать возврата излишне предварительно оплаченных сумм в размере 59 997 299, 42 руб.

Кроме того, из представленного в материалы дела письменного отзыва, следует, что ответчик признал исковые требования о взыскании 59 997 299, 42 руб. переплаты по договору поставки товара № Д/МН-2012 от 30.01.2012, в полном объеме.

Помимо этого наличие задолженности в сумме 59 997 299, 42 руб., подтверждено двусторонне подписанным актом сверки взаиморасчетов на указанную сумму по состоянию на 30.06.2018.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд установил, что признание заявления ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, судом принимается признание заявления ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании переплаты товара по о договору поставки товара № Д/МН-2012 от 30.01.2012, в размере 59 997 299, 42 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истцу при подачи иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 200 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Дальнереченское" в пользу закрытого акционерного общества "Михайловский бройлер" 59 997 299 (пятьдесят девять миллионов девятьсот девяносто семь тысяч двести девяносто девять) рублей 42 копейки задолженности.

Взыскать с акционерного общества "Дальнереченское" в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) рублей госпошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.