Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А12-31709/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград Дело № А12-31709/2019 “07” октября 2019 года Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1 доверенность от 29.07.2019 от ответчиков – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКОФУД" (404110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2017, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕРКАЛО МИРА" (404130, <...> Строение 3, Офис 2 . 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2006, ИНН: <***>,) о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 480000руб., перечисленной в рамках договора поставки № 010 от 07.05.2019 г., неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 23520 руб. за период с 11.07.2019 г. по 28.08.2019 г., почтовых расходов в размере 211,14 руб.

До рассмотрения дела по существу представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ отказался от иска в части требований о взыскании неустойки в размере 23520 руб., просил производство по делу в этой части прекратить, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Заявление истца об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом в соответствии со ст.49 АПК РФ. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 07.05.2019 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товара № 010.

Согласно п.6.1 общая цена договора составляет 480000 руб.

Согласно выставленного счета № 17 от 07.05.2019 г. истец, платежным поручением № 75 от 05.05.2019г. произвел предварительную оплату продукции на сумму 480000 руб.

Условиями заключенного договора срок поставки товара не определен.

Письмом от 05.06.2019 г. истец уведомил ответчика о поставке товара в течение 7 дней с момента получения претензии.

Вместе с тем, в нарушение условий договора поставки № 010 от 07.05.2019 г. ООО "ЗЕРКАЛО МИРА" не исполнило обязательство по поставке товара на общую сумму 480000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля- продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что в ходе судебного заседания истцом представлены доказательства перечисление в адрес ответчика по платежному поручению за зерно бобов сои суммы в размере 480000 руб., а ответчиком не представлено доказательств встречного исполнения условий договора поставки № 010 от 07.05.2019 г., заявленные исковые требования в части взыскания 480000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 150 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭКОФУД" от иска к

обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕРКАЛО МИРА" в части требований о

взыскании неустойки в размере 23520 руб. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОФУД" в пользу

общества с ограниченной ответственностью "ЗЕРКАЛО МИРА" сумму в размере 480000

руб., почтовые расходы в размере 211,14 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОФУД" в доход

федерального бюджета государственную пошлину в размере 12600 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный

суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева