Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № А07-485/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-485/2017
г. Уфа
17 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2017

Полный текст решения изготовлен 17.04.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Веселовской А.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО "Архитектурное бюро "А-Студио", г.Рязань (ИНН <***>)

к ООО "КилСтройИнвест", г.Уфа (ИНН 0274146241, ОГРН 1100280008465)

о взыскании 2 522 792 руб.


Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика уведомление от 24 марта 2017г.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "А-Студио" /далее истец, ООО "Архитектурное бюро "А-Студио"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" / далее ответчик, ООО "КилСтройИнвест"/ о взыскании задолженности за выполненные работ по договору №591 от 26.10.2015г. в сумме 2 500 000 руб., пени за просрочку платежа за период с 22.06.2016г. по 16.11.2016г. в сумме 22 792 руб.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать долг в сумме 2 500 000 руб., пени за период с 01.08.2016г. по 16.11.2016г. в сумме 21 624 руб.

Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Ответчик исковые требования не оспорил, возражения не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

26 октября 2015г. между сторонами заключен договор подряда на выполнение проектных работ №591 (л.д.32-34), по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика разработать проектную документацию для объекта: Проект планировки и проект межевания территории в границах земельного участка с кадастровым номером 62:15:0060214:33 площадью 118,2га, а заказчик обязуется принять и оплатить ее (п.1.1).

Согласно п.3.1 общая стоимость работ составляет 3 000 000 руб.

В соответствии с п.3.2 первый платеж: предоплата в размере 350 000 руб. Перечисление платежа производится в течение 10 банковских дней после подписания договора и утверждения заказчиком задания на проектирование, на основании выставленного подрядчиком счета на оплату. Текущие платежи производятся заказчиком поэтапно, в соответствии с графиком производства и финансирования работ. Окончательный расчет с подрядчиком производится заказчиком после выполнения всего объема работ в порядке, предусмотренном п.2.3.7 договора с зачетом оплаченного аванса.

В силу п.4.2 договора подрядчик разрабатывает и направляет заказчику готовый проект в полном объеме в порядке, указанном в п.2.3.4 договоре, не позднее 31 марта 2016г.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора подряда на выполнение проектных работ.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком (пункт 1 статьи 759 ГК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается актами сдачи - приемки проектной документации №591 от 26 октября 2015г. на сумму 2 040 000 руб. (л.д.35), №591 от 26 октября 2015г. на сумму 960 000 руб. (л.д.36-37). Акты ответчиком подписаны без замечаний, не оспорены.

В соответствие с требованиями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных работ произведена частично в сумме 500 000 руб.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

Ответчик исковые требования не оспорил, возражения не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания долга в сумме 2 500 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты долга истцом начислены пени за период с 01.08.2016г. по 16.11.2016г. в сумме 21 624 руб., предусмотренные п.5.3 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.3 обозначенного выше договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчик имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% суммы долга.

Согласно расчету истца пени начислены за период с 01.08.2016г. по 16.11.2016г. на сумму долга 2 040 000 руб., что составляет 21 624 руб.

Расчет пени судом проверен, является верным.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении взыскиваемой пени не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Архитектурное бюро "А-Студио", г.Рязань (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "КилСтройИнвест", г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Архитектурное бюро "А-Студио", г.Рязань (ИНН <***>) задолженность в сумме 2 500 000 руб., пени за период с 01.08.2016г. по 16.11.2016г. в сумме 21 624 руб., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 34 706 руб., в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 902 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р.Юсеева