Решение от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196193/25-10-1547
г. Москва
15 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2026года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СБЕРБАНК (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

к ООО "КОНСОЛИКА" (115201, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й ВАРШАВСКИЙ, Д. 1А, СТР. 3, ЭТАЖ 1 КОМНАТА 15В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 18 938 637,65 руб., из которых: по кредитному договору №<***>-23-1 от 09.11.2023г. в размере 10 013 359,95 руб.,; по кредитному договору №<***>-23-4 от 27.12.2023г. в размере 8 925 277,70 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "КОНСОЛИКА" о взыскании задолженности в размере 14 688 689,65 руб., из которых: по кредитному договору №<***>-23-1 от 09.11.2023г. в размере 10 013 359,95 руб., из которых: просроченная плата за использование лимита в размере 0,24 руб., сумма просроченной задолженности по процентам в размере 497 991,33 руб., сумма просроченной ссудной задолженности в размере 9 499 936 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 15 432,38 руб.; по кредитному договору №<***>-23-4 от 27.12.2023г. в размере 4 675 329,70 руб., из которых: сумма просроченной ссудной задолженности в размере 4 665 538,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 9 791,28 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом в размере 0,02 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121 - 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО СБЕРБАНК (Кредитор) и ООО "КОНСОЛИКА" (Заемщик) заключен кредитный договор №<***>-23-1 от 09.11.2023г., путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

В соответствии с условиям договора кредитор обязуется предоставить заемщику лимит кредитной линии в сумме 9 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Цель кредита: Для текущих расходов – закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/ прочей текущей задолженности (п.2 заявления).

Согласно п.3. заявления, процентная ставка устанавливается в размере 20,63 процентов годовых.

Согласно п.5. заявления, Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта Заявления со стороны КРЕДИТОРА, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора КРЕДИТОРОМ. Акцепт предоставляется КРЕДИТОРОМ с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования.

Согласно п.6. заявления, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п. 8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заёмщика.

В соответствии с расчетом задолженности от 19.02.2025г. обязательства заемщика перед кредитором по договору составляют 10 013 359,95 руб., из которых: просроченная плата за использование лимита в размере 0,24 руб., сумма просроченной задолженности по процентам в размере 497 991,33 руб., сумма просроченной ссудной задолженности в размере 9 499 936 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 15 432,38 руб.

Как следует из материалов дела, между ПАО СБЕРБАНК (Кредитор) и ООО "КОНСОЛИКА" (Заемщик) заключен кредитный договор №<***>-23-4 от 27.12.2023г., путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с условиям договора кредитор обязуется предоставить заемщику лимит кредитной линии в сумме 8 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Цель кредита: пополнение оборотных средств.

Согласно п.3. заявления, процентная ставка устанавливается в размере 21,86 процентов годовых.

Согласно п.5. заявления, Дата открытия лимита в дату заключения договора.

Согласно п.6. заявления, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п. 8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заёмщика.

В соответствии с расчетом задолженности от 05.05.2025г. обязательства заемщика перед кредитором по договору составляют 4 675 329,70 руб., из которых: сумма просроченной ссудной задолженности в размере 4 665 538,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 9 791,28 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом в размере 0,02 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 14 688 689,65 руб., из которых: по кредитному договору №<***>-23-1 от 09.11.2023г. в размере 10 013 359,95 руб., из которых: просроченная плата за использование лимита в размере 0,24 руб., сумма просроченной задолженности по процентам в размере 497 991,33 руб., сумма просроченной ссудной задолженности в размере 9 499 936 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 15 432,38 руб.; по кредитному договору №<***>-23-4 от 27.12.2023г. в размере 4 675 329,70 руб., из которых: сумма просроченной ссудной задолженности в размере 4 665 538,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 9 791,28 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом в размере 0,02 руб.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора займа, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 807, 809, ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ООО "КОНСОЛИКА" (115201, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й ВАРШАВСКИЙ, Д. 1А, СТР. 3, ЭТАЖ 1 КОМНАТА 15В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2013, ИНН: <***>) в пользу ПАО СБЕРБАНК (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 18 938 637 (Восемнадцать миллионов девятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 65 копеек, в том числе по кредитному договору №<***>-23-1 от 09.11.2023г. в размере 10 013 359,95 руб.,; по кредитному договору №<***>-23-4 от 27.12.2023г. в размере 8 925 277,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 118 285 (Сто восемнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья:

А.А. Терехов