Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А40-3047/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-3047/21-5-23
02 августа 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балтаевой М.Х.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Вектор» (197376, г. Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, д. 14-А, ОГРН: 1117847020400, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2011, ИНН: 7813491943)

к ответчику: Министерство обороны Российской Федерации (119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261)

о взыскании неустойки

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания.



УСТАНОВИЛ:

АО «НИИ «ВЕКТОР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Минобороне России о взыскании неустойки в размере 7 968 106 руб. 25 коп. за нарушение сроков оплаты по государственному контракту от 06.08.2015 г. № 1516187321671040120010833/Р/3/3/191-2015-ДГОЗ (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера заявленных требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по государственному контракту от 06.08.2015 г. № 1516187321671040120010833/Р/3/3/191-2015-ДГОЗ.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что между Министерством обороны России (заказчик) и АО «НИИ «Вектор» (исполнитель) был заключен государственный контракт от 06.08.2015 № 1516187321671040120010833/Р/3/3/191-2015-ДГОЗ на выполнение работ по капитальному ремонту АЗК-7 с модернизацией до уровня АЗК-7М (КОД 215865) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2015 - 2016 годах

Согласно п. 10.3 контракта оплата за фактически выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 30 банковских дней после предоставления исполнителем заказчику: сводного счёта на выполненные работы, счёта-фактуры на товар, акта сдачи-приёмки выполненных работ, удостоверения военного представительства Минобороны России о соответствии результата работ условиям контракта.

Согласно п. 11.9 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по окончательному расчету за поставленный товар исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера окончательного расчета за поставленный товар за каждый факт просрочки.

Как указывает истец, 12.01.2018 общество предоставило Минобороны России необходимые документы для производства окончательного расчета письмом исх. №0445-04-118 от 11.01.2018.

Следовательно, с учетом требования п. 10.3 контракта, Минобороны России обязано было произвести окончательный расчет до 23.02.2018, т.е. в течение 30 банковских дней с момента получения документов на оплату. Однако, денежные средства были переведены только 24.10.2018, что подтверждается платежным поручением от 24.10.2018 № 594220.

В связи с чем, истец полагает правомерным начислить ответчику неустойку на основании п. 11.9 договора за период с 27.02.2018 г. по 24.10.2018 г. в сумме 7 968 106 руб. 25 коп.

Поскольку претензионные требования истца в добровольном порядке ответчик не удовлетворил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, на то, что в силу ст. 328 ГК РФ оснований для начисления неустойки, поскольку истец не представил доказательств своевременного предоставления неустойки на основании п. 10.3, 10.5 контракта.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Право требовать уплаты неустойки возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.

Уплата неустойки исключается, если должник не несет ответственности за нарушение обязательства (ст. 401 ГК).

По общему правилу гражданско-правовая ответственность наступает при одновременном наличии следующих условий: а) противоправность поведения должника (может быть в двух формах – в форме действия и форме бездействия); б) наличие отрицательных последствий в имущественной сфере кредитора (убытков); в) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками; г) вина должника.

В соответствии с пунктом 11.10 Контракта Стороны освобождаются от уплаты неустойки (пени, штрафа), если докажут, что просрочка исполнения и (или) неисполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Согласно ч. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной, предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно п. 4 ст. 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05 апреля 2013 г.№ 44-ФЗ (далее - ФЗ №44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. При этом заказчик и исполнитель освобождаются от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажут, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 15.2 Контракта Исполнитель был обязан выполнить Работы в срок до 25 ноября 2016 г.

В соответствии с п. 8.17 Контракта датой выполнения Работ является дата подписания Получателем Акта сдачи-приемки выполненных Работ.

Сводный Акт, подписан Заказчиком 16 октября 2017 г., следовательно Работы по Контракту выполнены 24 ноября 2017 г. (после окончания 2016 финансового года).

В соответствии с п. 10.3 Контракта оплата фактически выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 30 банковских дней после представления Исполнителем Заказчику:

- сводного счёта на выполненные Работы;

- счёта-фактуры;

- сводного акта сдачи-приёмки по форме установленной Приложением №3 к Контракту;

- удостоверения военного представительства Минобороны России о соответствии результата Работ условиям Контракта.

На основании п. 10.3 Контракта оплата за фактически выполненные работы осуществляется Заказчиком в течение 30 банковских дней после предоставления Исполнителем Заказчику документов, указанных в пп. 10.3.1- 10.3.3, 10.4, 10.6 Контракта.

Согласно п. 10.5. Контракта, по окончании исполнения обязательств по Контракту Исполнитель в течение 10 банковских дней представляет Заказчику Акт сверки взаимных расчётов по Контракту по форме установленной Приложением № 2.

Документы на оплату выполненных Работ передаются Исполнителем Заказчику по реестру сдачи документов, под роспись уполномоченному представителю Заказчика, либо направляются Заказчику заказным письмом (ст. 10.6. Контракта).

В соответствии с п. 10.7 Контракта, в случае неполучения Заказчиком каких-либо из перечисленных выше документов или представления документов, оформленных с нарушением законодательства Российской Федерации и установленных Контрактом, работы исполнителю не оплачиваются до устранения причин.

Согласно п. 11.9. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по расчету за выполненные Работы, предусмотренного Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня исчисления, установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня исчисления, установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного расчета за выполненные Работы за каждый факт просрочки. Ответственность за просрочку Заказчиком обязательства по расчету за выполненные Работы, предусмотренного Контрактом, не применяется в случае, если Исполнителем своевременно не исполнены обязательства по выполнению Работ и (или) предоставлению документов на оплату.

В соответствии с п. 15.2 контракта, работы должны быть выполнены в срок с момента вступления контракта в силу до 25 ноября 2016 г.

Документы на оплату выполненных работ должны быть переданы исполнителем на условиях, установленных контактом, в срок до 10 декабря 2016 г.

Как указывает истец, документы необходимые для оплаты им были представлены 12 января 2018 года

Суд, анализируя обстоятельства возникновения просрочки в исполнения обязательств, приходит к выводу, что оснований для возложения ответственности на ответчика в виде оплаты неустойки за нарушение сроков оплаты, не имеется, поскольку в нарушение п. 15.2., 15.3. контракта, истцом в установленные сроки не были выполнены ни работы, ни переданы документы, необходимые для оплаты, соответственно в силу 11.9 контракта, право требовать неустойку от заказчика у исполнителя отсутствует.

Отклоняя доводы истца о ничтожности п. 11.9 контракта в силу ст. 168 ГК РФ, как нарушающее принцип юридического равенства другой стороны, суд отмечает, что стороны контракт не были связаны обязанностью заключить его, рассматриваемый контракт заключен по обоюдной воле сторон. Истцом не представлено доказательств того, что он заключил сделку вынужденно, и не имел возможности направлять возражения относительного спорного им пункта. Сама по себе невыгодность условия п. 11.9 контракта для истца либо его экономические просчеты при заключении не могут свидетельствовать о ничтожности оспариваемого им пункта, при этом, истец не требовал об изменении условий договора после его заключения, если считал данное положение нарушающим его права.

Согласно принципу свободы контракта, лицо в рамках предпринимательской деятельности не ограничено в выборе условий и тарифов, наиболее подходящих для ведения его бизнеса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу требований пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Подписав контракт, истец выразил свое согласие со всеми указанными в нем условиями, в том числе с распределением рисков неблагоприятных последствий при его исполнении/неисполнении.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 330, 401 ГК РФ ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Научно-исследовательский институт «Вектор» (ОГРН: 1117847020400, ИНН: 7813491943) из дохода федерального бюджета Российской Федерации 680 (шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 13125 от 23.12.2020г.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья Е.Н. Киселева