Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А12-16071/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«18» декабря 2023 года Дело № А12-16071/2022 Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С., при участии в судебном заседании:

от ООО «Тамерлан» – представитель ФИО1, доверенность № 4 от 30.12.2022г.,

от ООО «Агро Ретемс» – представитель ФИО2, доверенность от 01.02.2023г. (посредством участия в судебном заседании путем использования системы веб- конференции),

от ООО «Содружество Балтика-Транс» – представитель ФИО3, доверенность № 112/22 от 22.11.2022г. (посредством участия в судебном заседании путем использования системы веб-конференции).

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (400105, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Ретемс» (AZ1149, Республика Азербайджан, город Баку, Хатаинский район, Неаполь, дом 24А, квартира 33) о взыскании убытков,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро Ретемс» (AZ1149, Республика Азербайджан, город Баку, Хатаинский район, Неаполь, дом 24А, квартира 33) к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (400105, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании убытков,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Содружество Балтика-Транс» (190020, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Екатерингофский, ул. Бумажная, д. 16, к. 3, литера В, помещ. 307-В, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тамерлан» с исковым заявлением (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ в связи с арифметической ошибкой) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Ретемс» о взыскании убытков в размере 313008,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «Агро Ретемс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с встречным исковым заявлением о взыскании

убытков в размере 9600 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения оплаты.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2023 г. принято встречное исковое заявление для рассмотрения с первоначальным иском.

В ходе судебного заседания стороны поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и встречном исковом заявлении.

Представитель третьего лица в ходе судебного заседания поддержал позицию ООО «Тамерлан».

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 10.09.2020 г. между ООО «Агро Ретемс» (ответчик, поставщик) и ООО «Тамерлан» (истец, покупатель) заключен договор поставки товаров № 10092020, по условиям которого поставщик обязался отгрузить и продать, а покупатель купить товары (продукты питания) номенклатура которых приведена в спецификации на каждую отдельную поставку. Поставка товара согласно п. 1.2. Договора осуществляется Ответчиком на условиях DAP-Волгоград (согласно Инкотермс 2010).

Согласно п. 4.3. Договора качество поставляемого товара должно соответствовать медико-биологическим требованиям и санитарным нормам.

Согласно п. 1.1. Дополнительного соглашения № 10092020-1 от 10.09.2020 г. к Договору ответчик поручил истцу, а истец принял на себя обязательства от имени ответчика выполнять на территории ЕАЭС (евразийский экономический союз) функции изготовителя в части обеспечения соответствия произведенной ответчиком продукции требованиям технических регламентов ЕАЭС, национальных и международных стандартов.

В соответствии с Договором на таможенную территорию РФ был ввезен товар «картофель свежий «Удача»», под номерами инвойсов: № AR-TN/06.21/INV002 и № AR- TN/06.21/INV003 от 14.06.2021 г. Указанный товар в порядке, предусмотренном главой 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза был помещен под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления путем подачи грузовых таможенных деклараций (далее – ГТД) № 10323010/220621/0104457 от 22.06.2021 г. и № 10323010/220621/0104459 от 22.06.2021 г.

Товар задекларированный по ГТД № 10323010/220621/0104457 от 22.06.2021 г. и № 10323010/220621/0104459 от 22.06.2021 г. был выпущен для внутреннего потребления под условный выпуск в соответствии со ст. 126 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в связи с возможностью подтверждения соблюдение запретов и ограничений в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов после выпуска.

В целях проведения работ по оценке соответствия товара требованиям технических регламентов ЕАЭС, национальных и международных стандартов под номером инвойса AR-TN/06.21/INV001 от 10.06.2021 г. на территорию РФ были ввезены пробы и образцы товара «картофель свежий «Удача»», которые задекларированы в ГТД № 10323010/220621/0299292 от 22.06.2021 г.

23.06.2022 г. таможенным органом было принято решение об отказе в выпуске товара, задекларированного по ГТД № 10323010/220621/0104457 от 22.06.2021 г. и № 10323010/220621/0104459 от 22.06.2021 г.

Согласно протоколу испытаний Испытательного лабораторного центра филиала ФБУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в Южном административном округе города Москвы № 38.5958 от 30.06.2021 г. в товаре «картофель свежий «Удача»», задекларированном ГТД № 10323010/220621/0299292 от 22.06.2021 г. обнаружено превышение содержания нитратов.

В связи несоответствием товара «картофель свежий «Удача»» требованиям технических регламентов ЕАЭС, национальных и международных стандартов (превышение допустимого уровня нитратов) получение сертификата (декларации) соответствия на товар, задекларированный по ГТД № 10323010/220621/0104457 от 22.06.2021 г. и № 10323010/220621/0104459 от 22.06.2021 г. не представлялось возможным.

В соответствии с п. 2.2.2. Дополнительного соглашения от 10.09.2020 истец в целях предотвращения причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений разработал программу мероприятий, а именно: помещение поставленного Ответчиком товара под таможенную процедуру реэкспорта в порядке, установленном главой 32 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, о чем надлежащим образом уведомил Ответчика.

Ответчик согласовал проведение таможенной процедуры реэкспорта, что подтверждается письмом от 29.06.2021 г., а также дополнительным соглашением № 05072021 – 1 от 05.07.2021 г.

26.07.2021 г. товар, ввезенный под номерами инвойсов: № AR-TN/06.21/INV002 и № AR-TN/06.21/INV003 от 14.06.2021 г. выпущен с территории РФ в соответствии с процедурой реэкспорта на основании ГТД № 10323010/210721/0123200 от 21.07.2021 г. и ГТД № 10323010/210721/0123207 от 21.07.2021 г.

Согласно п. 5.4. Дополнительного соглашения от 10.09.2020 Ответчик обязан возместить Истцу все расходы, связанные с реализацией мероприятий по недопущению причинения вреда.

Кроме того, в соответствии с п. 4.9. Договора в редакции с учетом дополнительного соглашения № 05072021 – 1 от 05.07.2021 г., в случае поставки товара несоответствующего условиям настоящего Договора, в том числе по качеству, ассортименту, сортности товара или иным характеристикам Истец в праве в соответствии с рекламацией осуществить возврат товара, а Ответчик обязуется в течении 10 календарных дней предоставить Истцу письменное согласие и принять товар, а также возместить все расходы Истца понесенные в связи с поставкой и возвратом такого товара.

Таможенное оформление спорных грузов производило ООО «Содружество Балтика-транс» (Экспедитор/Таможенный представитель) по договору № 18072019/У от 22 мая 2019 года, заключенного с ООО «Тамерлан» (Клиент/Декларант), по условиям которого исполнитель за вознаграждение оказывает услуги таможенного представителя, а также организовывает оказание транспортно-экспедиционных услуг и иных работ и услуг, предусмотренных договором.

ООО «Содружество Балтика-транс» является таможенным представителем, отвечающим установленным требованиям законодательства Российской Федерации, включен в Реестр таможенных представителей под номером регистрации 0869.

Стоимость оказываемых услуг согласована сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата за услуги, оказанные Таможенным представителем, производится Клиентом/Декларантом в течение 5 рабочих дней с момента получения счета.

Согласно пункту 3.4. договора клиент/декларант в течение 5 рабочих дней со дня получения документов обязуется переслать Экспедитору/Таможенному представителю Акт и Отчет Экспедитора, подписанные и заверенные печатью Клиента/Декларанта. В случае непредставления подписанных документов либо письменных возражений в установленный срок, Акт и Отчет считаются принятыми Клиентом/Декларантом без замечаний, стоимость оказанных Таможенным представителем услуг – утвержденной, что

дает Таможенному представителю право требования оплаты оказанных услуг или зачета авансовых платежей Клиента/Декларанта.

В связи с исполнением обязательств по контракту истцом понесены расходы в интересах ответчика, а именно – оплачены услуги сторонних организаций (погрузочно-разгрузочные работы, хранение, перемещение на досмотр и проч.), что подтверждается Актами № ЦТС0004972 от 22.06.2021 на сумму 26400 руб. 00 коп., № ЦТС0004973 от 22.06.2021 на сумму 1800 руб. 00 коп., № ЦТС6132 от 03.08.2021 на сумму 18000 руб. 00 коп., № ЦТС0005417 от 23.06.2021 на суму 2844 руб. 48 коп., № ЦТС0004977 от 23.06.2021 на сумму 24000 руб. 00 коп., № ЦТС0004978 от 23.06.2021 от 24000 руб. 00 коп., № ЦТС0005415 от 23.06.2021 на сумму 10200 руб. 00 коп., № ЦТС0005416 от 23.06.2021 на сумму 10200 руб. 00 коп., № ЦТС0006129 от 26.07.2021 на сумму 24000 руб. 00 коп., Акт № ЦТС0006130 от 26.07.2021 на сумму 24000 руб. 00 коп., № ЦТС0006372 от 26.07.2021 на сумму 15000 руб. 00 коп., № ЦТС0006373 от 26.07.2021 на сумму 15000 руб. 00 коп., № ЦТС0006160 от 27.07.2021 на сумму 36657 руб. 60 коп., № ЦТС0006161 от 27.07.2021 на сумму 36657 руб. 60 коп., подписанными сторонами и скрепленными оттиском печати.

В связи с исполнением условий договора, подписанного сторонами, истец перечислил обществу с ограниченной ответственностью «Содружество Балтика-Транс» денежные средства за услуги по таможенному оформлению, что подтверждается платежными поручениями № 58588 от 26.07.2021 на сумму 28200 руб. 00 коп., № 66091 от 18.08.2021 на сумму 18000 руб. 00 коп., № 58965 от 27.07.2021 на сумму 2844 руб. 48 коп., № 61307 от 03.08.2021 на сумму 68400 руб. 00 коп., № 70002 от 31.08.2021 на сумму 48 000 руб. 00 коп., № 72430 от 10.09.2021 на сумму 30000 руб. 00 коп., № 69630 от 30.08.2021 на сумму 73315 руб. 20 коп. Уплачены таможенные сборы при подаче ДТ на импорт и на реэкспорт, что подтверждается выпиской об уплате таможенных пошлин, налогов от 18.05.2022 на сумму 42 200 руб. 00 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 13925/ДЗ от 25.08.2021г., в которой указал на возникшие убытки в связи с проведением импортного и реэкспортного таможенного оформления и предложил в добровольном порядке их возместить.

Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств в части возмещения убытков послужило основанием для обращения истца в суд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках договора обязательств.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме. В обоснование своих возражений указал, что согласно протоколу испытаний, обнаружено незначительное превышение содержания нитратов, таможенными органами было принято решение об отказе в выпуске товара, повторное исследование образцов непосредственно из поставленной партии не производилось. 29.06.2023 сторонами принято решение о

возврате товара по процедуре реэкспорта, однако в результате неквалифицированных действий ООО «Тамерлан» по оформлению таможенных процедур выпуск товара был разрешен только 26.07.2021 года, что нанесло ущерб ООО «Агро Ретемс» в связи с гибелью товара и повлекло необходимость несения расходов перед транспортной компанией на уплату штрафов за нарушение сроков пребывания на территории РФ и простой автотранспорта. Бездействие Истца способствовало увеличению расходов по хранению товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору Истцу причинены убытки в виде расходов в связи с поставкой и возвратом товара, поставленного на основании инвойсов: № AR-TN/06.21/INV001 и № AR- TN/06.21/INV002, AR-TN/06.21/INV003 в размере 313008, 44 руб., в том числе расходы на:

декларирование и таможенного оформления образцов в размере 26400 руб. (Акт № ЦТС0004972 от 22.06.2021, п/п № 58588 от 26.08.2021 на сумму 26400,00 руб.);

организацию отбора образцов для декларации соответствия в размере 1800 руб. (акт № ЦТС0004973 от 22.06.2021, п/п № 58588 от 26.08.2021 на сумму 1800,00 руб.);

организацию оформления протокола испытаний в размере 18000 руб. (акт № ЦТС0006123 от 03.08.2021,, п/п № 66091 от 18.08.2023 на сумму 30069,60 руб.);

хранение образцов с соблюдением температурного режима в размере 228,48 руб., обработку образцов с соблюдением температурного режима в размере 1440 руб., выполнение требований от гос. Органов в размере 744 руб., отправку телеграммы о прибытии образцов в размере 288 руб., ксерокопирование комплекта документов в размере 144 руб. (счет-фактура № ЦТС0005417 от 23.06.2021, Отчет экспедитора № ЦТС0005417 от 23.06.2021, Акт № 102198 от 23.06.2021, п/п № 58965 от 27.07.2021 на сумму 2844,48 руб.);

организацию импортного таможенного оформления, вкл. сопровождение фитосанитарного контроля (за 2 а/м) в размере 48000 руб. (Акт № ЦТС0004977 от 23.06.2021, акт № ЦТС0004978 от 23.06.2021, п/п № 61307 от 03.08.2021 на сумму 48000 руб.);

комплексное терминальное обслуживание при импорте (за 2 а/м) в размере 20400 руб. (СЧФ № ЦТС0005415 от 23.06.2021, СЧФ № ЦТС0005416 от 23.06.2021, п/п № 61307 от 03.08.2021 на сумму 20400 руб.);

организацию оформления реэкспорта (за 2 а/м) в размере 48000 руб. (Акт № ЦТС0006129 от 26.07.2021, Акт № ЦТС0006130 от 26.07.2021, п/п № 70002 от 31.08.2021 на сумму 48000 руб.);

организацию таможенного транзита (за 2 а/м) в размере 30000 руб. (Акт № ЦТС0006372 от 26.07.2021, Акт № ЦТС0006373 от 26.07.2021, п/п № 72430 от 10.09.2023 на сумму 30000 руб.);

комплексное терминальное обслуживание при реэкспорте(за 2 а/м) в размере 20400 руб. (п. 5 СЧФ № ЦТС0006160 от 27.07.2021, п. 5 СЧФ № ЦТС0006161 от 27.07.2021, п/п № 69630 от 30.08.2021 на сумму 20400 руб.);

погрузо-разгрузочные работы на СВХ при реэкспорте (за 2 а/м) в размере 20515,2 руб. (пп. 1-4 СЧФ № ЦТС0006160 от 27.07.2021, пп. 1-4 СЧФ № ЦТС0006161 от 27.07.2021, п/п № 69630 от 30.08.2021 на сумму 20515,20 руб.);

хранение на СВХ при реэкспорте (за 2 а/м) в размере руб. (СЧФ № ЦТС0006160 от 27.07.2021,СЧФ № ЦТС0006161 от 27.07.2021, п/п № 69630 от 30.08.2021 на сумму 32400 руб.);

таможенные сборы при подаче ДТ на импорт (2 ДТ) в размере 6200 руб.; таможенные сборы при подаче ДТ на реэкспорт (6 ДТ) в размере 36000 руб. Общая сумма убытков составляет 313008,44 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Убытки, понесенные истцом, являются следствием нарушения ответчиком договорных обязательств выразившегося в поставке некачественного товара, не отвечающего требованиям технических регламентов ЕАЭС, национальных и международных стандартов, а также требованиям безопасности. В целях предотвращения причинения возможного вреда в связи несоответствием поставленного товара требованиям безопасности истцом были предприняты меры в процессе реализации которых понесены расходы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличие причинно-следственной связи между нарушением ответчиком договора и возникновением у истца убытков.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 если убытки являются обычным (естественным и логичным) следствием допущенного должником нарушения договора, то причинная связь между нарушением и убытками предполагается.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке возмещения расходов Истца, понесенных в связи с поставкой и возвратом товара.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 313008,44 руб., в связи чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

ООО «Агро Ретемс» обралось в арбитражный суд Волгоградской области с встречным исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» о взыскании убытков в размере 9 600 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения оплаты.

В ходе судебного заседания установлено, что указанный товар, в порядке, предусмотренном главой 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза был помещен под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления путем подачи грузовых таможенных деклараций (далее – ГТД) № 10323010/220621/0104457 от 22.06.2021 года и № 10323010/220621/0104459 от 22.06.2021 года.

В обоснование встречных исковых требований ООО «Агро Ретемс» указало, что на таможенную территорию РФ был ввезен товар «картофель свежий «Удача», под номерами инвойсов: № AR-TN/06.21/INV002 и № AR-TN/06.21/INV003 от 14.06.2021 года. В целях проведения работ по оценке соответствия товара требованиям технических регламентов ЕАЭС, национальных и международных стандартов под номером Инвойса AR-TN/06.21/ШV001 от 10.06.2021 на территорию РФ были ввезены пробы и образцы товара «картофель свежий «Удача», которые задекларированы в ГТД № 10323010/220621/029992 от 22.06.2021 года.

Согласно протоколу испытаний, в товаре «картофель свежий «Удача», которые задекларированы в ГТД № 10323010/220621/029992 от 22.06.2021 года, обнаружено незначительное превышение содержания нитратов. Таможенными органами было принято решение об отказе в выпуске товара по ГТД № 10323010/220621/0104457 от 22.06.2021 года и № 10323010/220621/0104459 от 22.06.2021 года. Повторное исследование образцов непосредственно из поставленной партии не производилось. В ходе переговоров 29.06.2023 сторонами принято решение о возврате товара по процедуре реэкспорта. Обязанность по таможенному оформлению реэкспорта товара была возложена на ООО «Тамерлан». Однако, в результате неквалифицированных действий ООО «Тамерлан» по оформлению таможенных процедур, выпуск товара был разрешен только 26.07.2021 года, что нанесло ущерб ООО «Агро Ретемс» в связи с гибелью товара, являющегося скоропортящимся и повлекло необходимость несения расходов перед транспортной компанией на уплату штрафов за нарушение сроков пребывания на территории РФ и простой автотранспорта. Перевозка спорной партии товара осуществлялась двумя автомобилями, принадлежащими ООО «Gold Star Auto» в рамках договора перевозки от 20.10.2022 года. В результате неквалифицированных действий со стороны ООО «Тамерлан по таможенному оформлению скоропортящегося груза ООО «Агро Ретемс» понесло убытки по оплате штрафных санкций в адрес транспортной компании за простой транспорта в течение 38 дней в размере 7600 долларов США и нарушение сроков пребывания водителей автотранспорта на территории РФ в размере 2000 долларов США.

По мнению ООО «Агро Ретемс» надлежащее исполнение ООО «Тамерлан» принятых на себя обязательств по договору явилось основанием для обращения с встречным исковым требованием о взыскании понесенных убытков.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности, образует состав гражданского правонарушения. Следовательно, для возмещения убытков истцу необходимо доказать совокупность следующих фактов: возникновение у него ущерба, противоправность действий (бездействия) ответчика и наличие причинной связи между действиями (бездействиями) ответчика и возникшим вредом.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие всех элементов юридического состава убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Товар «картофель свежий», принадлежащий ООО «Агро ретемс», был ввезен на территорию РФ по ускоренной процедуре условного выпуска, предусмотренной ст. 126 ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 126 ТК ЕАЭС, условно выпущенные товары имеют статус иностранных товаров и находятся под таможенным контролем до приобретения такими товарами статуса товаров Союза. Статус товаров Союза условно выпущенные товары приобретают, в том числе, после подтверждения соблюдения запретов и ограничений, т.е. после предоставления Декларации соответствия.

Возражая относительно встречного иска ООО «Тамерлан» указывает, что в данном случае, Декларацию соответствия было невозможно предоставить по вине поставщика ООО «Агро ретемс» (превышение содержания нитратов). В результате, таможенный орган был вынужден оформлять процедуру реэкспорта товаров, по которым не была завершена процедура экспорта по условному выпуску. Для оформления процедуры реэкспорта в таких условиях, таможенному органу потребовалось выполнить множество дополнительных операций, которые обычно не применяются в подобных процедурах. При ввозе товара «картофель свежий» по ускоренной процедуре условного выпуска, осмотр и досмотр грузов таможенный орган не проводил, в результате при выпуске грузов по процедуре реэкспорта, у сотрудников таможенного возникли формальные сложности по идентификации соответствие ввезенного в РФ и вывозимого из РФ груза.

Как следует из материалов дела ООО «Агро Ретемс» (поставщик) 29.07.2021 года согласовал ООО «Тамерлан» процедуру реэкспорта. В связи с тем, что условиями Договора поставки не был предусмотрен возврат груза (реэкспорт), что является основанием для отказа в реэкспорте, Поставщик 05.07.2021 подписал дополнительное соглашение № 05072021-1, направленное покупателем по договору, предусматривающее процедуру реэкспорта. После подписания Поставщиком указанного дополнительного соглашения автомобили с грузом в тот же день отправились из Волгограда на таможенный пост Виадук республика Дагестан. В целях таможенного оформления груза ООО «Тамерлан» с 08.07.2021 в таможенный орган были поданы декларации на товары для осуществления процедуры реэкспорта.

С учетом сведений, установленных в документах о принятых решениях таможенных органов в отношении отказа в выпуске товаров для режима реэкспорта 10.07.2021, таможенным представителем по поручению ООО «Тамерлан» заново поданы декларации на товары.

После подачи деклараций на товары таможенным органом было принято решение о проведении таможенного осмотра до выпуска товаров. Данный факт подтверждается Актом таможенного осмотра № 10801013 2021-07-11 100457, которым установлено отсутствие признаков наличия повреждений товаров и упаковки.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 239 ТК союза обязательное условие выпуска товара в режиме реэкспорта-возможность идентификации товаров таможенным органом, в связи с чем 13.07.2023 таможенным органом было принято решение о проведении таможенного досмотра до выпуска товаров. Данный факт подтверждается Актом таможенного досмотра № 10801013-2021-07-13 100466.

В результате таможенного досмотра было установлено, что досмотр товара, убывающего с территории Российской Федерации ООО «Тамерлан» в Республику Азербайджан в адрес ООО «Агро Ретемс», находящегося в грузовом отсеке автомашин проводился в соответствии с поручением на досмотр в объеме 100%, с фотографированием, с полной выгрузкой, подсчетом количества мест, пересчетом количества предметов в грузовых местах, с выборочным вскрытием и выборочным взвешиванием грузовых мест. Во избежание порчи товара вскрытие всех грузовых мест не производилось. Досмотрены все мешки с товаром. Выборочно вскрыто 50 мешков. Актом досмотра также установлена дата изготовления 14.06.2021. Срок годности 90 суток с даты производства. Признаков порчи товара, нарушения целостности тары, в которую они уложены, а также товаров, запрещенных к вывозу с территории ЕАЭС и иных предметов в грузовом отсеке а/м не выявлено.

13.07.2021 таможенным органом было отказано в выпуске в соответствии с невозможностью идентификации товаров, при том, что никаких иных нарушений при осмотрах/досмотрах в том числе к представленным документам не обнаружено.

С учетом того, что при условном выпуске товара на территорию Российской Федерации осмотр не проводится, для помещения товаров под таможенную процедуру реэкспорта необходимо выполнить условие помещения товара под таможенную процедуру в соответствии п. 4 ч. 2 ст. 239 ТК союза для идентификации товаров таможенным органом.

С учетом сведений, установленных в документах о принятых решениях таможенных органов в отношении отказа в выпуске товаров для режима реэкспорта 14.07.2021 таможенным представителем по поручению ООО «Тамерлан» подана корректирующая ДТ с целью снятия условного выпуска. Срок рассмотрения КДТ Таможенным органом – до 30 дней (Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 (ред. от 27.10.2020).

С целью сокращения срока рассмотрения корректирующей ДТ для снятия условного выпуска 20.07.2021 таможенным представителем принято решение о направлении жалобы в Таможенный орган с целью получения пояснений в рамках сложившейся ситуации, о причинах отказа по таможенной процедуре реэкспорта и затягиванию сроков принятия решений ТО, так как согласно письму Министерства Финансов РФ N 03-10-11/10139 от 18.02.2019 г. с разъяснениями по поводу реэкспорта условно выпущенных товаров, причин для отказа нет.

21.07.2021 года по инициативе таможенного органа вновь назначен таможенный досмотр на 22.07.2021, по итогам которого разрешен выпуск грузов только 26.07.2021 г.

23.07.2021 ООО «Тамерлан» направлены дополнительные пояснения в таможенный орган о наличии и целостности ЗПУ № Н848298 и ЗПУ № Н848252 на автомобилях.

26.07.2021 года, в срок, указанный таможенным органом, автомобили с грузом покинули территорию Союза.

При процедуре реэкспорта наличие условного выпуска товаров повлияла на срок получения разрешения на вывоз груза с территории терминала. Груз вывезти с территории терминала возможно только после соблюдения процедуры таможенного оформления. Таким образом, причинной нахождение данных автомобилей на территории терминала, послужили действия таможенного органа, направленные на идентификацию товара, ранее помещенного под таможенную процедуру для внутреннего потребления с применением условного выпуска.

Следовательно, причинно-следственная связь между возникновением у ООО «Агро Ретемс» убытков (штрафных санкций в адрес транспортной компании за простой транспорта в течение 38 дней в размере 7600 долларов США и нарушение сроков пребывания водителей и автотранспорта на территории РФ в размере 2000 долларов США) и действиями ООО «Тамерлан» по таможенному оформлению товаров отсутствует.

Материалы дела и хронология событий оформления процедуры реэкспорта подтверждают, что комплекс действий ООО «Тамерлан» по подаче в таможенные органы всех необходимых документов к таможенному оформлению при должной степени заботливости является своевременным и оперативным, каких-либо ошибок при подаче деклараций не выявлено. Следовательно, довод ООО «Агро Ретемс» о неквалифицированных действиях по своевременному декларированию не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Учитывая, что в ходе судебного заседания не доказана вина ООО «Тамерлан» в причиненных ООО «Агро Ретемс» убытках, а также причинно-следственной связи между действиями ООО «Тамерлан» и заявленными убытками, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ по иску и встречному иску возлагаются на ООО «Агро Ретемс».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Ретемс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» убытки в размере 313008,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9219 руб.

Во встречном иске общества с ограниченной ответственностью «Агро Ретемс» к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» о взыскании убытков отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Агро Ретемс» справку на возврат государственной пошлины на сумму 31883 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В.Пантелеева