Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А76-18733/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-18733/2020
07 октября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Арт ФАСАД», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Феникс-Гран», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 2 192 422 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности от 21.04.2020, представлен паспорт,

от ответчика: ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от 21.09.2020, представлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Арт ФАСАД», ОГРН <***>, г. Челябинск, 25.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Феникс-Гран», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 192 422 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Арт ФАСАД», ОГРН <***>, г. Челябинск, принято к производству.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2020 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2018 года между ООО СК «Феникс-Гран» и ООО ПСК «Арт ФАСАД» заключен договор подряда № 211, по условиям которого подрядчик по заданию Заказчика, обязуется выполнить в соответствии с проектом, техническим заданием на объекте заказчика - 10 (десяти) этажный панельный дом 97 серии, расположен по адресу: г. Челябинск, <...> (адрес строительный) следующие работы: изготовление и монтаж окон ПВХ, передать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1).

В п. 1.3 договора сторонами согласованы сроки выполнения комплекса работ:

1-й этап - изготовление и монтаж оконных блоков: с 01 ноября 2018 года по 15 декабря 2018 года;

2-й этап - отделочные работы, срок выполнения 20-30 дней, дата начала отделочных работ дополнительно согласовывается сторонами;

3-й этап - установка декоров, ручек, наклейка уголка ПВХ и регулировка, срок выполнения 5-10 дней при строительной готовности помещений. Промежуточные сроки определяются Графиком производства работ (приложение № 7). Объем, содержание работ определяются проектно-сметной документацией к настоящему договору (сводная спецификация - приложение № 1, смета № 1 - приложение № 2, акт передачи проектной документации - приложение № 3, акт приема передачи объекта - приложение № 4, рабочий проект - приложение № 5, техническое задание - приложение № 6).

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ (цена) по настоящему договору согласована сторонами в смете (приложение № 2 к настоящему договору) и составляет: 2 498 056 (два миллиона четыреста девяносто восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик осуществляет расчет после приемки работ и подписания актов КС-2 и КС-3 или иным способом

20 февраля 2019 года между ООО СК «Феникс-Гран» и ООО ПСК «Арт ФАСАД» заключен договор подряда № 3, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика, обязуется выполнить в соответствии с проектом, техническим заданием на объекте: «10-этажный 40-квартирный жилой дом по ул. Могильникова в Центральном районе г.Челябинска», следующие работы: изготовление и монтаж окон ПВХ, передать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В п. 1.3 договора сторонами согласованы сроки выполнения комплекса работ:

1-й этап - изготовление и монтаж оконных блоков: с 25 февраля 2019 года по 30 июня 2019 года;

2-й этап - отделочные работы, срок выполнения: с 15 марта 2019 года по 30 марта 2019 года ;

3-й этап - установка декоров, ручек, наклейка уголка ПВХ и регулировка, срок выполнения 15 рабочих дней при строительной готовности помещений. Промежуточные сроки определяются Графиком производства работ (приложение № 7). Объем, содержание работ определяются проектно-сметной документацией к настоящему договору (сводная спецификация - приложение № 1, смета № 1 - приложение № 2, акт передачи проектной документации - приложение № 3, акт приема передачи объекта - приложение № 4, рабочий проект - приложение № 5, техническое задание - приложение № 6).

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ (цена) по настоящему договору согласована сторонами в смете (приложение № 2 к настоящему договору) и составляет: 1 725 000 (один миллион семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 2.2 договора заказчик осуществляет расчет после приемки работ и подписания актов КС-2 и КС-3 или иным способом.

20 февраля 2019 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 3 от 20 февраля 2019 года, согласно которому подрядчик обязуется в установленный соглашением срок до 30 октября 2019 года выполнить по заданию заказчика дополнительные работы по установке уличных подоконников на балконных блоках и выполнить комплекс работ по устройству стены и входной части для «Машинного помещения», по системе перегородок «Кнауф» толщиной стены 120 мм (п. 1).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения перечень и стоимость выполняемых по настоящему дополнительному соглашению работ определяется Сметой №1 (Приложение № 1 к дополнительному соглашению №1 к договору подряда № 3 от 20 февраля 2019 года) на выполнение ремонтно-отделочных работ, являющейся неотъемлемой частью настоящего Дополнительному соглашению.

В силу п. 3 дополнительного соглашения стоимость выполненных работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 97 400,00 (Девяносто семь тысяч четыреста) рублей.

Оплата производится в следующем порядке: заказчик оплачивает после выполнения работ и подписания акта выполненных работ в течение 5 рабочих дней.

11 апреля 2019 года между ООО СК «Феникс- Гран» (заказчик) и ООО ПСК «Арт ФАСАД» (подрядчик) заключен договор подряда №11 на провидение работ по устройству фасада жилого дома, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика комплекс работ по устройству фасада (далее - Работы) Жилого дома, на объекте: «10-этажный 40-квартирный жилой дом по ул. Могильникова в Центральном районе г. Челябинска», и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором стоимость работ (п. 1.1).

В п. 1.3 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ по договору: начало выполнения работ- 25 апреля 2019 года; окончание выполнения работ- 15 июля 2019 года. Подрядчик приступает к выполнению работ с момента (даты) прописанного в договоре. Объем, содержание работ определяются проектно-сметной документацией к настоящему договору (сводная спецификация - приложение № 1, смета № 1 - приложение № 2, акт передачи проектной документации - приложение № 3, акт приема передачи объекта - приложение № 4, рабочий проект - приложение № 5, техническое задание - приложение № 6).

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ (цена) по настоящему договору согласована сторонами в смете (приложение № 2 к настоящему договору) и составляет: 5 300 000,00 (пять миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Стоимость работ определена на основании смет, являющихся неотъемлемым приложением к договору подряда

В соответствии с п. 2.3 договора оплата стоимости фактически выполненных работ за отчетный период осуществляется денежными средствами на расчетный счет подрядчика или иным способом, не запрещенным действующим законодательством, после подписания уполномоченными представителями сторон акта о приёмке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в сроки, установленные настоящим договором или досрочно, и предоставлении подрядчиком оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством счета-фактуры.

11 апреля 2019 года между сторонами подписано дополнительное соглашение №2 к договору подряда №11 от 11 апреля 2019 года, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика дополнительные работы по обшивке ограждений лоджий асбестоцементным листом, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену (п. 1).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения перечень и стоимость выполняемых по настоящему дополнительному соглашению работ определяются Сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ (Приложением №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения.

В силу п. 3 дополнительного соглашения стоимость выполненных работ по настоящему Дополнительному соглашению составляет 130010 (сто тридцать тысяч десять) рублей. Оплата производится в следующем порядке: заказчик оплачивает после выполнения работ и подписания акта выполненных работ.

11 апреля 2019 года между сторонами подписано дополнительное соглашение №3 к договору подряда №11 от 11 апреля 2019 года, согласно которому подрядчик обязуется в установленный соглашением срок до 31 октября 2019 года выполнить по заданию заказчика дополнительные работы согласно Сметы №3 (п. 1).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения перечень и стоимость выполняемых по настоящему дополнительному соглашению работ определяется Сметой №3 (Приложения № 1 к дополнительному соглашению №3 к договору подряда №11 от 11 апреля 2019 года) на выполнение ремонтно-отделочных работ, являющейся неотъемлемой частью настоящего дополнительному соглашению.

В силу п. 3 дополнительного соглашения стоимость выполненных работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 196 942 (Сто девяносто шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля. Оплата производится в следующем порядке: заказчик оплачивает после выполнения работ и подписания акта выполненных работ в течение 10 дней,

11 апреля 2019 года между сторонами подписано дополнительное соглашение №4 к договору подряда №11 от 11 апреля 2019 года, согласно которому подрядчик обязуется в установленный соглашением срок до 31 октября 2019 года выполнить по заданию заказчика дополнительные работы согласно Сметы №4 (п. 1).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения перечень и стоимость выполняемых по настоящему дополнительному соглашению работ определяется Сметой №4 (Приложения № 1 к дополнительному соглашению №4 к договору подряда №11 от 11 апреля 2019 года) на выполнение ремонтно-отделочных работ, являющейся неотъемлемой частью настоящего дополнительному соглашению.

В силу п. 3 дополнительного соглашения стоимость выполненных работ по настоящему Дополнительному соглашению составляет 228402 (Двести двадцать восемь тысяч четыреста два) рубля. Оплата производится в следующем порядке: заказчик оплачивает после выполнения работ и подписания акта выполненных работ в течение 10 дней.

09 октября 2019 года между ООО СК «Феникс-Гран» и ООО ПСК «Арт ФАСАД» заключен договор подряда № 11/3, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика, обязуется выполнить в соответствии с проектом, техническим заданием на объекте заказчика, 1 подъезд: жилой дом, расположенном по адресу: <...> (адрес строительный) следующие работы: изготовление и монтаж алюминиевых конструкций лоджий, передать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1).

В п. 1.3 договора сторонами согласованы срок выполнения комплекса работ: 1-ый этап - изготовление и монтаж алюминиевых конструкций лоджий при строительной готовности объекта с 09 октября 2019 года по 31 октября 2019 года. Сдача и приемка этапов работ производится и подтверждается актом формы КС-2 и справкой формы КС-3. Объем, содержание работ определяются проектно-сметной документацией к настоящему договору (сводная спецификация алюминиевых конструкций лоджий - приложение № 1, смета № 1 - приложение № 2, рабочий проект - приложение № 3).

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ (цена) по настоящему договору согласована сторонами в смете (приложение № 2 к настоящему договору) и составляет 630 006 руб. (шестьсот тридцать тысяч шесть рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата подрядчику по настоящему договору производится любым не запрещенным законодательством способом и по согласованию сторон. Заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере_______рублей от суммы договора. Окончательный расчет производится в течение 10 дней и при подписании актов КС-2 и КС-3, или иным способом.

В качестве подтверждения факта выполнения работ по вышеуказанным договорам истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, а именно:

- по договору № 211 от 01.11.2018: №1 от 20.12.2018 на сумму 2 498 056 руб.;

- по договору № 3 от 20.02.2019 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 20.02.2019): №1 от 29.03.2019 на сумму 1 401 400 руб., №1 от 11.10.2019 на сумму 97 400 руб., №2 от 11.10.2019 на сумму 323 602 руб. 50 коп.;

- по договору № 11 от 11.04.2019 (с учетом дополнительных соглашений № 2 от 11.04.2019, № 3 от 11.04.2019 № 4 от 11.04.2019): №1 от 17.06.2019 на сумму 2 783 325 руб. 83 коп., №2 от 22.07.2019 на сумму 857 505 руб. 14 коп., № 3 от 04.10.2019 на сумму 1 102 503 руб. 82 коп., №1 от 22.10.2019 на сумму 196 942 руб., №4 от 04.10.2019 на сумму 130 032 руб., №1 от 22.10.2019 на сумму 228 402 руб.;

- по договору № 11/3 от 09.10.2019: №1 от 31.10.2019 на сумму 630 006 руб., подписанные ответчиком и удостоверенные его печатью без каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Ответчик выполненные истцом работы по вышеуказанным договорам не оплатил в полном объеме. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно расчету истца, составляет 1 829 283 руб. 83 коп., в том числе по договору подряда №211 от 01.11.2018 в размере 52 488 руб. 33 коп., по договору подряда №3 от 20.02.2019 в размере 421 002 руб. 50 коп., по договору подряда №11 от 11.04.2019 в размере 725 787 руб., по договору подряда №11/3 от 09.10.2019 в размере 630 006 руб.

20.04.2020 истец направил ответчику претензию исх.№ 11/19 от 17.04.2020 с требованием в течение пяти банковских дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 1 829 283 руб. 83 коп. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия указанного договора, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договорам подряда №211 от 01.11.2018, №3 от 20.02.2019, №11 от 11.04.2019, №11/3 от 09.10.2019, что подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными ответчиком и удостоверенным его печатью без каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ истцом, принятии их результата ответчиком, а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего им воспользоваться.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что истец фактически работы выполнил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

Денежное обязательство в полном объеме не исполнено должником на дату вынесения решения. Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, суду не представил, суд находит требования истца о взыскания суммы долга по договору подряда №211 от 01.11.2018 в размере 52 488 руб. 33 коп., по договору подряда №3 от 20.02.2019 в размере 421 002 руб. 50 коп., по договору подряда №11 от 11.04.2019 в размере 725 787 руб., по договору подряда №11/3 от 09.10.2019 в размере 630 006 руб., всего в общей сумме 1 829 283 руб. 83 коп. подлежащими удовлетворению на основании ст. 711 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате выполненных работ в установленные договорами сроки не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору подряда №211 от 01.11.2018 за период с 21.12.2018 по 06.05.2020 в размере 26 401 руб. 63 коп., по договору подряда №3 от 20.02.2019 за период с 12.10.2019 по 06.05.2020 в размере 87 568 руб. 52 коп., по договору подряда №11 от 11.04.2019 за период с 31.10.2019 по 06.05.2020 в размере 143 957 руб. 33 коп., по договору подряда №11/3 от 09.10.2019 за период с 11.11.2019 по 06.05.2020 в размере 105 211 руб., с последующим начислением пени с 07.05.2020 в размере 0,1% от суммы задолженности 1 829 283 руб. 83 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 5.5 договоров за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день до момента исполнения обязательств

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании пени.

Судом принимается, как верный расчет пени, предусмотренный п. 5.5 договора, а именно: по договору подряда №211 от 01.11.2018 за период с 21.12.2018 по 06.05.2020 в размере 26 401 руб. 63 коп., по договору подряда №3 от 20.02.2019 за период с 12.10.2019 по 06.05.2020 в размере 87 568 руб. 52 коп., по договору подряда №11 от 11.04.2019 за период с 31.10.2019 по 06.05.2020 в размере 143 957 руб. 33 коп., по договору подряда №11/3 от 09.10.2019 за период с 11.11.2019 по 06.05.2020 в размере 105 211 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера пени суд не усматривает, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, сумма заявленной истцом пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по договору подряда №211 от 01.11.2018 за период с 21.12.2018 по 06.05.2020 в размере 26 401 руб. 63 коп., по договору подряда №3 от 20.02.2019 за период с 12.10.2019 по 06.05.2020 в размере 87 568 руб. 52 коп., по договору подряда №11 от 11.04.2019 за период с 31.10.2019 по 06.05.2020 в размере 143 957 руб. 33 коп., по договору подряда №11/3 от 09.10.2019 за период с 11.11.2019 по 06.05.2020 в размере 105 211 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» предусмотрено, если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, согласно пункту 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", при расторжении договора неустойка подлежит взысканию до даты фактического исполнения обязанности по договору (при судебном разрешении вопроса о взыскиваемой задолженности по договору, до исполнения соответствующего судебного акта).

С учетом указанных разъяснений, исходя из толкования статей 330, пункта 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскатель наделен правом начислять неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Такой правовой подход носит общий характер и применим, в том числе, в спорных правоотношениях, поскольку согласуется с положениями гражданского законодательства о том, что прекращение обязательства обусловлено не всяким, а лишь надлежащим исполнением, то есть таким, которое соответствует условиям обязательства, требованиям закона и иных правовых актов, обычаям делового оборота и иным обычно предъявляемым требованиям (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ненадлежащее исполнение не только не прекращает обязанности соответствующего лица, но и порождает дополнительные охранительные обязательства - по возмещению убытков, уплате неустойки (статья 396 Гражданского кодекса Российской Федерации). И лишь после того, как стороны совершат все вытекающие из обязательства действия, наступает момент, когда оно признается прекращенным. То есть, только при совершении должником по договору всех действий, вытекающих из предусмотренной договором обязанности, эта обязанность прекращается исполнением (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, следует признать о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания договорной пени с 07.05.2020 от суммы основного долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 33 962 руб.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 33 962 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Феникс-Гран», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Арт ФАСАД», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг по договору подряда №211 от 01.11.2018 в размере 52 488 руб. 33 коп., по договору подряда №3 от 20.02.2019 в размере 421 002 руб. 50 коп., по договору подряда №11 от 11.04.2019 в размере 725 787 руб., по договору подряда №11/3 от 09.10.2019 в размере 630 006 руб., пени по договору подряда №211 от 01.11.2018 за период с 21.12.2018 по 06.05.2020 в размере 26 401 руб. 63 коп., по договору подряда №3 от 20.02.2019 за период с 12.10.2019 по 06.05.2020 в размере 87 568 руб. 52 коп., по договору подряда №11 от 11.04.2019 за период с 31.10.2019 по 06.05.2020 в размере 143 957 руб. 33 коп., по договору подряда №11/3 от 09.10.2019 за период с 11.11.2019 по 06.05.2020 в размере 105 211 руб., взыскивать пени с 07.05.2020, исходя из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Феникс-Гран», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 962 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru