Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А54-9017/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9017/2023
г. Рязань
19 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>,г . Рязань, ул. Костычева, д. 15А)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квадр-М" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании убытков в сумме 22 515 руб. 34 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 09.01.2024; ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квадр-М" о взыскании убытков в сумме 22 515 руб. 34 коп.

Определением суда от 19.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: истец просит суд взыскать с ответчика убытки в виде перерасчёта платы за отопление, начисленную жителям МКД, в котором ответчик производил ремонт системы отопления и подача тепла в который была осуществлена позже установленного срока.

Между тем, истцом не представлен расчёт, позволяющий проверить взыскиваемую сумму, не указаны обстоятельства, свидетельствующие о вине ответчика и о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и необходимостью проведения перерасчёта.

Определением от 12.12.2023, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика просил отложить судебное заседание, для ознакомления с материалами дела.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, его удовлетворил.

Определением от 30.01.2024 суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

12.03.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, где ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд приобщил отзыв к материалам дела.

По ходатайству истца к материалам дела приобщаются дополнительные пояснения, сведения о получении информационных писем, информационное письмо от 11.04.2022 №07/3-2757, договор №42-03 от 24.01.2014 с приложениями, решение от 16.0.2014, товарная накладная №3273, счет-фактура " от 30.09.2022, карточка счета, схема подключения, договор от 01.01.2001, постановление №290 от 03.04.2013.

В судебном заседании судом заслушана позиция истца и ответчика о заявленных исковых требований.

Представитель ответчика полностью не согласен с доводами истца, так как, по мнению ответчика в исковом заявлении отсутствует причинно-следственная связь исходя из доказательств, представленных истцом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в соответствии со схемой теплоснабжения муниципального образования - городской округ город Рязань истец является единой теплоснабжающей организацией по всем ценовым зонам теплоснабжения г. Рязани и целью создания предприятия в соответствии с Уставом, является продажа потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности) теплоносителя, а так же оказание услуги по передаче тепловой энергии.

Муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей в соответствии со схемой теплоснабжения, обеспечение теплоснабжения (отопления) многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Обслуживание, внутридомовых инженерных систем Многоквартирного дома по ул. Попова д. 19/43, а гак же поставка коммунального ресурса собственникам и пользователям многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией ООО УК «Квадр-М».

Исполнителем коммунальной услуги по отоплению многоквартирного дома г.Рязани, расположенного по адресу: ул. Попова, д. 19/43 является МУП «РМПТС». Подача тепловой энергии к границе раздела элементов централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома по адресу: Рязань, ул. ул. Попова, д. 19/43 осуществляется от ЦТП по адресу: <...>.

Согласно постановления Администрации города Рязани № 7209 от 14.09.2022 отопительный сезон в городе Рязани в 2022 году начат с 16.09.2022., на объекты жилищного фонда с 19.09.2022 года, а также утверждена примерная форма акта о подаче тепловой энергии в начале отопительного периода согласно приложению № 1 и примерная форма акта о проверке факта подачи тепловой энергии согласно приложению № 2.

Подача коммунального ресурса тепловая энергия к границе раздела элементов централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома по адресу: Рязань, ул. ул. Попова, д. 19/43 МУП «РМПТС» в соответствии с графиком включения отопления жилого фонда от ЦТП и ТК в зоне Ново-Рязанской ТЭЦ и Дягилевской ТЭЦ на 2022-2023г утвержденным администрацией г. Рязани осуществлена 23.09.2022г.

В соответствии с актом о подаче тепловой энергии в начале отопительного периода от 23.09.2022 осуществлена подача отопления в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>. В акте зафиксирован факт отключения части отопления в элеваторном узле дома в связи с повреждением стояков отопления дома.

В соответствии с актом о проверке факта подачи тепловой энергии от 28.09.2022 года подача коммунального ресурса отопление ООО УК «Квадр-М» непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: Рязань, ул. ул. Попова, д. 19/43 осуществлена 27.09.2022 года, по причине ремонта ООО УК «Квадр-М» стояков отопления в многоквартирном жилом доме.

За период с 23.09.2022 по 26.09.2022 года в связи с отсутствием услуги отопления по всем квартирам собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома по адресу: Рязань, ул. ул. Попова, д. 19/43 МУП «РМПТС» произведен перерасчет на сумму 22 515,34 рублей. ( Приложение № 1). (Реестр перерасчетов - Приложение № 2).

Таким образом, размер причинных МУП «РМПТС» убытков по 32 квартирам многоквартирного дома по ул. Попова, дом 19/43 связанных с произведенным перерасчетом собственникам и пользователям дома составил 22 515 руб. 34 коп.

Письмом от 31.03.2023 №ТТ/32-2670 Государственная жилищная инспекция Рязанской области в ответ на обращения истца, уведомило ответчика об обязанности компенсации убытков.

Истец направил в адрес ответчика претензию №02/1-8162 от 03.11.2022 с требованием возмещения расходов в связи с перерасчетом стоимости коммунальных услуг. Требование оставлено управляющей организацией без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд удовлетворяет заявленные исковые тебования, при этом руководствуется следующим.

На основании подпункта "и" пункта 31(1) Правил N 354 управляющая организация, осуществляющая управление МКД, обязана компенсировать ресурсоснабжающей организации, предоставляющей коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в течение 10 рабочих дней со дня получения от нее соответствующего требования расходы, фактически понесенные ресурсоснабжающей организацией вследствие изменения размера платы за коммунальные услуги по причине предоставления коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества.

В силу части 11 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязанностей лицом, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, такое лицо обязано компенсировать ресурсоснабжающей организации, предоставляющей коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, расходы, фактически понесенные ресурсоснабжающей организацией вследствие изменения размера платы за коммунальные услуги по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, при условии надлежащего исполнения ресурсоснабжающей организацией обязанностей по поставке ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. В свою очередь ответчик вправе доказывать отсутствие оснований для возложения на него ответственности за причиненные контрагенту убытки, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих, что им проявлена та степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб и наличие убытков, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, которое по общему правилу освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред, поскольку вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное.

Факт отсутствия отопления в период с 23 по 27 сентября 2022 года, отраженный в актах от 23.09.2022 и от 28.09.2022, причиной которого стала аварийная ситуация - повреждение стояков отопления дома, подтвержден материалами дела (то обстоятельство, что данный прорыв возник на участке сети, который относится к общему имуществу дома, ответчик не опроверг).

Принимая во внимание, что длительное нарушение в работе общедомовой системы отопления, произошло по обстоятельствам, находящимся в зоне ответственности управляющей организации, требования о взыскании 22515,34 руб., правильность расчета которого ответчиком не оспорена, подлежит удовлетворению.

Каких-либо доказательств отсутствия оснований для возложения на ответчика ответственности по компенсации суммы неполученной истцом оплаты за энергоресурсы, подлежавшие подаче в спорном периоде в многоквартирные дома, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что им проявлена та степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств по постоянному поддержанию внутридомовой системы отопления в надлежащем состоянии, управляющей организацией не представлено.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение положений статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств в обоснование доводов, приведенных в апелляционной жалобе, ответчиком ни в суде апелляционной инстанции, ни в суде области не представлено.

При этом возложение на суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства. Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2017 N 18-КГ17-68, от 06.02.2018 N 4-КГ17-66.

Исковое заявление принято судом 19.10.2023 к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчик надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве, в представленном 04.12.2023 ходатайстве заявил о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Для предоставления возможности ответчику для подготовки необходимых доказательств, формирования позиции по спору и проверки соответствующих доводов определением от 12.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 30.01.2024.

В предварительное судебное заседание 30.01.2024 ответчик направил своего представителя, однако мотивированный отзыв не представил, доказательства в обоснование позиции не предъявил,

Суд назначил судебное разбирательство по делу на 12.03.2024.

В день проведения судебного заседания через канцелярию суда ответчиком был направлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик сослася на отсутствие вины. Указанный довод ответчиком не мотивирован, документальные доказательства в его обоснование не представлены.

Суд неоднократно откладывал судебное разбирательство, предоставляя ответчику дополнить свою позицию по спору, ответчик доказательства опровергающие доводы истца не представил, доводы истца не опроверг.

Ответчиком не представлено доказательств свидетельствующих о надлежащем выполнении обязанностей управляющей организации, соблюдением порядка обслуживания указанных внутридомовых инженерных коммуникаций; письменных пояснения с аргументированным и документально подтвержденным обоснованием мер принятых для начала отопительного сезона, причин прорыва стояков отопления, сроков необходимых на проведения ремонтных работ в многоквартирном доме по устранению аварии системы отопления.

Фактическое самоустранение ответчика от оспаривания основанных на презумпциях вины управляющей организации доводов истца о причинении ему убытков ненадлежащим исполнением обязанностей по управлению многоквартирными домами, игнорирование предложений суда о предоставлении соответствующих доказательств, необеспечение явки в судебное заседание представителей, способных дать аргументированные пояснения по исследуемым обстоятельствам, является проявлением неразумного процессуального бездействия, которое в условиях состязательного судебного процесса не свидетельствует в пользу доводов истца.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квадр-М" (ОГРН <***>, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>,г . Рязань, ул. Костычева, д. 15А) денежные средства в сумме 22 515 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Р.А. Савин