Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А60-44370/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44370/2021
21 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» (далее – общество «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина»; ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга (далее – МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 26 082 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.10.2021.

от ответчика: неявка, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга о взыскании долга в сумме 26 082 руб. 42 коп., пени в сумме 697 руб. 46 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 07.09.2021 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Определением от 21.10.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

От истца 01.12.2021, 06.12.2021 в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать долг в сумме 24 788 руб. 75 коп., пени в сумме 2 232 руб. 15 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» является ресурсоснабжающей организацией, имеет статус Единой теплоснабжающей организации (ЕТО), владеет на праве собственности котельной по зоне теплоснабжения микрорайона «Компрессорный» по адресу: <...> и, в силу характера своей деятельности, осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя.

Истцом выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии жилых помещений общей площадью 64,4 кв.м., расположенных по адресу: ул. Карельская, д.44, находящихся в управлении и распоряжении МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга.

В период с октября по декабрь 2020 года, с января по апрель 2021 года истец осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате тепловой энергии и теплоносителя надлежащим образом не исполнил, задолженность составила 24 788 руб. 75 коп. (с учетом уточнения), истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, фактически отношения сторон являются правоотношениями, возникшими из договора теплоснабжения.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, определяется соответствующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию для соответствующей категории потребителей.

На основании проведенного обследования помещений по адресу ул. Карельская, д. 44, установлено, что из 8 жилых помещений в 3 проживают жильцы, следовательно 5 помещений пустуют (акт обследования от 17.04.2019).

Согласно данных технического паспорта, общая площадь МКД по ул. Карельская, д. 44 составляет 218,5 кв.м.

В соответствии с представленными справками о зарегистрированных гражданах, заняты следующие помещения в жилом доме по ул. Карельская, д.44:

1. Помещение на плане № 2, S = 11.9 м2, зарегистрирован ФИО2

Помещение на плане № 5, S = 18,4 м2, зарегистрированы семья Х-вых и семья А-вых, всего 6 человек.

Помещение на плане № 9, S = 23,5 м2, зарегистрированы ФИО3 и ФИО4

Помещение на плане № 14, S = 24,5 м2, зарегистрированы ФИО5 и ФИО5

5. Помещение на плане № 7, S = 19,2 м2, зарегистрирован ФИО6

Соответственно, пустующие помещения, бремя содержания которых должна нести Администрация города Екатеринбурга:

помещение на плане № 8, S = 18,7 м2;

помещение на плане № 1, S = 27,4 м2;

помещение на плане № 6, S = 18,3 м2.

Итого: площадь пустующих помещений составляет 64,4 м2.

Приняв возражения ответчика по вопросу площади помещений, истец скорректировал расчет с учетом площади 61,2 кв.м.

В отношении жилых домов действует порядок определения потребленной тепловой энергии, установленный «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно пункту 42 Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3-1):

Pi = Si x NT x ТТ,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению. При этом NT принимается равным нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

ТТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из буквального толкования указанных норм права и алгоритма расчета, следует, что расчет производится за месяц, в расчете за основу берутся величины: норматив и площадь.

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в городе Екатеринбурге установлен Постановлением Главы города Екатеринбурга от 23.12.2005 года № 1276 в размере 0,033 Гкал на м.кв. в месяц (при отопительном периоде 7 мес).

Порядок определения объема тепловой энергии установлен императивно. Изменение алгоритма расчета размера платы, установленного в Правилах № 354 неправомерно.

Предложенный истцом порядок расчета размера платы за отопление с применением норматива не противоречит императивно установленному порядку расчета размера платы.

Факт поставки теплоресурсов на заявленную в иске сумму подтверждается материалами дела. Расчет долга не опровергнут.

Поскольку факт поставки теплоресурсов в сумме 24 788 руб. 75 коп., объем и стоимость, подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты, доказательств оплаты в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности в указанном размере заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунального ресурса, истцом начислены пени в сумме 2 232 руб. 15 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из содержания п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №-190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 стать 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного коммунального ресурса, требование о взыскании пени заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным. Несоответствие расчета требованиям действующего законодательства не установлено.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга за счет соответствующей казны в пользу акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» долг в сумме 24 788 руб. 75 коп., пени в сумме 2 232 руб. 15 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЕ.В. Селивёрстова