Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А79-7604/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7604/2022
г. Чебоксары
13 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Домашний мастер", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Космонавта ФИО2 д. 29

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый Дом", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр-кт Ленина д. 41

о взыскании 59 004 руб. 84 коп.,

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 06.08.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Домашний мастер" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый Дом" (далее – ответчик) о взыскании 57 743 руб. 29 коп. долга, 1261 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 05.04.2021.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документов №560 от 03.07.2019, №561 от 03.07.2019, №564 от 03.07.2019, №565 от 03.07.2019, №567 от 04.07.2019, №568 от 04.07.2019, №569 от 04.07.2019, №570 от 04.07.2019, №573 от 04.07.2019, №575 от 05.07.2019, №577 от 05.07.2019, №580 от 06.07.2019, №582 от 08.07.2019, №583 от 08.07.2019, №585 от 08.07.2019, №589 от 10.07.2019, №590 от 10.07.2019, №593 от 10.07.2019, №594 от 11.07.2019, №595 от 11.07.2019, №596 от 11.07.2019, №599 от 12.07.2019, №600 от 12.07.2019, №601 от 12.07.2019, №604 от 12.07.2019, №606 от 13.07.2019, №660 от 07.08.2019, №661 от 07.08.2019, №667 от 08.08.2019, №669 от 08.08.2019, №671 от 09.08.2019, №674 от 09.08.2019, №677 от 10.08.2019, №606 от 23.09.2020.

Определением суда от 02.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

20.10.2022 в суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, с учетом которых истец просит взыскать с ответчика 44 491 руб. 29 коп. долга за поставленный товар по универсальным передаточным документов №560 от 03.07.2019, №561 от 03.07.2019, №564 от 03.07.2019, №565 от 03.07.2019, №567 от 04.07.2019, №568 от 04.07.2019, №569 от 04.07.2019, №570 от 04.07.2019, №573 от 04.07.2019, №575 от 05.07.2019, №577 от 05.07.2019, №580 от 06.07.2019, №582 от 08.07.2019, №583 от 08.07.2019, №585 от 08.07.2019, №589 от 10.07.2019, №590 от 10.07.2019, №593 от 10.07.2019, №594 от 11.07.2019, №595 от 11.07.2019, №596 от 11.07.2019, №599 от 12.07.2019, №600 от 12.07.2019, №601 от 12.07.2019, №604 от 12.07.2019, №606 от 13.07.2019, 7 069 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 17.10.2022.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.10.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать 4 429 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 01.10.2020 по 31.03.2022.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 08.12.2022 по 12.12.2022.

После перерыва представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения, представил акты сверки за период с 2018 года и с 2019 года, из которых следует, что долг ответчика по состоянию на 01.01.2019 составлял 118 761 руб. 19 коп. вместо указанных ответчиком в своем варианте акта сверки 111 426 руб. 71 коп., представил неучтенные ответчиком в расчете копии товарных накладных № 119 от 25.02.2019, № 120 от 20.02.2019, №121 от 26.02.2019, №134 от 04.03.2019, №137 от 04.03.2019, №139 от 05.03.2019, №141 от 06.03.2019, № 209 от 01.04.2019, № 215 от 04.04.2019, №217 от 04.04.2019, №220 от 04.04.2019, №231 от 09.04.2019, №232 от 09.04.2019, №234 от 09.04.2019, №243 от 11.04.2019.

Кроме того, указал, что в представленном ответчиком акте сверки неверно указана стоимость товара по универсальным передаточным документам №7 от 09.01.2019 на сумму 555 руб., №10 от 11.01.2019 на сумму 1 696 руб.

Также представитель истца пояснил, что из первоначально предъявленной цены иска исключены товарные накладные №660 от 07.08.2019, №661 от 07.08.2019, №667 от 08.08.2019, №669 от 08.08.2019, №671 от 09.08.2019, №674 от 09.08.2019, №677 от 10.08.2019, №606 от 23.09.2020 ввиду их отсутствия у истца.

Ответчик явку представителя не обеспечил. Ранее в пояснениях от 23.11.2022 в иске просил отказать, представил акт сверки, согласно которому задолженность ответчика составляет 23 096 руб. 08 коп.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно универсальным передаточным документам №560 от 03.07.2019, №561 от 03.07.2019, №564 от 09.07.2019, №565 от 03.07.2019, №567 от 04.07.2019, №568 от 04.07.2019, №569 от 04.07.2019, №570 от 04.07.2019, №573 от 04.07.2019, №575 от 05.07.2019, №577 от 05.07.2019, №580 от 06.07.2019, №582 от 08.07.2019, №583 от 08.07.2019, №585 от 08.07.2019, №589 от 10.07.2019, №590 от 10.07.2019, №593 от 10.07.2019, №594 от 11.07.2019, №595 от 11.07.2019, №596 от 11.07.2019, №599 от 12.07.2019, №600 от 12.07.2019, №601 от 12.07.2019, №604 от 12.07.2019, №606 от 13.07.2019 на общую сумму 46 492 руб. 50 коп.

Ответчиком оплата произведена частично, по данным истца задолженность ответчика за поставленные материалы составляет 44 491 руб. 29 коп.

25.02.2021 истец направил ответчику требование о погашении задолженности в течение 7 (семи) дней с момента получения настоящей претензии.

Неисполнение ответчиком требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 1 статьи 509 Кодекса установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 ГК РФ регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные истцом универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом отсутствия между сторонами соглашения о сроке оплаты товара, обязательство по оплате подлежало исполнению ответчиком по правилам пункта 1 статьи 486 ГК РФ непосредственно после получения товара.

В нарушение приведенных положений закона доказательств оплаты поставленного товара ответчик не представил, в связи с чем требование истца о взыскании долга в размере 44 491 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 429 руб. 53 коп. за период с 01.10.2020 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения срока оплаты, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый Дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домашний мастер" 44 491 (Сорок четыре тысячи четыреста девяносто один) руб. 29 коп. долга, 4 429 (Четыре тысячи четыреста двадцать девять) руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 31.03.2022, 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домашний мастер" из федерального бюджета 360 (Триста шестьдесят) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 56 от 05.04.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.А. Цветкова