Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А34-9377/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9377/2017
г. Курган
08 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

          Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Второй легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 759 312 рублей 06 копеек


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1– представитель по доверенности № Дв-ЭК-2016-0917 от 01.11.2016, паспорт,

от ответчика: ФИО2, директор, приказ №02 от 27.01.2001,  



установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Второй легион» (далее – ответчик) о взыскании 1 759 312 рублей 06 копеек за безучетно потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 60311304 от 11.08.2016 на основании акта № 710239 от 12.04.2017 за период с 08.07.2016 по 12.04.2017.

Определением суда (протокольным) от 02.10.2017 судебное разбирательство по делу отложено.

В судебном заседании с целью представления для обозрения судом и лицами, участвующими в деле аналогичного прибора учета, указанного в акте от 12.04.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 31.10.2017 до 10 часов. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме; представил на обозрение суда и ответчика прибор учета тип ЦЭ 6803В, аналогичный тому, который указан в акте №710239 от 12.04.2017.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска по основаниям отзыва, указал, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии не является надлежащим и допустимым доказательством, в связи с несоответствием указанного акта пункту 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442. Представленный истцом акт о неучтенном потреблении электрической энергии не может рассматриваться в качестве надлежащего и допустимого доказательства неучтенного потребления электроэнергии ответчиком, поскольку истец не уведомил электрика Общества о предстоящей проверке измерительного комплекса и провел проверку без участия представителя; расчет является необоснованным, поскольку произведен не в соответствии с требованиями пункта 183 Основных положений.

В судебном заседании в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был повторно опрошен свидетель ФИО3

Заслушав доводы представителя истца и ответчика, показания свидетелей,  исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.08.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60311304 (л.д. 11-21), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением №1 к настоящему договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 3.3.8 договора потребитель обязан надлежащим образом за свой счет самостоятельно либо с привлечением третьих лиц обеспечить надлежащее техническое состояние, осуществлять эксплуатацию и техническое обслуживание находящихся в зоне эксплуатационной ответственности потребителя энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства, приборов и оборудования в соответствии с действующим законодательством и нести ответственность за их состояние.

Кроме того, потребитель обязан обеспечивать соответствие приборов учета и измерительных транформаторов обязательным требованиям нормативных актов, а также целостность всех пломб и сохранность знаков визуального контроля на элементах измерительных комплексов учета электрической энергии, не допускать использование магнитов с целью вмешательства в работу приборов учета и измерительных транформаторов (пункт 3.3.10 договора).

В приложении №1  к договору энергоснабжения сторонами согласованы точки поставки, в том числе   магазин, расположенный по адресу: <...>. В этом же приложении согласована величина максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя в данной точке поставки - 40 кВт, расчетный прибор, который,  как указано в приложении, приносится к балансовой принадлежности потребителя.

12.04.2017 представителем сетевой организации ПАО «СУЭНКО» проведена плановая проверка расчетного прибора учета электрической энергии ответчика, расположенного по адресу: <...> на объекте магазин «УралСтрой», по результатам которой составлен акт № 710239 (л.д. 28-29).

В ходе проверки зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в нарушении пломбы госповерителя на корпусе прибора электроэнергии.

На основании акта о безучетном потреблении электрической энергии от 12.04.2017 за период с 08.07.2016 (дата предыдущей проверки, акт № 710391, л.д. 35-36) по 12.04.2017 истцом произведен перерасчет количества потребленной электроэнергии по максимальной мощности (л.д. 8), и выставлен счет №60311304/5-19688/97 на сумму 1 759 312 рублей 06 копеек (л.д. 22).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием, оплатить задолженность (л.д. 23-24).

Факт направления истцом ответчику претензии и счета подтвержден почтовой квитанцией (л.д. 25).

Поскольку ответчик добровольно обязательства по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета, установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Проверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения), безучетным потреблением электроэнергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Актом №710239 от 12.04.2017 зафиксировано нарушение пломбы госповерителя на корпусе прибора учета электроэнергии.

Таким образом, в процессе эксплуатации приборов учета электрической энергии ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по обеспечению сохранности пломбы, что следует расценивать как безучетное потребление электрической энергии.

На основании пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к акту о неучтенном потреблении электрической энергии указаны в пункте 193 Основных положений №442, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Представленный в материалы дела акт №710239 от 12.04.2017 соответствует данным требованиям.

Как видно из акта №710239 от 12.04.2017, указанный акт составлен в отношении объекта энергоснабжения – магазин «УралСтрой», расположенного по адресу: <...> д. №27, на энергоснабжение которого ответчиком заключен договор №60311304 от 11.08.2016 с истцом. Акт содержит информацию о приборе учета электрической энергии, способе осуществления безучетного потребления электроэнергии.

Из содержания акта №710239 от 12.04.2017 следует, что при проведении проверки на объекте ответчика присутствовал представитель потребителя ФИО3. Акт подписан им без разногласий и замечаний, им даны пояснения о выявленном нарушении: о нарушениях ничего не знаю.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 – представитель сетевой организации, проводивший проверку, пояснил, что проверка была плановая, прибор учета на объекте магазин «УралСтрой» расположен в ТП, при осмотре прибора учета присутствовал электрик ООО «Второй легион» ФИО3, в ходе проверки было обнаружено, что на приборе учета нарушена пломба госповерки.

Свидетель ФИО3 пояснил, что не присутствовал при проведении проверки спорного прибора учета, в акте расписался по просьбе ФИО4, акт не читал.

Повторно допрошенный свидетель ФИО3 пояснил, что подписал чистый бланк акта.

Свидетель ФИО5, работник ООО «Второй легион» пояснил, что 12.04.2017 весь день ремонтировал насос вместе с ФИО3 по адресу ул.Энергетиков,14.

Суд критически относится к свидетельским показаниям работников ООО «Второй легион» ФИО3 и ФИО5, поскольку указанные лица находятся в служебной зависимости от работодателя - ответчика. Кроме того, ФИО3 давал противоречивые показания. Так, в судебном заседании 02.10.2017 он не смог ответить на вопрос представителя ответчика о возможном подписании им чистого бланка акта, а в судебном заседании 31.10.2017 уверено заявил, что подписал чистый бланк акта проверки.

Отклоняя довод ответчика о нарушении порядка уведомления о проведении проверки прибора учета, суд исходит из следующего.

Процедура проведения проверки прибора учета регламентирована пунктами 173 - 177 Основных положений, согласно которым сетевая организация уведомляет потребителя исключительно в случае необходимости обеспечения допуска сотрудников сетевой организации к прибору учета потребителя.

Из указанного следует, что в случае, если обеспечение доступа к прибору учета потребителя не требуется, сетевая организация не обязана уведомлять потребителя. Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией потребителя о предстоящей проверке предполагаемого факта безучетного потребления электроэнергии, равно как не предусмотрена договором энергоснабжения №60311304 указанная обязанность АО «Энергосбытовая компания «Восток». Факт допуска представителя сетевой организации 12.04.2017 к прибору учета для проведения плановой проверки подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного, довод ответчика о несоответствии акта №710239 от 12.04.2017 требованиям пункта 193 Основных положений №442 суд признает несостоятельным.

Из представленных истцом в материалы дела фотографий спорного прибора учета, выполненных в ходе проверки 12.04.2017, акта №710239 от 12.04.2017 и пояснений свидетеля ФИО4 следует, что в момент проверки на спорном приборе учета  на клеммной крышке имелась неповрежденная пломба энергоснабжающей организации.

В ходе судебного заседания судом с участием представителей сторон обозревался прибор учета тип ЦЭ 6803В, аналогичный спорному прибору учета.

При осмотре было установлено, что при повреждении пломбы госповерителя возможно снятие кожуха (корпуса) прибора учета без повреждения пломбы энергоснабжающей организации, расположенной на клеммной крышке счетчика.

Довод ответчика о том, что в случае повреждения пломбы госповерителя, должна была быть повреждена на приборе учета и галограмма, но поскольку это обстоятельство не отражено в акте от 12.04.2017, то и вмешательства в работу прибора учета не было, судом отклоняется как предположения ответчика.

Согласно части 4, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в дело письменные доказательства, пояснения свидетелей, суд пришел к выводу о доказанности  факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии на объекте магазин «УралСтрой» в г. Макушино.

Доказательств, объективно опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии по состоянию на 12.04.2017, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 195 Основных положений №442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет безучетного потребления электроэнергии, произведенный истцом (л.д.8), соответствует Основным положениям № 442, судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика о том, что расчет безучетно потребленного количества электрической энергии по прибору учета произведен истцом без учета пункта 183 Основных положений № 442, судом отклоняются поскольку правила пункта 183 Основных положений сформулированы применительно к субъектам розничных рынков - смежным сетевым организациям и содержат расчетные способы учета электрической энергии, подлежащие использованию в расчетах между указанными субъектами.

Поскольку доказательств оплаты безучетного потребления электрической энергии в сумме 1 759 312 рублей 06 копеек ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика указанной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 30 593 рублей, что подтверждается платежным поручением № 25205 от 13.07.2017 (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Второй легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 759 312 рублей 06 копеек основного долга, 30 593 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 789 905 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

О.В. Радаева