Решение от 29 января 2019 г. по делу № А43-44482/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-44482/2018

город Нижний Новгород 29 января 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-577), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕНТЕКС-СЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Москва,

к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 3 722 599 рублей 59 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 18.03.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



установил:


Общество с ограниченной ответственностью "РЕНТЕКС-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт" 4 053 094 рублей 62 копеек, в том числе 2 204 897 рублей 20 копеек долга по оплате оказанных услуг, 1 194 548 рублей 87 копеек долга за выкуп рабочей одежды, 653 648 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в заседание не обеспечил. В отзыве на иск МП "Нижегородпассажиравтотранс", не оспаривая наличие задолженности в предъявленной сумме, ссылаясь на пункт 4 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации, указало на неправомерность требования ЗАО "РЕНТЕКС-СЕРВИС" в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования до 3 722 599 рублей 59 копеек, в том числе 2 204 897 рублей 20 копеек долга, 1 194 548 рублей 87 копеек долга по выкупу одежды, 144 200 рублей 28 копеек пени за период с 01.01.2017 по 16.10.2018, 178 953 рубля 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 16.10.2018.

Уменьшение принято судом к рассмотрению.


Как следует из материалов дела, 01.11.2013 года муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт" ("Заказчик", далее МП "Нижегородпассажиравтотранс") и ЗАО "РЕНТЕКС-СЕРВИС" ("Исполнитель", в настоящее время ООО "РЕНТЕКС-СЕРВИС") заключили договор № АНН34, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению заказчику рабочей одежды во временное пользование и ее обслуживание.

Под рабочей одеждой понимается рабочая одежда, находящаяся на балансе у исполнителя, которую исполнитель обязуется изготовить и предоставить в аренду заказчику, а также в отношении которой исполнитель обязуется осуществлять обслуживание в соответствии с договором (п.2.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора обслуживание - это осуществляемые исполнителем мероприятия по чистке и ремонту рабочей одежды, ее вывозу с территории заказчика для осуществления чистки и ремонта, надлежащему хранению рабочей одежды в период ее нахождения у исполнителя, доставке чистой рабочей одежды на территорию заказчика в согласованный день недели, а также погрузочно-разгрузочные работы по замене грязной одежды на чистую.

Арендная плата, включающая в себя плату за пользование рабочей одеждой и плату за обслуживание, а также все затраты исполнителя, указана в приложении № к договору.

В соответствии с пунктом 6.1 договора ежемесячная плата состоит из арендной платы в том смысле как это определяется в договоре и составляет в денежном выражении суммарную величину из расчета общего количества одежды, находящейся в эксплуатации у заказчика в указанный период с учетом стоимости каждого арендуемого изделия. Счета формируются исполнителем исходя из 30 календарных дней для каждого месяца в году и выставляются ежемесячно и не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

Услуги считаются оказанными в полном объеме и принятыми без замечаний, если в течение 7 дней с момента получения счета, счета-фактуры и акта, заказчик не предъявил возражений в письменном виде (пункт 6.2 договора).

Пунктом 6.3 договора установлено, что платежи производятся заказчиком в течение 7 дней с момента получения счета, счета-фактуры и акта.

В случае нарушения заказчиком обязанности по своевременной и полной оплате услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от неоплаченной вовремя суммы арендной платы за каждый день просрочки, начиная с даты, когда соответствующая сумма должна быть уплачена и до получения платежа ( п. 10.1 договора).

Срок действия договора № АНН34 от 01.11.2013 года установлен в течение 3 лет с момента передачи заказчику первой партии рабочей одежды. Если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении прекратить действие договора, последний автоматически пролонгируется на следующие 3 года ( пункт 7.1 договора).

В период действия договора № АНН34 от 01.11.2013 года ЗАО "РЕНТЕКС-СЕРВИС" надлежащим образом исполняло свои обязательств, о чем свидетельствуют оформленные сторонами акты.

01.08.2016 года стороны пришли к обоюдному согласию о расторжении названного договора, заключив 01.08.2016 года соглашение о расторжении договора № АНН34 от 01.11.2013 года с 01.08.2016 года (т.2,л.д. 122).

В соответствии с соглашением от 01.08.2016 года МП "Нижегородпассажиравтотранс" обязалось до 31.12.2016 года по согласованному графику погасить задолженность по договору № АНН34 от 01.11.2013 года в сумме 2 752 897 руб.20 коп.

Кроме того, МП "Нижегородпассажиравтотранс" обязалось выкупить в полном объеме одежду, находящуюся у него в пользовании согласно приложению № 3 к договору и перевести денежные средства в сумме 1 194 548 руб. 87 коп. на расчетный счет ЗАО "РЕНТЕКС-СЕРВИС" в срок до 31.12.2016 года по согласованному графику.

Соглашением от 01.08.2016 года задолженность МП "Нижегородпассажиравтотранс" определена в общей сумме 3 947 446 руб. 07 коп., подлежащей погашению до 31.12.2016 года.

В связи с тем, что МП "Нижегородпассажиравтотранс" не исполнило в полном объеме предусмотренную соглашением от 01.08.2016 года обязанность по погашению задолженности, ЗАО "РЕНТЕКС-СЕРВИС" направило предприятию претензию № 170 от 14.06.2018 года с требованием оплаты задолженности в сумме 3 399 446 руб. 07 коп.

Поскольку удовлетворения данной претензии от МП "Нижегородпассажиравтотранс" не последовало, ЗАО "РЕНТЕКС-СЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, настаивая на взыскании с ответчика 3 722 599 рублей 59 копеек, в том числе 2 204 897 рублей 20 копеек долга по арендной плате , 1 194 548 рублей 87 копеек долга по выкупу одежды, 144 200 рублей 28 копеек пени за период с 01.01.2017 по 16.10.2018, 178 953 рубля 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 16.10.2018 ( с учетом уменьшения).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Оценив условия договора № АНН34 от 01.11.2013 года, суд считает, что он содержит в себе признаки правовых конструкций аренды и услуг.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела, в том числе актами приема-передачи одежды, совместными актами сверки расчетов, а также соглашением от 01.08.2016 года подтверждается наличие задолженности ответчика в сумме 3 947 446 руб. 07 коп., подлежащей погашению до 31.12.2016 года.

МП "Нижегородпассажиравтотранс" доказательств оплаты в полном объеме указанной задолженности не представило, в отзыве на иск не оспорило наличие за собой долга в сумме 3 399 446 руб. 07 коп.

При изложенных обстоятельствах дела требование истца о взыскании с МП "Нижегородпассажиравтотранс" задолженности в сумме 3 399 446 руб. 07 коп., в том числе 2 204 897 руб. 20 коп. долга по арендной плате и 1 194 548 рублей 87 копеек долга по выкупу одежды является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ЗАО "РЕНТЕКС-СЕРВИС" также заявило требования о взыскании с ответчика 144 200 рублей 28 копеек пени за период с 01.01.2017 по 16.10.2018, 178 953 рубля 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 16.10.2018 ( с учетом уменьшения суммы иска).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 10.1 договора № АНН34 от 01.11.2013 года предусмотрена ответственность заказчика в виде пени размере 0,01% за ненадлежащее исполнение обязанности по своевременной и полной оплате услуг.

С учетом отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по полному и своевременному перечислению арендной платы с МП "Нижегородпассажиравтотранс" подлежит взысканию в пользу истца 144 200 рублей 28 копеек пени за период с 01.01.2017 по 16.10.2018, начисленные на сумму 2 204 897 руб. 20 коп. долга.

Расчет пени, произведенный истцом с учетом срока оплаты установленного соглашением от 01.08.2016 года, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с договором № АНН34 от 01.11.2013 года (приложения № 3, 4,5), соглашением от 01.08.2016 года МП "Нижегородпассажиравтотранс" обязалось выкупить в полном объеме одежду, находящуюся у него в пользовании согласно приложению № 3 к договору и перевести денежные средства в сумме 1 194 548 руб. 87 коп. на расчетный счет ЗАО "РЕНТЕКС-СЕРВИС" в срок до 31.12.2016 года по согласованному графику.

Данная обязанность ответчиком не выполнена, поэтому является правомерным требование истца о взыскании с МП "Нижегородпассажиравтотранс" 178 953 рубля 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 16.10.2018. При этом суд учитывает отсутствие в договоре № АНН34 от 01.11.2013 года ответственности в виде пени за нарушение обязанности по выкупу одежды.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 41 613 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Иск общества с ограниченной ответственностью "РЕНТЕКС-СЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Москва, удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕНТЕКС-СЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 722 599 рублей 59 копеек, в том числе 3 399 446 рублей 07 копеек долга, 144 200 рублей 28 копеек пени. 178 953 рубля 24 копейки процентов, а также 41 613 рублей расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕНТЕКС-СЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Москва, из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1652 рубля, излишне оплаченную платежным поручением №2209 от 30.10.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Игнатьева



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Рентекс-Сервис" (подробнее)

Ответчики:

МП "Нижегородпассажиравтотранс" (подробнее)

Судьи дела:

Игнатьева О.В. (судья) (подробнее)