Решение от 10 февраля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

11 февраля 2026 года Дело № А33-33268/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30 января 2026 года.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в

порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Управляющая компания Энергосервис 24» (ОГРН <***>,

ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЖКУ» (ОГРН <***>, ИНН

<***>) о взыскании суммы задолженности, без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергосервис 24» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЖКУ» (далее – ответчик) о взыскании абонентской платы в размере 849 979,98 руб. за услуги, оказанные по договору № 41-25 ЕП от 30.04.2025 за период с 01.05.2025 по 10.05.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 499 руб.

Определением от 03.12.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

29.01.2026 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

04.02.2026, 06.02.2026 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

05.02.2026 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.01.2026.

Лицами, участвующими в деле, срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Код доступа к материалам дела -

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

30.04.2025 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 41-25 ЕП, согласно п. 1.1. которого договор заключается с исполнителем на оказание услуг по электротехническому обслуживанию зданий, аварийному, техническому обслуживанию текущему ремонту, и содержанию сантехнического оборудования и водопроводного канализационного хозяйства по объектам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору.

Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги согласно условиям договора, а заказчик обязуется принять услугу и оплатить ее в порядке и н условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.2).

Абонентская плата за оказание услуг по электротехническому обслуживанию здания, аварийному, техническому обслуживанию и текущему ремонту сантехнического оборудования водопроводно-канализационного хозяйства по объектам составляет 849 979,98 рублей без учета НДС и определяется как произведение стоимости обслуживания одного квадратного метра площади помещения заказчика, равной 2,31 руб. и общей площади помещения. В случае изменения количества обслуживаемых объектов, стороны изменяют их объем сумму договора путем заключения дополнительного соглашения к договору (п. 2.1). Расчет стоимости за аварийное, техническое обслуживание оборудования на объект указанных в п.1.1. настоящего договора, производится на основании п. 2.1. договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре следующем порядке: авансовый платеж в размере не более 30% от цены договора, составляет 254 993,99 рубля. Расчет производится заказчиком в течение 10 дней на основании счета, выставленного исполнителем. Окончательный расчет производится заказчиком с учетом ранее выплаченного аванса до 05 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта приемки-сдачи оказанных услуг, подписанного сторонами, счета и упд, выставленных исполнителем (пп. 2.3-2.3.2). Обязательства заказчика по оплате услуг считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 2.4).

Сроки оказания услуг: с 01.05.2025 по 10.05.2025 (п. 4.1).

Оказанные услуги должны сопровождаться исполнительной документацией подтверждающей факт оказания услуг (счет (один экземпляр), УПД (один экземпляр), ак приемки-сдачи оказанных услуг (два экземпляра) Приложение № 2 к настоящему договору, ак приемки оказанных услуг и или выполненных работ Приложение № 2-1 к настоящему договору наряд-заказы по оказанным услугам МКД за период действия договора Приложение № 5 (п. 5.2).

Факт оказания услуг подтверждается подписанным электронно-цифровой подписью УПД № 26 от 30.05.2025.

Для оплаты выставлен счет № 22 от 30.05.2025 на сумму 849 979,98 руб.

29.09.2025 ответчику направлена претензия, включающая в себе требование по оплате услуг по договору от 30.04.2025 в размере 849 979.98 руб.

В ответ на претензию ответчик направил письмо № 01-06/1770 от 08.10.2025 с предложением представить все документы, указанные в претензии, в том числе договоры на выполнение работ и услуг в полном объеме, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 21.08.2025 для проверки факта оказания услуг и выполнения работ.

Так как оплата задолженности не произведена, истец обратился в арбитражный суд.

От ответчика поступили возражения, согласно которым услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов в соответствии с договором № 41-25 ЕП от 30.04.2025 в период с 01.05.2025 по 10.05.2025 исполнителем не выполнялись и не полежат оплате.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон основаны на договоре, содержащем в себе элементы договора возмездного оказания услуг.

В статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно иска, ответчик указывает, что в период с 01.05.2025 по 10.05.2025 истцом не было оказано никаких услуг/работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов в соответствии с договором.

Истцом представлены пояснения, согласно которым хозяйственные правоотношения между сторонами возникли с 01.10.2024. В каждом месяце заключалось по три договора на оказание услуг по электротехническому обслуживанию зданий, аварийному, техническому обслуживанию и текущему ремонту, и содержанию сантехнического оборудования и водопроводно-канализационного хозяйства. Заказчик обязался принять услугу и оплатить за нее абонентскую плату. В мае 2025 заключены договоры: № 41-25 ЕП от 30.04.25 за период с 01.05.25 по 20.05.25; № 42-25 ЕП от 10.05.25 за период с 11.05.25 по 20.05.25; № 43-25 ЕП от 10.05.25 за период с 21.05.25 по 31.05.25. Договор № 42-25 от 10.05.25 и все договоры, за каждый месяц, начиная с октября 2024 года и по апрель 2025 года, оплачены в полном объеме.

Как ранее указывалось судом, стороны согласовали абонентскую плату по договору оказания услуг № 41-25 ЕП за оказание услуг по электротехническому обслуживанию здания, аварийному, техническому обслуживанию и текущему ремонту сантехнического оборудования водопроводно-канализационного хозяйства по объектам в размере 849 979,98 рублей без учета НДС (п. 2.1).

В силу пункта 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о

заключении и толковании договора", абонентским договором в силу пункта 1 статьи 429.4 ГК РФ признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом. Несовершение абонентом действий по получении исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

В связи с чем даже достоверное установление того обстоятельства, что ответчик в действительности не оказывал истцу услуги по договору, не свидетельствует о необоснованности получения от истца ежемесячной платы, предусмотренной договором.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, факт оказания услуг подтверждается подписанным электронно-цифровой подписью УПД № 26 от 30.05.2025

Кроме того, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 21.08.2025, подписанный ответчиком, подтверждает наличие задолженности, в том числе по договору № 41-25 ЕП от 30.04.2025, перед истцом.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина на сумму 18 135 руб., что подтверждается платежным поручением № 902000 от 29.09.2025, на сумму 10 084 руб., что подтверждается платежным поручением № 901998 от 29.09.2025, на сумму 20 472 руб., что подтверждается платежным поручением № 901997 от 29.09.2025.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 47 499 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЖКУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергосервис 24» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 849 979,98 руб. абонентской платы по договору № 41-25 ЕП от 30.04.2025 за период с 01.05.2025 по 10.05.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 499 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме,

путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья А.А. Катцина