Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А43-25818/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25818/2018

г.Нижний Новгород «24» сентября 2018 года


Дата объявления резолютивной части решения «17» сентября 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме «24» сентября 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-559)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Индейкиной Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску потребительского общества «Техсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: открытому акционерному обществу «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Краснобаковского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>),


в отсутствие представителей сторон;



Установил:

заявлен иск о взыскании 979 843 руб. 70 коп. задолженности за поставленную в январе – апреле 2018 года тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии от 12.01.2016 № 26-О.

Истец и ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в ходе рассмотрения спора представил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения иска в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение жителями своих обязательств по договору, при этом к настоящему заседанию представил письменную позицию, согласно которой исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, 12.01.2016 между ПО «Техсервис» (поставщик) и ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Краснобаковского района» (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 12.01.2016 № 26-О, по условиям которого поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды в течение отопительного периода для отопления многоквартирных жилых домов по адресу: Нижегородская область, рп.Красные баки, ул.Мичурина, д.1А с расчетной тепловой нагрузкой – 0,348 Гкал/час; Нижегородская область, рп.Красные баки, ул.Мичурина, д.4 с расчетной тепловой нагрузкой – 0,284 Гкал/час, согласно температурному графику теплового режима, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 6.1 договора оплата фактически выполненного объема услуг производится ежемесячно в размере 7/12 части потребляемой тепловой энергии от показаний приборов учета до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор заключен сроком с 01.01.2016 по 31.12.2016 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункты 8.1, 8.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в январе - апреле 2018 года надлежащим образом поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 827 085 руб. 06 коп., что подтверждается актами от 31.01.2018 № 38, от 28.02.2018 № 62, от 31.03.2018 № 126, от 30.04.2018 № 170, подписанными со стороны последнего без замечаний и возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного ресурса.

Ответчик поставленную ему истцом тепловую энергию оплатил не в полном объеме. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 979 843 руб. 70 коп.

Претензией от 04.06.2018 № 30 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты долга и отзыва на иск в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил. Возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного коммунального ресурса не заявил.

Ненадлежащее исполнение жителями обязательства по оплате тепловой энергии, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты потребленного коммунального ресурса истцу.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 979 843 руб. 70 коп. долга за январь - апрель 2018 года по договору на отпуск тепловой энергии от 12.01.2016 № 26-О, является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Краснобаковского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу потребительского общества «Техсервис» (ОГРН<***>, ИНН <***>) 979843 руб. 70 коп. долга, а также 22597 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Ю. Щукин