Решение от 17 января 2017 г. по делу № А65-20777/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20777/2016

Дата принятия решения – 18 января 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А. Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной Службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Татарстан, г.Казань, (ОГРН 1041628218763, ИНН 1659053849) к Акционерному обществу "Завод Элекон", г.Казань, (ОГРН 1021603145541, ИНН 1657032272) о взыскании в порядке доначисления платы за негативное воздействие на окружающую среду (за размещение отходов производства и потребления) за период 3,4 кварталы 2013 года , 1,2,3,4 кварталы 2014 года, 1,2,3,4 кварталы 2015 года в размере 2355559.04 руб.,

с участием:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 11.04.2016, ФИО3, по доверенности от 09.12.2016,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 27.09.2016, ФИО5, по доверенности от 09.01.2017,

от третьего лица (Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская экологическая компания») – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной Службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Татарстан, г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Акционерному обществу "Завод Элекон", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в порядке доначисления платы за негативное воздействие на окружающую среду (за размещение отходов производства и потребления) за период 3,4 кварталы 2013 года , 1,2,3,4 кварталы 2014 года, 1,2,3,4 кварталы 2015 года в размере 2 355 559.04 руб.

Определением суда от 28.09.2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская экологическая компания».

Представитель заявителя заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу дела.

Представитель ответчика требования заявителя не признал, дал пояснения по существу дела, через сервис подачи документов «Мой Арбитр» направил отзыв, который судом приобщен к материалам дела, в части требований истца на сумму 767454 руб. 65 коп. иск признал.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, ответчик во исполнение обязанностей, вытекающих из норм публичного права, произвел расчеты платежей за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов.

Согласно отчетным документам ответчика, поступивших в адрес Управления, образованные отходы в заявленный период передавались на размещение хозяйствующим субъектам (лицензиатам) эксплуатирующим объекты (полигоны) расположенные вне пределов промышленной зоны источника негативного воздействия ответчика. Управлением установлено, что ответчиком было вывезено на полигоны: в 3-4 кварталах 2013г. – 888м3, в 2014г. – 2360м3, в 215г. – 2048м3 отходов.

При анализе представленных расчетов платы истцом обнаружена разница объемов отходов, за которые не внесена плата за негативное воздействие на окружающую среду: за 3-4 кварталы 2013 года – 430,86м3, за 2014 год – 1431,4м3, за 2015 год – 945м3.

Принимая во внимание вышеизложенное несоответствие, Управление произвело собственный расчет платы. Обнаруженная разница пересчитана на «отходы от бытовых помещений». Согласно справочнику под ред. А.Н.Мирного «Санитарная очистка и уборка населенных мест» общепринятая плотность равна 0,18 т/м3, в расчет который и был принят Управлением. Сумма вышеуказанного расчета составила размер исковых требований к ответчику.

Исследовав представленные суду доказательства, заслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. №7-ФЗ негативное воздействие на окружающую среду является платным. Плата за негативное воздействие на окружающую среду является обязательным федеральным платежом, предназначенным для возмещения расходов и затрат публичной власти на охрану и восстановление окружающей среды.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 года № 557 «Об установлении срока уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду» установлено, что плата за негативное воздействие на окружающую среду осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом признается календарный квартал.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее Закон от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ) хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе определенных принципов, в том числе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду; охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

Согласно п. 3 ст. 16 Закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 5 указанного Закона установление порядка определения размера платы за выбросы и сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, размещение отходов и другие виды негативного воздействия на окружающую среду относится к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды.

Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается законодательством РФ, в частности, Постановлением Правительства РФ от 28 августа 1992 г. № 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия", а также Постановлением Правительства РФ №344 от 12.06.2003 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления» и иными подзаконными актами.

Вышеуказанный Порядок распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием и предусматривает взимание платы за следующие виды вредного воздействия на окружающую природную среду: выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников; сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты; размещение отходов; другие виды вредного воздействия (шум, вибрация, электромагнитные и радиационные воздействия и т.п.). Пунктом 2 Порядка устанавливается два вида базовых нормативов платы: а) за выбросы, сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов, другие виды вредного воздействия в пределах допустимых нормативов; б) за выбросы, сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов, другие виды вредного воздействия в пределах установленных лимитов (временно согласованных нормативов). В соответствии с п. 9 Порядка перечисление средств за загрязнение окружающей природной среды осуществляется природопользователями в сроки, устанавливаемые территориальными органами Министерства экологии и природных ресурсов Российской Федерации.

Судом установлено, что организация в своей хозяйственной деятельности осуществляет негативное воздействие на окружающую среду, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством является плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ №284-O от 10.12.2002 Постановление №632 от 28.08.1992 принято Правительством РФ во исполнение полномочий, предоставленных ему федеральным законом, и предусматривает взимание платежей неналогового характера. Данное Постановление сохраняет силу и подлежит применению судами, другими органами и должностными лицами, как не противоречащие Конституции РФ.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 23.06.2010 № 780 «Вопросы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2010 №717 внесены изменения в раздел I Приложения к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №995 «О порядке осуществления федеральными организациями государственной власти, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении бюджетными учреждениями, а также Центральным Банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», полномочия главного администратора по взиманию платы за негативное воздействие на окружающую среду переданы Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор).

На территории Республики Татарстан территориальным органом Росприроднадзора является Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан, г.Казань, полномочия которого в части начисления, учета, контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления в бюджет, взыскания задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду через судебные органы определены в Приказе Росприроднадзора №311 от 20.10.2010 с изменениями, внесенными Приказом Росприроднадзора №332 от 29.10.2010.

По мнению заявителя, основанием для возникновения разницы в объемах отходов, и как следствие, возникновение необходимости произведения доначисления платы за негативное воздействие на окружающую среду, явились следующие обстоятельства:

- договоры по сбору и вывозу отходов для передачи их на размещение (захоронение), заключенные между ответчиком и ООО «ПЭК», согласно условиям которых ООО «ПЭК» оказывались услуги по сбору и вывозу «Твердых бытовых отходов».

- акты выполненных работ к указанным договорам с отражением объемов вывезенных отходов.

При этом, определяя размер платы в порядке доначисления, заявителем учтена плата ответчика по 4 видам отходов 4 класса опасности. Платежи ответчика по другим видам отходов (3 и 5 класса опасности), а также их объемы не учитывались истцом при определении разницы между фактически вывезенными объемами отходов на полигон ТБО и объемами отходов, за которые ответчиком была произведена плата.

В этой связи расчет платы был произведен заявителем исходя из нормативов платы, утвержденных Постановлением № 344, установленных для отходов 4 класса опасности.

Ответчик в свою очередь производил расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду по всем видам отходов (3, 4, 5 классов опасности), вывезенных ООО «ПЭК» с территории ответчика на полигон для захоронения, с применением нормативов платы, установленных не только для отходов 4 класса опасности, но также и для 3 и 5 классов опасности, с учетом утвержденных для ответчика нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

Противоречие у сторон возникло ввиду несогласия заявителя с ответчиком о том, что ООО «ПЭК» выполнял для Ответчика работы по сбору и вывозу всех видов отходов производства и потребления, подлежащих захоронению на полигоне, а не только 4 видов отходов 4 класса опасности, как на это указывает заявитель, ссылаясь на условия предмета договоров на вывоз ТБО.

Спор о порядке расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов между сторонами отсутствует.

Согласно доводам ответчика акты выполненных работ к договорам, заключенным с ООО «ПЭК», не отражают виды и классы опасности отходов, вывезенных на полигон ТБО в целях захоронения. Фактически ООО «ПЭК» выполнялись работы по сбору и вывозу всех видов отходов производства и потребления, подлежащих (разрешенных) размещению на полигоне ТБО, а не только 4 видов отходов 4 класса опасности, как на это указывает Заявитель, ссылаясь на условия предметов договоров.

Также ответчик ссылается на справки ООО «ПЭК», которыми подтверждает, что в 2014-2015гг. ООО «ПЭК» вывозило с территории ответчика вместе с ТБО и другие отходы, подлежащие размещению на полигоне ТБО.

Иных договорных отношений на вывоз и захоронение отходов у ответчика не имеется, в указанные периоды отходы вывозились только по договорам с ООО «ПЭК», представленным в материалах дела.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления" (Закон 89-ФЗ) индивидуальные предприниматели, юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - V классов опасности, обязаны осуществить отнесение соответствующих отходов к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Порядком отнесения отходов I - IV классов опасности к конкретному классу опасности, утвержденным Приказом Минприроды России от 05.12.2014 N 541, порядок отнесения отходов I - IV классов опасности к конкретному классу опасности (далее - Порядок) устанавливает процедуру подготовки индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, в процессе деятельности которых образуются отходы, документов и материалов отнесения отходов I - IV классов опасности к конкретному классу опасности, их рассмотрения и принятия решения о соответствии вида отходов конкретному классу опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и ее территориальными органами.

Класс опасности вида отходов определяется его химическим и (или) компонентным составом и устанавливается:

на основании сведений, содержащихся в федеральном классификационном каталоге отходов (далее - ФККО) и банке данных об отходах (далее - БДО), формируемых Федеральной службой по надзору в сфере природопользования (далее - Росприроднадзор) согласно Порядку ведения государственного кадастра отходов, утвержденному приказом Минприроды России от 30.09.2011 N 792 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 16.11.2011, регистрационный N 22313);

при отсутствии вида отходов, класс опасности которого требует подтверждения, в ФККО и БДО, на основании Критериев отнесения отходов к I - V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду, утверждаемых Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Согласно ст.18 Закона №89-ФЗ в целях обеспечения охраны окружающей среды и здоровья человека, уменьшения количества отходов применительно к индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение. Лимиты на размещение отходов устанавливают в соответствии с нормативами предельно допустимых вредных воздействий на окружающую среду уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы (за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства), разрабатывают проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

Корреспондируя приведенные публично правовые нормы, Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республики Татарстан были даны разъяснения от 08.04.2006, согласно которым для того, чтобы правильно применить нормативы платы за размещение отходов, установленных Постановлением Правительства РФ № 344 от 12.06.2003 г., необходимо определить их класс опасности. Классы опасности указываются в паспортах опасности отходов, в проектах НООЛР, свидетельствах о присвоении класса опасности. В обратном случае для определения класса опасности отходов используется федеральный классификационный каталог отходов ФККО, утвержденный Приказом Миприроды России от 02.12.2002 N 786.

ФККО - это классификатор отходов, представляющий собой систематизированный свод кодов и наименований видов отходов.

ФККО содержит перечень образующихся отходов, систематизированный по совокупности приоритетных признаков: происхождению, агрегатному и физическому состоянию, опасным свойствам, степени вредного воздействия на окружающую природную среду.

Вид «Твердые бытовые отходы» не предусмотрен ФККО, следовательно, природопользователь не имеет возможности определить его класс опасности для применения, установленного Постановлением №344, норматива платы, в целях расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Заявитель при определении вида и класса опасности отходов ответчика приравнивает Твердые бытовые отходы (ТБО), указанные в условиях предметов договоров с ООО «ПЭК», к группе Твердых коммунальных отходов (ТКО), которые в свою очередь содержатся в ФККО. В подтверждение своей позиции заявитель приводит определение понятия бытовые отходы, данное в п. 3.21 ГОСТ 30772-2001, которое, по мнению заявителя, позволяет отождествить понятия ТБО с ТКО.

Согласно п. 3.21 ГОСТ 30772-2001 под бытовыми отходами понимаются отходы потребления, образующиеся в бытовых условиях в результате жизнедеятельности населения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" под твердыми коммунальными отходами понимаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Суд не может согласиться с указанным доводом заявителя, поскольку определение Твердых бытовых отходов дано также и в других нормативных актах, которые в свою очередь отличаются от признаков характеризующих коммунальные отходы.

Так в соответствии с «Инструкцией по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов" (утв. Минстроем России 02.11.1996) под твердыми бытовыми отходами понимаются отходы, образующиеся в результате хозяйственной деятельности населения (приготовления пищи, уборки и текущего ремонта квартир и др.), включая отходы отопительных устройств местного отопления, крупногабаритные предметы домашнего обихода, упаковку, смет с дворовых территорий, улиц, площадей, отходы ухода за зелеными насаждениями и другие".

В соответствии с Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 N 155, под Твердыми бытовыми отходами понимаются отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода, фекальные отходы нецентрализованной канализации и др.)

Как видно из приведенной терминологии, к твердым бытовым отходам относятся в том числе отходы, образующиеся в результате хозяйственной деятельности населения при проведении текущего ремонта квартир.

Данное определение твердых бытовых отходов не позволяет отнести указанные отходы к группе «Коммунальные отходы» (Блок 7 ФККО), поскольку группа «Твердые коммунальные отходы» не содержит отходов, образующиеся в результате выполнения ремонтных работ. Отходы, образующиеся при выполнении ремонтных работ, отнесены к группе «Отходы строительства и ремонта» (Блок 8 ФККО).

Следовательно, определения Твердых бытовых отходов, приведенные заявителем в п. 3.21 ГОСТ 30772-2001Ю, прямо не указывают на их соответствие по совокупности признаков Коммунальным отходам, указанным в ФККО.

В этой связи довод заявителя о том, что твердые бытовые отходы приравниваются к твердым коммунальным отходам, не может соответствовать действительности и быть принят в качестве достаточного основания для расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов ответчика по нормативу, установленному для твердых коммунальных отходов (4 класса опасности).

Более того, у ответчика имеются паспорта опасности отходов, проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, в соответствии с которыми ответчик определял вид и класс опасности отхода, производил расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Совокупность обстоятельств и доводов, приведенных сторонами, а также имеющихся в материалах дела доказательств (акты выполненных работ к договорам на вывоз ТБО, которые не отражают виды и классы опасности отходов, справки ООО «ПЭК», подтверждающие вывоз ООО «ПЭК» в 2014-2015гг. с территории Ответчика вместе с ТБО и другие виды отходов, подлежащих размещению на полигоне ТБО) указывают, что фактически ООО «ПЭК» выполнялись работы по сбору и вывозу всех видов отходов производства и потребления, подлежащих (разрешенных) размещению на полигоне ТБО, а не только 4 видов отходов 4 класса опасности, как на это указывает заявитель.

Учитывая вышеизложенное, а также имеющиеся в материалах дела доказательства того, что ООО «ПЭК» вывозило не только отходы 4 класса опасности, но и другие виды отходов, отсутствие у ответчика в отчетные периоды иных договоров на вывоз других видов отходов, что истцом не опровергнуто, суд приходит к выводу о необоснованном отнесении заявителем всех отходов ответчика к отходам 4 класса опасности, и, как следствие, недоказанности в силу ст. 65 АПК РФ применения нормативов платы, установленных для отходов 4 класса опасности.

Данное обстоятельство привело к неверному определению разницы в объемах отходов, за которые ответчиком не была внесена плата и к неверному расчету платы за негативное воздействие на окружающую среду в порядке доначисления.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик признал разницу в объемах отходов, за которые не была произведена плата, в ином размере. Определяя разницу между фактически вывезенным объемом отходов и объемами отходов, за которые была произведена плата, ответчик представил расчет, в котором указал на все виды вывезенных отходов, а не только 4 вида отходов 4 класса опасности, учтенные заявителем.

Учитывая изложенное, ответчик признал разницу в объемах фактически вывезенных отходов в следующем размере:

в 3,4 квартале 2013 г. – 253,3384 куб.м.;

в 2014 г. – 1057,499 куб.м.;

в 2015 г. – 551,3098 куб.м.

Согласно объяснениям ответчика в соотношении представленных документов указанная разница в объемах возникла в связи с несвоевременным обнаружением отходов, образовавшихся в результате ремонтно-строительных работ, проводимых подрядными организациями на территории ответчика в 2014-2015 г.г.

В 2014-2015 г.г. на территории ответчика по договорам подряда проводились работы, в результате которых образовались отходы 5 класса опасности, а именно: лом бетонных изделий, отходы бетона в кусковой форме, бой кирпичной кладки, отходы строительного щебня. Вывоз указанных строительных отходов осуществлялся силами и за счет средств Ответчика.

Указанный расчет ответчика соответствует позициям, отмеченным в акте сверки, составленном сторонами по определению суда. Расчет ответчика документально в силу ст. 65 АПК РФ истцом не опровергнут.

Об обнаружении указанной разницы ответчик уведомил заявителя при ответе на полученное в рамках досудебного урегулирования спора требование заявителя об уплате доначисленных платежей за негативное воздействие на окружающую среду.

На основании изложенного, ответчик произвел расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду в порядке доначислений (за размещение отходов производства и потребления), выполненный с учетом объема отходов, образовавшихся при проведении ремонтно-строительных работ, которые, в свою очередь, в соответствии с ФККО относятся к отходам 5 класса опасности и для которых установлен иной норматив платы.

Согласно предоставленному ответчиком расчету размер платы за негативное воздействие на окружающую среду в порядке доначислений (за размещение отходов производства и потребления) составляет 767 454,65 рублей.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также представленных доводов и объяснений сторон, суд принимает признание ответчиком суммы задолженности платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 767 454,65 рублей.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с ответчика в сумме 11 328 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Завод Элекон», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящегося по адресу: <...>, 767454 руб. 65 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Завод Элекон», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящегося по адресу: <...>, в доход федерального бюджета 11 328 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара.

Судья А.Р. Хасанов