Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А26-981/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-981/2021
г. Петрозаводск
27 апреля 2021 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Яккима» к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 «Солнышко» г. Лахденпохья (далее - учреждение) о взыскании 12 000 руб. задолженности, установил:

Между сторонами заключен договор на сервисное обслуживание узла учета тепловой энергии № 1 от 01.10.2019, по условиям которого истец (исполнитель) по поручению ответчика (заказчик) принимает на себя обязанности по сервисному обслуживанию УУТЭ, расположенного в индивидуальном тепловом пункте оборудования, указанного в приложении № 2, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с регламентом работ и их стоимостью, изложенными в приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется ежемесячно принимать работы и производить оплату. Стоимость работ составляет 4000 руб. в месяц, за период с 01 октября по 31 декабря стоимость договора составляет 12 000 руб. (пункты 1.1, 3.1 договора).

В рамках указанного договора истец в период с октября по декабрь 2019 года (включительно) оказал ответчику услуги по сервисному обслуживанию узла учета тепловой энергии, о чем стороны подписали акты сдачи-приемки работ № 130 от 31.10.2019, № 157 от 30.11.2019, № 186 от 31.12.2019, выставил счета на оплату № 101 от 31.10.2019, № 122 от 30.11.2019, № 148 от 31.12.2019 на общую сумму 12 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем в иске ООО «Яккима» указывает, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, выставленные счета на сумму 12 000 руб. не оплатил, претензию от 25.09.2020 оставил без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании долга.

Отзыв на иск ответчик не представил.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела. При этом из материалов дела не усматривается, что ответчик в досудебном порядке возражал относительно претензии истца, оспаривал факт оказания услуг, предъявлял исполнителю претензии относительно их качества.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает доказанным наличие у ответчика долга в размере 12 000 руб.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Помимо расходов на уплату государственной пошлины ООО «Яккима» просит взыскать с учреждения расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Между ООО «Яккима» (доверитель) и адвокатом Ренго А.А. (адвокат) заключено соглашение об оказании юридической помощи № 32/20 от 10.09.2020, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи ООО «Яккима» по консультированию, подготовке претензии и искового заявления в АС РК к МКДОУ детский сад № 3 «Солнышко» о взыскании задолженности по договору № 1 от 01.10.2019. Стоимость вознаграждения определена сторонами в сумме 10 000 руб. (пункты 1.1, 3.1 соглашения).

В соответствии с расходным кассовым ордером № 1 от 10.09.2020, товарным чеком от 10.09.2020 ООО «Яккима» произвело оплату по соглашению № 32/20 от 10.09.2020 в сумме 10 000 руб.

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

ООО «Яккима» подтвердило факт несения расходов на оплату услуг своего представителя, связанных с рассмотрением арбитражным судом настоящего дела, в заявленной сумме.

Возражений в отношении заявления о взыскании судебных издержек, доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов ответчик не представил.

Оснований считать чрезмерными понесенные истцом по настоящему делу расходы на оплату юридических услуг судом не установлено, поэтому данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 3 «Солнышко» г. Лахденпохья (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яккима» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 12000 руб. долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. судебных издержек.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Ильющенко О.В.