Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А33-1086/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2019 года

Дело № А33-1086/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.05.2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 21.05.2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ДСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "ДСК" (далее – ответчик) о взыскании 270 019 руб. 68 коп. задолженности по суммам неоплаченных страховых премий, 11 906 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на 12.01.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.01.2019 по день фактической уплаты.

Определением от 25.01.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.03.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 07.04.2017 № 35-11395Г/2015.

Пунктом 1.1 договора от 07.04.2017 № 35-11395Г/2015 предусмотрено, что настоящий договор регулирует отношения сторон по страхованию гражданской ответственности страхователя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Пунктом 3.1 договора от 07.04.2017 № 35-11395Г/2015 предусмотрено, что застрахованным является риск наступления ответственности страхователя в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, принятому страховщиком на страхование в рамках настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора от 07.04.2017 № 35-11395Г/2015 подтверждением принятия на страхование ответственности по договору участия в долевом строительстве является выдача страховщиком страхового полиса с указанием выгодоприобретателя - участника долевого строительства.

Пунктом 4.1 договора от 07.04.2017 № 35-11395Г/2015 предусмотрено, что срок действия договора установлен с 07.04.2017 по 01.06.2017.

Пунктом 4.7 договора от 07.04.2017 № 35-11395Г/2015 предусмотрено, что страховой тариф устанавливается в размере 1.4% от страховой суммы.

Пунктом 4.9 договора от 07.04.2017 № 35-11068/2015 предусмотрено, что оплата страховой премии производится страхователем на расчетный счет страховщика по каждому страховому полису в течение 5(пяти) рабочих дней с момента выставления счета, но не позднее дня обращения (предоставления документов) в органы, уполномоченные на осуществление государственной регистрации соответствующего договора участия в долевом строительстве в отношении, которого выдан страховой полис.

На основании договора от 07.04.2017 № 35-11068/2015 в связи с заключением договоров участия в долевом строительстве ООО «Проминстрах» были выданы полисы страхования:

от 15.05.2017 № 35-11395/154-2017Г;

от 15.05.2017 № 35-11395/157-2017Г;

от 15.05.2017 № 35-11395/159-2017Г;

от 30.05.2017 № 35-11395/163-2017Г;

от 30.05.2017 № 35-11395/164-2017Г;

от 30.05.2017 № 35-11395/165-2017Г.

Выгодоприобретателями по полисам являются участники долевого строительства (инвесторы).

Указанными полисами предусмотрен общий размер страховой премии 127 883 руб.

Также между истцом и ответчиком заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 07.04.2017 № 35-11699Г/2015, содержащий аналогичные условия страхования.

Пунктом 4.1 договора от 07.04.2017 № 35-11699Г/2015 предусмотрено, что срок действия договора установлен с 07.04.2017 по 01.03.2017.

На основании договора от 07.04.2017 № 35-11699Г/2015 в связи с заключением договоров участия в долевом строительстве ООО «Проминстрах» были выданы полисы страхования:

от 05.05.2017 № 35-11699/106-2017Г;

от 05.05.2017 № 35-11699/107-2017Г;

от 30.05.2017 № 35-11699/108-2017Г;

от 30.05.2017 № 35-11699/109-2017Г;

от 14.06.2017 № 35-11699/111-2017Г.

Выгодоприобретателями по полисам являются участники долевого строительства (инвесторы).

Указанными полисами предусмотрен общий размер страховой премии 142 136 руб. 68 коп.

Общий размер страховых премий по двум договорам страхования составляет 270 019 руб. 68 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате страховой премии по двум вышеуказанным договорам истец направил ответчику две претензии от 09.06.2018 № 2173, № 2172 с требованием об уплате задолженности в размере 270 019 руб. 68 коп. Претензии направлены посредством почтовой связи 15.06.2018.

Поскольку претензии оставлены без ответа, задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Пунктом 1 статьи 932 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 15.6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве) установлено, что застройщик вправе страховать риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору.

В силу части 2 статьи 12.1 Закона об участии в долевом строительстве исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов:

1) поручительство банка в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона;

2) страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 настоящего Федерального закона.

Частью 9 статьи 15.2 Закона об участии в долевом строительстве предусмотрено, что договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Согласно частям 1, 2 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Из материалов дела следует, что на основании Закона об участии в долевом строительстве между истцом и ответчиком был заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 07.04.2017 № 35-11395Г/2015.

На основании данного договора в связи с заключением договоров участия в долевом строительстве ООО «Проминстрах» были выданы полисы страхования:

от 15.05.2017 № 35-11395/154-2017Г;

от 15.05.2017 № 35-11395/157-2017Г;

от 15.05.2017 № 35-11395/159-2017Г;

от 30.05.2017 № 35-11395/163-2017Г;

от 30.05.2017 № 35-11395/164-2017Г;

от 30.05.2017 № 35-11395/165-2017Г.

Между истцом и ответчиком был заключен аналогичный генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 07.04.2017 № 35-11699Г/2015.

На основании данного договора в связи с заключением договоров участия в долевом строительстве ООО «Проминстрах» были выданы полисы страхования:

от 05.05.2017 № 35-11699/106-2017Г;

от 05.05.2017 № 35-11699/107-2017Г;

от 30.05.2017 № 35-11699/108-2017Г;

от 30.05.2017 № 35-11699/109-2017Г;

от 14.06.2017 № 35-11699/111-2017Г.

Выгодоприобретателями по полисам являются участники долевого строительства (инвесторы).

В полисах указаны договоры участия в долевом строительстве.

Копии соответствующих договоров с отметками о государственной регистрации представлены в материалы дела.

Общий размер страховой премии по полисам, выданным в рамках договора № 35-11395Г/2015, составляет 127 883 руб.

Общий размер страховой премии по полисам, выданным в рамках договора № 35-11699Г/2015, составляет 142 136 руб. 68 коп.

Претензиями от 09.06.2018 истец потребовал от ответчика исполнения обязательств по оплате страховых премий по полисам, выданным в рамках двух вышеуказанных договоров страхования в общем размере 270 019 руб. 68 коп.

Размер задолженности ответчик не оспорил, доказательств уплаты страховой премии не представил.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что срок оплаты наступил, требование о взыскании долга в сумме 270 019 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 906 руб. 76 коп. за период с 10.06.2018 по 12.01.2019. Кроме того, истец просил в резолютивной части указать на взыскание указанных процентов с 13.01.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными:

270 019,86 х 99 (с 10.06.2018 по 16.09.2018) х 7,25% / 365 = 5 309,77 руб.;

270 019,86 х 91 (с 17.09.2018 по 16.12.2018) х 7,50% / 365 = 5 049 руб.;

270 019,86 х 91 (с 17.12.2018 по 12.01.2019) х 7,75% / 365 = 1 547,99 руб.

Общий размер процентов составляет 11 906 руб. 76 коп.

Использованные истцом при расчете размеры ключевых ставок Банка России являются правильными.

Согласно информации Банка России от 23.03.2018 с 26.03.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,25% годовых; согласно информации Банка России от 14.09.2018 с 17.09.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,50% годовых; согласно информации Банка России от 14.12.2018 с 17.12.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,75% годовых.

Проверив расчет, суд не установил в нем ошибок, нарушающих права ответчика, при этом суд, с учетом положений пункта 4.9 вышеуказанных договоров страхования, дат регистрации договоров долевого участия в строительстве, полагает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2018 правомерным.

Таким образом, поскольку денежное обязательство ответчика не было исполнено в установленные договором сроки, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 906 руб. 76 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по 12.01.2019 денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 270 019 руб. 68 коп. с 13.01.2019 по день фактической оплаты долга, заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 639 руб. по платежному поручению от 15.01.2019 № 285.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ДСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 270 019 руб. 68 коп. страховой премии, 11 906 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2018 по 12.01.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 270 019 руб. 68 коп., начиная с 13.01.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 8 639 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова