Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А31-2615/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2615/2022
г. Кострома
15 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Н. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 983 046 руб. 53 коп. долга по банковской гарантии № 2021886 от 04.10.2021, в том числе 816 588 руб. 68 коп. долга, 42 753 руб. 45 коп. процентов, начисленными за период с 10.02.2022 по 11.05.2022, а также процентов, начисленных с 12.05.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 21% годовых, 73 492 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 15.02.2022 по 31.03.2022, 211 руб. 42 коп. неустойки по процентам, начисленным за период с 15.02.2022 по 31.03.2022, 50 000 руб. штрафа; 1 055 752 руб. 07 коп. долга по банковской гарантии № 2022177 от 04.10.2021, в том числе 823 060 руб. 43 коп. долга, 57 298 руб. 54 коп. процентов, начисленными за период с 11.01.2022 по 11.05.2022, а также процентов, начисленных с 12.05.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 21% годовых, 125 105 руб. 19 коп. неустойки, начисленной за период с 15.01.2022 по 31.03.2022, 287 руб. 91 коп. неустойки по процентам, начисленным за период с 15.01.2022 по 31.03.2022, 50 000 руб. штрафа, а также 30566 руб. расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточнения),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без участия представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВС» о взыскании 983 046 руб. 53 коп. долга по банковской гарантии № 2021886 от 04.10.2021, в том числе 816 588 руб. 68 коп. долга, 42 753 руб. 45 коп. процентов, начисленными за период с 10.02.2022 по 11.05.2022, а также процентов, начисленных с 12.05.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 21% годовых, 73 492 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 15.02.2022 по 31.03.2022, 211 руб. 42 коп. неустойки по процентам, начисленным за период с 15.02.2022 по 31.03.2022, 50 000 руб. штрафа; 1 055 752 руб. 07 коп. долга по банковской гарантии № 2022177 от 04.10.2021, в том числе 823 060 руб. 43 коп. долга, 57 298 руб. 54 коп. процентов, начисленными за период с 11.01.2022 по 11.05.2022, а также процентов, начисленных с 12.05.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 21% годовых, 125 105 руб. 19 коп. неустойки, начисленной за период с 15.01.2022 по 31.03.2022, 287 руб. 91 коп. неустойки по процентам, начисленным за период с 15.01.2022 по 31.03.2022, 50 000 руб. штрафа, а также 30566 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123, частями 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителе сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.10.2021 года между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ООО «ДВС» (Клиент, принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии № 2021886, с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

В соответствии с договором банк выдал учреждению (бенефициару) банковскую гарантию № 2021886 от 04.10.2021 года на сумму 816 588 руб. 68 коп. (л.д. 17).

Срок действия гарантии: с 04.10.2021 года по 22.03.2022 года включительно.

Гарантией № 2021886 от 04.10.2021 обеспечивались обязательства клиента по исполнению договора об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, подлежащего заключению между клиентом и бенефициаром по итогам проведения электронного аукциона, опубликованного на сайте электронной площадки по адресу в сети Интернет «https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea615/view/common- mfo.html?regNumber=205570000022101425» (номер извещения 205570000022101425; предмет Оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме: капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>»), в соответствии е положениями Постановления Правительства РФ от 01.07.2016 №615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее по тексту - «Контракт»).

04.10.2021 года между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ООО «ДВС» (Клиент, принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии № 2022177, с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

В соответствии с договором банк выдал учреждению (бенефициару) банковскую гарантию № 2022177 от 04.10.2021 года на сумму 823060 руб. 43 коп. (л.д. 30).

Срок действия гарантии: с 04.10.2021 года по 22.03.2022 года включительно.

Гарантией № 2022177 от 04.10.2021 обеспечивались обязательства КЛИЕНТА по исполнению договора об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, подлежащего заключению между клиентом и бенефициаром по итогам проведения электронного аукциона, опубликованного на сайте электронной площадки по адресу в сети Интернет «https://www.rts-tender.ru» (номер извещения РТС258А211427; предмет; Оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме: капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>»), в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.07.2016 №615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее по тексту - «Контракт»)

Банк обязался на условиях, указанных в настоящей банковской гарантии (далее - Гарантия), выплатить бенефициару, указанному в пункте 1 Гарантии, по его требованию денежную сумму в пределах, указанных в пункте 1 Гарантии (далее - «Сумма Гарантии»), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом, указанным в пункте 1 Гарантии, своих обязательств по договору, который будет заключён между принципалом и бенефициаром по итогам проведения электронного аукциона(далее по тексту - «договор»)

Обстоятельствами, при наступлении которых гарантом выплачивается бенефициару сумма гарантии и (или) ее часть, являются неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение принципалом своих обязательств по договору в предусмотренные сроки и (или) в случае расторжения договора, в результате которых у принципала возникают следующие обязательства перед бенефициаром (пункт 2 гарантии):

- обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных договором;

- обязательства уплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения договора по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом;

- обязательства по возврату аванса (если выплата аванса предусмотрена договором, а требование по Гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса).

Бенефициар имеет безусловное право на истребование суммы банковской гарантии полностью или частично в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по вышеуказанному договору в предусмотренные сроки и/или расторжения настоящего договора по причине неисполнения и/или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств.

В соответствии с пунктом 2.4 договора клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банком перед бенефициаром.

Споры между сторонами, возникшие из настоящего договора, могут быть переданы по выбору истца рассмотрение Арбитражного суда города Москвы либо Арбитражного суда Костромской области по истечении 5 (пяти) календарных дней со дня направления истцом претензии в соответствии с п. 9.3. настоящего договора (пункт 9.4).

В соответствии с пунктом 7 банковской гарантии гарант в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня получения Требования платежа по Гарантии обязан удовлетворить Требование бенефициара либо направить бенефициару письменный отказ. Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его Требования, если это Требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям Гарантии либо получены гарантом по окончании срока действия Гарантии.

Судом установлено, что бенефициар направил банку требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 318/21-т от 22.12.2021 года в размере 816 588 руб. 68 коп., для возврата аванса, в обеспечение которого выдана банковская гарантия № 2021886 (л.д 18) и № 319/21-т от 22.12.2021 года в размере 823 060 руб. 43 коп., для возврата аванса, в обеспечение которого выдана банковская гарантия № 2022177 (л.д 30).

Указанные требования были исполнены Банком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 09.02.2022 г. № 2021886 на сумму 816 588 руб. 68 коп. (л.д. 20) и 10.01.2022 г. № 2022177 на сумму 823 060 руб. 43 коп. (л.д. 33).

В соответствии с пунктом 2.5 Договора предоставления банковской гарантии Клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Согласно пункту 1.1.9 Договора в случае исполнения банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

Согласно п. 1.1.8 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 рублен.

09.02.2022 года Банк в адрес Ответчика направил регрессное требование № 111906908 о возмещении уплаченной Бенефициару суммы по банковской гарантии в общем размере 816588 руб. 68 коп., а также начисленные по договору проценты за пользование чужими денежными средствами.

11.01.2022 года Банк в адрес Ответчика направил регрессное требование № 107252198 о возмещении уплаченной Бенефициару суммы по банковской гарантии в общем размере 823060 руб. 43 коп., а также начисленные по договору проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования Истца оставлены принципалом без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления досудебной претензии, которая ответчиком также не исполнена.

В связи с нарушением Принципалом своих обязательств на сумму задолженности по основному долгу и просроченным процентам истцом начислена неустойка из расчета 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере 50 000 рублей.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования Бенефициара от 21.12.2021 года о выплате по банковским гарантиям соответствовали условиям банковских гарантий: направлены бенефициаром в пределах срока действия и суммы банковских гарантий с указанием оснований для их предъявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

Из материалов дела следует, что получив требование о выплате суммы по банковской гарантии, Истец оценил представленные документы как соответствующие условиям независимой гарантии и выплатил денежные средства, предъявив впоследствии регрессные требования Ответчику, которые последним не исполнены.

При этом судом отмечается, что согласно пункту 2 статьи 370 ГК РФ Гарант не вправе выдвигать против требования Бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования Бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с пунктом 1.1.9. договора о предоставлении банковской гарантии № 2021886 заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 10.02.2022 по 11.05.2022 года в размере 42 753 руб. 45 коп., а также процентов, начисленных с 12.05.2022 года по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, по ставке 21 % годовых.

Истцом в соответствии с пунктом 1.1.9. договора о предоставлении банковской гарантии № 2022177 заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 11.01.2022 по 11.05.2022 года в размере 57 298 руб. 54 коп., а также процентов, начисленных с 12.05.2022 года по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, по ставке 21 % годовых.

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен и признается верным; ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом положений пункта 1.1.9. договора о предоставлении банковской гарантии начисляются до дня полного исполнения обязательства по уплате основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с пунктом 1.1.8 договора № 2021886 зявлены требования о взыскании с ответчика:

- 73 492 руб. 98 коп. неустойки за просрочку оплаты основного долга, начисленной за период с 15.02.2022 по 31.03.2022;

- 211 руб. 42 коп. неустойки за просрочку оплаты процентов, начисленной за период с 15.02.2022 по 31.03.2022;

-50 000 руб. штрафа;

Истцом в соответствии с пунктом 1.1.8 договора № 2022177 зявлены требования о взыскании с ответчика:

-125 105 руб. 19 коп. неустойки за просрочку оплаты основного долга, начисленной за период с 15.01.2022 по 31.03.2022;

-287 руб. 91 коп. неустойки за просрочку оплаты процентов, начисленной за период с 15.01.2022 по 31.03.2022;

-50 000 руб. штрафа.

Расчет неустойки, основания для применения штрафных санкций соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен, мотивированных ходатайств о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

816 588 руб. 68 коп. долга в размере выплаты, произведенной по банковской гарантии № 2021886 от 01.10.2021; 42 753 руб. 45 коп. процентов, начисленных за период с 10.02.2022 по 11.05.2022, а также проценты, начисленные на сумму долга, составляющую на дату принятия решения 816 588 руб. 68 коп., по ставке 21% годовых с 12.05.2022 по день фактического исполнения обязательства; 73 492 руб. 98 коп. неустойки за просрочку оплаты основного долга, начисленной за период с 15.02.2022 по 31.03.2022; 211 руб. 42 коп. неустойки за просрочку оплаты процентов, начисленной за период с 15.02.2022 по 31.03.2022; 50 000 руб. штрафа;

823 060 руб. 43 коп. долга в размере выплаты, произведенной по банковской гарантии № 2022177 от 04.10.2021, 57 298 руб. 54 коп. процентов, начисленных за период с 11.01.2022 по 11.05.2022, а также проценты, начисленные на сумму долга, составляющую на дату принятия решения 823 060 руб. 43 коп., по ставке 21% годовых с 12.05.2022 по день фактического исполнения обязательства; 125 105 руб. 19 коп. неустойки за просрочку оплаты основного долга, начисленной за период с 15.01.2022 по 31.03.2022; 287 руб. 91 коп. неустойки за просрочку оплаты процентов, начисленной за период с 15.01.2022 по 31.03.2022; 50 000 руб. штрафа, а также 30 566 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 628 руб.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н. Г. Хомяк