Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А56-92397/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92397/2022
21 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗСТРОЙСЕРВИС" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК-ПУСК СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН: <***>)

и по встречному иску ООО "СК-ПУСК СЕВЕРО-ЗАПАД" к ООО "СОЮЗСТРОЙСЕРВИС"

третье лицо акционерное общество "АПАТИТ" при участии - от истца: ФИО2 - от ответчика: ФИО3 - от третьего лица: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС» (далее – ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СК-ПУСК Северо-Запад» (далее – ООО «СК-ПУСК Северо-Запад») о взыскании:

– 4 073 912,01 руб. задолженности по договору субподряда № 10/06-СМР от 10.06.2021 (далее – договор);

–994 420,40 руб. штрафа по п. 7.19 Договора; – 826 037,97 руб. штрафа по п. 7.20 Договора;

– 908 288,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2022 по 25.06.2024, с их дальнейшим начислением за период с 26.06.2024 по дату фактической оплаты долга.

ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» обратилось со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (т.д. 17, л. 88), о взыскании с ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС»:

– 6 875 000 руб. штрафа за нарушение сроков начала и окончания работ; – 105 144,78 руб. штрафа за некачественно выполненные работы;

– 1 051 447,81 руб. убытков в виде расходов по оплате работ по устранению дефектов;

– 1 057 750 руб. убытков в виде расходов по оплате штрафов;

– 659 500 руб. неосновательного обогащения; – 60 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Апатит» (далее - АО «Апатит»).

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2024 в связи болезнью судьи Косенко Т.А. в соответствии со статьей 18 АПК РФ дело № А56-92397/2022 передано для рассмотрения в производство судьи Сухаревской Т.С.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2024 в связи с назначением судьи Сухаревской Т.С. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и в соответствии со статьей 18 АПК РФ дело № А56-92397/2022 передано в производство судьи Косенко Т.А.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои исковые требования.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» (подрядчик) и ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС» (субподрядчик) заключили договор, предметом которого является выполнение Субподрядчиком работ по:

- капитальному ремонту стенового ограждения и жесткой кровли к.7.19а инв. № 4000000123 ПМУ;

- капитальному ремонту стенового ограждения и жесткой кровли кабельной галереи от автодороги В-В до к.7.23 инв. № 4000000003 ПМУ;

- капитальному ремонту стенового ограждения и жесткой кровли эстакады теплогазоматериалопроводов вдоль автодороги 5-5 инв. № 4000000124 ПМУ;

- капитальному ремонту жесткой кровли склада сульфата аммония к.7.53, 7.55 инв. № 4000000439 ПМУ;

- капитальному ремонту строительных конструкций к.7.53, к.7.55 инв. № 4000000439 ПМУ,

в соответствии с утвержденной рабочей документацией: ведомости дефектов № ПМУ-09/01-2021 (Лот № 1), № ПМУ-12/01-2021 (Лот № 2), № ПМУ-52/12-2020 (Лот № 4), № ПМУ-47/11-2020 (Лот № 5), № ПМУ-48/11-2020 (Лот № 6), (Приложение № 10) ; (далее по тексту - РД), сдача результата работ Заказчику и оплата Заказчиком принятых результатов работ, в соответствии с утвержденной рабочей документацией: ведомости дефектов (Приложение № 8), сдача результата работ Подрядчику и оплата Подрядчиком принятых результатов работ.

По пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 12 500 000 руб.

Согласно пункту 3.1 договора сроки выполнения работ начало работ -11.06.2021, окончание работ 15.12.2021 согласно приложенному графику производства работ, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 9).

В силу пункта 3.2 договора работы производятся с соблюдением промежуточных сроков (сроков выполнения этапов, видов работ). Сроки работ могут быть изменены по соглашению сторон, оформленному дополнительным соглашением к настоящему договору, подписанному уполномоченными лицами сторон.

В соответствии с пунктом 4.3 договора Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) рассматривает его.

Подрядчик подписывает представленные Акт приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), либо направляет Субподрядчику возражения и/или замечания в форме мотивированного отказа от подписания Актов.

По пункту 4.3.1 договора в случае мотивированного отказа от подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) Стороны оформляют Акт об обнаружении недостатков работ, в котором указывают перечень выявленных недостатков и сроки их устранения. В случае немотивированного отказа от подписания акта об обнаружении недостатков Субподрядчиком Акт составляется Подрядчиком в одностороннем порядке либо с участием представителя ТПП Вологодской области, либо иного специалиста независимой организации, имеет юридическую силу двухстороннего документа, является обязательным для исполнения Сторонами и оспариванию не подлежит. Выявленные Подрядчиком недостатки выполненных работ устраняются за счет Субподрядчика без дополнительной оплаты в согласованные Сторонами сроки; либо в срок, указанный в одностороннем акте в случае отказа Субподрядчика от составления акта об обнаружении недостатков работ; либо в разумный срок, установленный Субподрядчиком, если Стороны не согласовали такой срок самостоятельно.

В случае если Субподрядчик в течение двух дней с момента составления Акта об обнаружении недостатков (дефектов) не приступает к их устранению, уклоняется от исполнения этой обязанности, Подрядчик вправе привлечь третьих лиц для устранения недостатков (дефектов) либо устранить недостатки самостоятельно, при этом все понесенные расходы и иные убытки по устранению недостатков возлагаются на Субподрядчика. Субподрядчик обязан возместить Подрядчику расходы, иные убытки в течение 10 календарных дней с момента предъявления требования.

В силу пункта 4.3.2 договора подписание актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3) производится в том числе, для расчета промежуточных платежей и не свидетельствует о приемке Подрядчиком результата работ по объекту.

Согласно пункту 4.5 договора работа по настоящему договору считается выполненной в полном объеме с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата выполненных Субподрядчиком промежуточных работ производится Подрядчиком через 45 календарных дней от даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также счета-фактуры или выставленного счета на оплату.

По пункту 7.6 договора уплата неустойки не освобождает Стороны от выполнения обязательств по Договору. Суммы неустойки, пени, штрафы, указанные в Договоре и предъявленные к Субподрядчику не подлежат уменьшению. Неустойка и пени, установленные настоящим договором, могут быть предъявлены Подрядчиком как в период действия настоящего договора, так и по его истечении.

В силу пункта 11.3 договора стороны согласовали, что в случае неполучения Стороной почтовой корреспонденции в почтовом отделении связи, либо в месте выдачи почтовой корреспонденции курьерской службой такая почтовая корреспонденция считается надлежащим образом доставленной и полученной другой стороной, по истечении 10 календарных дней с момента ее отправки по адресу, указанному в настоящем договоре. Документы также считаются полученными стороной в случае возврата письма с отметкой об истечении срока хранения либо с непринятием корреспонденции по адресу.

К договору заключены дополнительные соглашения:

- от 14.10.2021 № 1 на выполнение работ по капитальному ремонту строительных конструкций корп., 141/2 Инв. № Ч0801024387 ГЦ; строительных конструкций к,2,85 (здание щитовой, насосной, слесарной) инв. № 000000122 ПМУ; строительных конструкций эстакады № 8 инв, № Ч000000424 СКП на сумму 3 500 000 руб.

- от 03.10.2021 № 2 на выполнение работ по капитальному ремонту стенового ограждения и жесткой кровли эстакады теплогазоматериалопроводов вдоль автодороги 5-5 инв. № Ч000000124 ПМУ на сумму 520 759,32 руб.

С учетом дополнительных соглашений от 14.10.2021 № 1 и от 03.10.2021 № 2 общая стоимость работ определена в размере 16 520 759,32 руб.

Претензия об оплате долга оставлена ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС» в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения требований о взыскании долга, ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» обратилось со встречным иском.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

В силу пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

При наличии иных недостатков заказчик вправе предъявить подрядчику требования, основанные на пункте 1 статьи 723 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Общая согласованная стоимость работ по Договору с учетом ДС № 1 от 14.10.2021 и ДС № 2 от 03.10.2021 составляет 16 520 759,32 руб.

Приемочной комиссией утверждены акты от 15.12.2022 № 130-22 – 135-22 технической готовности к приемке в эксплуатацию объекта капитального ремонта.

В претензии от 12.07.2022 субподрядчик отказался от спорного договора с 06.06.2022, ссылаясь на уведомление подрядчика о таком расторжении в письме от 06.06.2022, и потребовал оплатить задолженность, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Названное уведомление было направлено субподрядчиком по Почте России 06.06.2022 и согласно РПО 80111675821336 вручено подрядчику 20.09.2022.

Претензия от 12.07.2022 направлена по Почте России 27.07.2022 и согласно почтовому РПО 18865064325143 вручена подрядчику 31.08.2022.

Соответственно, спорный договор расторгнут с 31.08.2022.

Подрядчиком приняты, но не оплачены выполненные работы на сумму 4 073 912,01 руб., из которых по справке формы КС-3 № 5 от 04.04.2022 (двусторонняя) не оплачены 416 189,26 руб. и № 6 от 10.04.2022 (односторонняя) не оплачены 3 657 722,75 руб.

В материалы дела представлен акт от 23.06.2022, подписанный сторонами, об обнаружении недостатков: недостаточное количество саморезов; необходимо докрутить профлист, закончить обшивку эстакады, зашить углы подъема эстакады; устранить замечания по акту от 19.05.2022.

ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» указало, что после обнаружения недостатков работ, стоимость которых составляла 196 424,93 руб., а также недостатков работ по другим актам, перечисленным во встречной иске, общая стоимость которых превышает сумму остатка по данному акту - 416 189,26 руб., оплате не подлежали, поскольку выполнены некачественно.

Для устранения недостатков работ по данному акту ООО «СК-ПУСК Северо- Запад» привлекло другого подрядчика - ИП ФИО4 по договору субподряда № 14-04/22 от 14.04.2022. Расходы подрядчика на устранение недостатков работ указанного субподрядчика составили 1 734 000 руб., в том числе, 233 000 руб. на приобретение материалов, что подтверждается товарной накладной на поставку товара, и 1 501 000 руб. на оплату результатов работ по данному договору.

ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» заявило, что по акту по форме КС-2 № 6 от 10.04.2022 на сумму 3 657 722,75 руб. работы ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС» не выполняло, акт не направляло подрядчику.

В подтверждение направления подрядчику указанного акта и справки формы КС-3 № 6 от 10.04.2022 ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС» представило почтовую квитанцию от 03.06.2022 с почтовым РПО 18865064306715 с описью почтового отправления акта выполненных работ и справки их стоимости, в котором указан получатель ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» и адрес: Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 14 АА (т.д. 10).

При этом согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом места нахождения ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» является: Санкт- Петербург, ул. Промышленная, д. 14а, лит. А, помещ. 2-Н-39.

Кроме того, ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС» представило почтовую квитанцию от 06.06.2022 с РПО 18865064307439 о направлении ООО «СК-ПУСК», в то время как подрядчиком является ООО «СК-ПУСК Северо-Запад».

Указанные отправления высланы обратно отправителю – ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС».

В свою очередь, в материалы дела представлены копия конверта с почтовым РПО 80111675821336 о направлении 06.06.2022 справки формы КС-3, полученной подрядчиком 20.09.2022 (т.д. 1).

Кроме того, субподрядчиком были направлены по тому же адресу - 198095, Санкт- Петербург, ул. Промышленная, 14АА, счет-фактура № 9 от 14.06.2023 согласно почтовому РПО 18865064310903 от 14.06.2022, которую подрядчик возвратил письмом от 25.07.2022 № 2470, что свидетельствует о принятии ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» корреспонденции по указанному адресу.

Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11, сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа заказчика от подписания актов и оплаты работ.

При этом суд принимает во внимание, что в дальнейшем подрядчик предъявлял недостатки по работам, включенным в акты формы КС-2 № 5 и 6.

На основании изложенного, требование ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС» об оплате 4 073 912,01 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС» начислило 994 420,40 руб. штрафа по актам формы КС-2 № 1-6.

В силу пункта 7.19 договора в случае задержки оплаты Подрядчиком промежуточных выполненных работ субподрядчиком, подрядчик обязан уплатить штраф в размере 10% от стоимости общего объема неоплаченных работ.

Суд проверил расчет и установил, что 10% подлежат начислению на стоимость неоплаченных работ в установленный срок.

В данном случае по акту КС-2 № 1 от 24.08.2021 штраф составляет 32 029,28 руб., поскольку работы подлежали оплате 08.10.2021, окончательно оплачены 11.10.2021 на сумму 320 292,81 руб.; по акту КС-2 № 2 от 30.09.2021 – 153 298,65 руб.; по акту КС-2 № 3 от 26.10.2021 – 156 822,74 руб., по акту КС-2 № 4 от 26.10.2021 – 98 591,85 руб.; по

акту КС-2 № 5 от 04.04.2022 – 41 618,93 руб., по акту КС-2 № 6 от 10.04.2022 – 365 772,28 руб., а всего 848 133,73 руб.

Согласно пункту 7.20 договора, если нарушение Подрядчиком сроков оплаты, превышает 10 (десять) рабочих дней, Субподрядчик имеет право отказать от исполнения Договора в одностороннем порядке и взыскать с Подрядчика штрафную неустойку в размере 5% (пяти процентов) от стоимости настоящего Договора.

ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС» заявило о расторжении договора и предъявило к оплате 826 037,97 руб. штрафа (из расчета: 16 520 759,32 * 5%) за нарушение Подрядчиком сроков оплаты работ более 10 (десять) рабочих дней.

Суд признает требования правомерными и подлежащими взысканию с подрядчика штрафы на общую сумму 1 674 171,70 руб. (848 133,73+826 037,97), в удовлетворении остальной части штрафов отказывает.

ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС» начислило 908 288,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2022 по 25.06.2024, с их дальнейшим начислением по дату оплаты долга.

На основании пунктов 4.3 и 5.1 договора работы по акту КС-2 № 6 от 10.04.2022 подлежали оплате по 10.11.2022 (20.09.2022+5 рабочих дней со дня получения + через 45 календарных дней).

В свою очередь, ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» (ИНН <***>) опубликовало на сайте ЕФРСБ № 12652809 от 04.07.2022 заявление об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 11.11.2022., размер которых составил сумму 777 913,14 руб., подлежащую взысканию с подрядчика, с учетом их дальнейшего начисления за период с 26.06.2024 по дату фактической оплаты долга, в удовлетворении остальной части штрафов отказывает.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

По встречному иску суд приходит к следующим выводам.

По пункту 7.1 договора, если нарушение Субподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, превышает 10 (десять) рабочих дней, Подрядчик имеет право отказать от исполнения Договора в одностороннем порядке и взыскать с Субподрядчика штрафную неустойку в размере 5% (пяти процентов) от стоимости настоящего Договора.

С учетом пункта 3.1 договора и графиков (приложение № 9 к договору) штрафная неустойка за нарушение сроков начала и окончания выполнения работ составляет 6 875 000 руб., из расчета по 9 объектам по 625 000 руб. по каждому объекту: в корпусе 7.19а (лот № 1), в корпусах 7.53 и 7.55 (лоты № 2, 4), в корпусе 2.85 (лот № 7), на эстакаде (лот № 5), (лот № 6), на эстакаде № 8 (лот № 3).

Поскольку графиками установлены сроки начала и окончания работ, подрядчик обоснованно начислил неустойку за их нарушение.

Субподрядчик заявил, что не мог приступить к выполнению некоторых объемов работ по причине непередачи Подрядчиком в работу строительных материалов в полном объеме, техники и лесов в нарушение пунктов 6.2.1, 6.2.2, 6.2.6 договора.

Подрядчик пояснил, что субподрядчик нарушил также сроки выполнения демонтажных работ, для которых не требуется представление давальческих материалов, а по некоторым объектам не приступал к выполнению работ.

Как указывает субподрядчик, Договор заключен между сторонами 10.06.2021, а первая заявка на материальный пропуск представлена только от 17.08.2021.

В свою очередь, субподрядчик указал, что материалы по Договору являются давальческими, а строительные механизмы предоставляются подрядчиком, отсутствие материалов и/или их нерегулярная поставка не позволили выполнять работы в срок и выполнить работы по Договору в полном объеме. В сообщениях от 10.11.2021, 22.11.2021, 27.12.2021, 21.02.2022 субподрядчик уведомил о недостатках материалов, 25.03.2022 сообщил, что работы невозможно продолжить ввиду наличия мусора.

Кроме того, АО «Апатит» обращало внимание на недостатки материалов подрядчика и/или их полное отсутствие (письма от 13.09.2021, 11.11.2021).

В электронной группе «Череповец СК-Пуск» субподрядчик неоднократно отмечал, что отсутствуют какие-либо подъемные механизмы: автовышка на 22.09.2021, подъемник на 29.09.2021, бетононасос на 10.11.2021, автовышка на 30.03.2022.

Подрядчик указал, что фактически спорный договор был подписан субподрядчиком 04.08.2021, направлен на рассмотрение подрядчику 02.08.2021.

Между тем в спорном договоре отсутствуют условия распространения его действия до даты заключения (10.06.2021).

Принимая во внимание предъявление субподрядчиком части работ выполненными, ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС» не представило доказательства обращения к подрядчику с уведомлениями о недостаточности материалов и техники для выполнения работ.

ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» указало, что условия и материалы для выполнения работ были предоставлены субподрядчику, что подтверждается письмами заказчика АО «Апатит» № АП/22047-2021 от 11.11.2021 и № АП/24812-2021 от 14.12.2021, однако работы он не производил.

В связи с тем, что работы субподрядчиком на объектах не производились, а материалы лежали и создавали неудобства для заказчика, подрядчик приостановил оснащение материалами простаивающих объектов, чтобы они не лежали невостребованными и не были утеряны, что подтверждается заявками на пропуски на товарно-материальные ценности: № 517599 от 17.08.2021; № 517598 от 29.09.2021; № 566704 от 10.11.2021; № 598005 от 03.12.2021; № 618238 от 17.12.2021.

Подрядчик пояснил, что дополнительным соглашением № 3 от 11.10.2021 к договору подряда № 2/21-СКПСЗ от 27.07.2021, заключенном между ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» и АО «Апатит», сроки окончания работ по объектам были продлены до ноября месяца 2021 года, за исключением объектов: к.7.19а ПМУ и к.7.53, к.7.55 ПМУ. Срок окончания работ на к. 7.19а ПМУ - Капитальный ремонт стенового ограждения и жесткой кровли был установлен до 26.12.2021. Срок окончания работ по Капитальному ремонту строительных конструкций к.7.53, к.7.55 ПМУ был установлен 05.12.2021.

В договоре субподряда, заключенного между субподрядчиком и подрядчиком, общий срок окончания работ по объектам был установлен до 15.12.2021 согласно графику производства работ по объектам, при этом срок окончания работ в графике по капитальному ремонту строительных конструкций к.7.53, к.7.55 инв. № 4000000439 ПМУ (Лот № 4) был установлен для субподрядчика до 29.12.2021.

Иных дополнительных соглашений о продлении сроков окончания работ между ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» и заказчиком АО «Апатит» не заключалось.

ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС» заявило ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В части сроков выполнения работ ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС» указало, что подрядчик (с почтовых адресов ФИО5 pusk-sup@mail.ru; ФИО6 radek83@list.ru) письмами от 17.11.2021, от 17.12.2021, от 12.01.2022, от 12.01.2022, 14.01.2022 направил субподрядчику графики продления сроков выполнения работ по Договору.

Указанными графиками работы продлеваются:

- до 29.12.2021 по Лоту № 2 «Капитальный ремонт строительных конструкций склада сульфата аммония корпуса 7.53, 7.55 структурное подразделение ПМУ»;

- до 31.12.2021 по Лоту № 3 «Капитальный ремонт строительных конструкций эстакады № 8, структурное подразделение СКП»;

- до 27.12.2021 по Лоту № 4 «Капитальный ремонт жесткой кровли в корпусах № 7.53, 7.55 структурное подразделение ПМУ»;

- до 18.12.2021 по Лоту № 7 «Капитальный ремонт строительных конструкций здания щитовой, насосной, слесарной корпуса 2.85, структурное подразделение ПМУ»;

- до 26.09.2021 по Лоту № 1 «Капитальный ремонт стенового ограждения и жесткой кровли транспортных галерей готового продукта АМ-9, АМ-10, АМ-11, АМ-12 (с пересыпным узлами) корпуса 7.19а структурное подразделение ПМУ»;

- до 12.02.2022 по Лоту № 2 «Капитальный ремонт строительных конструкций склада сульфата аммония корпуса 7.53, 7.55 структурное подразделение ПМ»;

- до 13.01.2022 по Лоту № 4 «Капитальный ремонт жесткой кровли в корпусах № 7.53, 7.55 структурное подразделение ПМУ»;

- до 30.01.2022 по Лоту № 5 «Капитальный ремонт стенового ограждения и жесткой кровли эстакады теплогазоматериалопроводов вдоль автодороги «5-5» структурное подразделение ПМУ»;

- до 30.12.2021 по Лоту № 6 «Капитальный ремонт стенового ограждения и жесткой кровли кабельной галереи от дороги «В-В» до к. 2.73 структурное подразделение ПМУ»;

- до 16.01.2022 по Лоту № 7 «Капитальный ремонт строительных конструкций здания щитовой, насосной, слесарной корпуса 2.85, структурное подразделение ПМУ»;

- до 01.03.2022 по Лоту № 8 «Капитальный ремонт строительных конструкций в корпусе № 141/2 структурное подразделение ГЦ»;

- до 01.04.2022 по Лоту № 2 «Капитальный ремонт строительных конструкций склада сульфата аммония корпуса 7.53, 7.55 структурное подразделение ПМУ»;

- до 01.05.2022 по Лоту № 5 «Капитальный ремонт стенового ограждения и жесткой кровли эстакады теплогазоматериалопроводов вдоль автодороги «5-5» структурное подразделение ПМУ»;

- до 15.04.2022 по Лоту № 6 «Капитальный ремонт стенового ограждения и жесткой кровли кабельной галереи от дороги «В-В» до к. 2.73 структурное подразделение ПМУ»;

- до 08.03.2022 по Лоту № 7 «Капитальный ремонт строительных конструкций здания щитовой, насосной, слесарной корпуса 2.85, структурное подразделение ПМУ»;

- Через 32 календарных дня с момента предоставления фронта работ сторонним подрядчиком по Лоту № 1 «Капитальный ремонт стенового ограждения и жесткой кровли транспортных галерей готового продукта АМ-9, АМ-10, АМ-11, АМ-12 (с пересыпным узлами) корпуса 7.19а структурное подразделение ПМУ»;

- до 01.04.2022 по Лоту № 2 «Капитальный ремонт строительных конструкций склада сульфата аммония корпуса 7.53, 7.55 структурное подразделение ПМУ»;

- до 23.01.2022 по Лоту № 4 «Капитальный ремонт жесткой кровли в корпусах № 7.53, 7.55 структурное подразделение ПМУ»;

- до 01.05.2022 по Лоту № 5 «Капитальный ремонт стенового ограждения и жесткой кровли эстакады теплогазоматериалопроводов вдоль автодороги «5-5» структурное подразделение ПМУ»;

- до 15.04.2022 по Лоту № 6 «Капитальный ремонт стенового ограждения и жесткой кровли кабельной галереи от дороги «В-В» до к. 2.73 структурное подразделение ПМУ»;

- до 08.03.2022 по Лоту № 7 «Капитальный ремонт строительных конструкций здания щитовой, насосной, слесарной корпуса 2.85, структурное подразделение ПМУ»;

- до 14.06.2022 по Лоту № 8 «Капитальный ремонт строительных конструкций в корпусе № 141/2 структурное подразделение ГЦ».

По пункту 11.1 договора все дополнения и изменения к настоящему договору действительны в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными сторонами.

Согласно пункту 11.2 договора документы, оформленные и направленные посредством факсимильной связи, по электронным каналам связи и т.п. способами, позволяющими достоверно установить подлинность и (или) дату поступления документа, применяются сторонами для оперативной работы и подлежат обязательному направлению сторонами друг другу в подлинном виде (почтовой связью, нарочно и т.п.) в течение 5-ти календарных дней с момента направления копий вышеуказанными способами по реквизитам, указанным в настоящем договоре.

В свою очередь, изменения в договор стороны не вносили, подрядчик начислил неустойку из расчета сроков по графику по договору.

Суд принимает во внимание множество объектов и начисление штрафов по 9 объектам, стоимость работ, доводы сторон, полагает возможным снизить неустойку до 2 000 000 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании 6 875 000 руб. неустойки отказывает.

По пункту 7.2 договора некачественно выполненные работы и работы, выполненные с нарушением: технологии работ, отступлением от документации, требованиям ГОСТ, ТУ, действующих стандартов, строительных норм и правил, действующим в РФ Подрядчиком не принимаются и не оплачиваются до момента их исправления за счет Субподрядчика. При обнаружении некачественно выполненных работ, по требованию Подрядчика Субподрядчик обязан уплатить штраф в размере 10% от стоимости общего объема некачественно выполненных работ.

ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» предъявило к взысканию 105 144,78 руб. штрафа за некачественно выполненные работы.

ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС» заявило ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Подрядчик предъявил к оплате 1 051 447,81 руб. убытков, причиненных некачественно выполненными работами.

Как указывает ООО «СК-ПУСК Северо-Запад», справку формы КС-3 № 5 от 04.04.2022, которая включает акты формы КС-2 на общую сумму 979 056,79 руб., подрядчик подписал, однако через 42 дня после приемки выявились недостатки работ, отраженные в акте от 16.05.2022 об обнаружении дефектов и недоделок на общую сумму 196 424,93 руб. руб. на объекте капитального ремонта строительных конструкций ПМУ, СКП, ГЦ (8 лотов) на объектах, расположенных по адресу: <...>, территория Фосфорного комплекса; <...>, территория Азотного комплекса:

– докрутить крепежные саморезы на смонтированном стеновом ограждении из профилированного листа и увеличить количество крепежных элементов;

– выполнить монтаж сорванных листов и увеличить количество крепежных элементов по всей площади смонтированного профилированного листа;

Недостатки работ выявлены в период гарантийного срока, а не в ходе выполнения работ или при приемке их результатов, отражены в акте обнаружения дефектов и недоделок от 16.05.2022, составленном ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» и АО «Апатит».

Подрядчик направил субподрядчику требование от 15.06.2022 № 2427 (т.д. 2, л. ) об устранении замечаний по выполненным работам:

1. Наблюдается прокрутка саморезов всех смонтированных кровельных и стеновых листов

2. Выявлена необходимость зашивки фронтона в зоне перехода в верхнюю часть Эстакады

3. Выявлена необходимость зашивки фасонными элементами углов подъема эстакады в кол-ве 2шт.

4. Выявлена необходимость зашивки примыкания кровли эстакады к курятнику.

Субподрядчик в письме от 20.06.2022 № 141 отказался устранять недостатки, ссылаясь на следующее: по п. 1 замечаний - отсутствуют зазоры в местах креплений листов свыше допустимых параметров, листы не деформированы, не открепились от мест крепежа; по п. 2-4 замечаний - договором не предусмотрены предъявленные работы.

ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС» пояснило, что после завершения выполнения работ подрядчик представил протокол рабочего совещания с АО «Апатит» от 12.05.2022 о согласовании использования профилированного листа толщиной 0,55 мм. В продолжение протокола от 12.05.2022 АО «Апатит» и ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» подписали дефектную ведомость от 17.05.2022, где также изменена толщина и стоимость профилированного листа с 0,7 на 0,55 мм. Исходя из изложенного, подрядчик ввел в заблуждение субподрядчика, передавая в монтаж листы толщиной 0,55 мм под видом листа толщиной 0,7 мм. Когда это обстоятельство обнаружилось, подрядчик был вынужден согласовать с АО «Апатит» уменьшение цены договора, так как стоимость листа зависит от его толщины, а субподрядчик уже в момент согласования листа не работал, изменения к Договору не вносились сторонами.

По замечанию, что наблюдается прокрутка саморезов всех смонтированных кровельных и стеновых листов, субподрядчик указал, что все кровельные и стеновые листы смонтированы в соответствии с Приложением № 8 к Договору Ведомость дефектов № ОГА ПМУ-48/11-20, листы не деформированы, не открепились от мест крепежа. В Ведомости дефектов на объекте ремонта «Кабельная галерея от дороги «В- В» до к.2.73» в требованиях к материалам (п. 3, 6 Ведомости) указано – Саморез 5,5x38 с ЭПДМ-прокладкой окрашенный по RAL6037. Иные требования к саморезам отсутствуют.

По замечаниям о выявлении необходимости зашивки фронтона в зоне перехода в верхнюю часть эстакады, зашивки примыкания кровли эстакады к курятнику и зашивки фасонными элементами углов подъема эстакады в кол-ве 2 шт. субподрядчик указал, что выполнил работы по Договору в соответствии с Ведомостью дефектов. Среди перечня работ работы по зашифке фронтона в зоне перхода в верхнюю часть эстакады отсутствуют. Приведенные работы следует рассматривать как самостоятельные, поскольку они не предусмотрены технической документацией к Договору и Субподрядчик не соглашался на их выполнение. В то же время, эти работы не являются объективно необходимыми для выполнения.

Подрядчик заявил, что спорные работы входят в согласованный объем работ и их стоимость предусмотрена в цене ремонта объекта, что следует из ведомости дефектов.

Согласно п. 4.3.1 Договора, стороны оформляют Акт об обнаружении недостатков, в котором указывают перечень выявленных недостатков и сроки их устранения. В случае немотивированного отказа от подписания акта об обнаружении недостатков Субподрядчиком, Акт составляется Подрядчиком в одностороннем порядке либо с участием представителя ТПП Вологодской области, либо иного специалиста независимой организации.

Такой акт об обнаружении недостатков (дефектов) стороны составили 23.06.2022, согласно которому субподрядчик отклонил замечания, ссылаясь на выполнение работ из материалов, представленных Подрядчиком, а по зашивке фронтона и фасонных элементов субподрядчик выполнил в соответствии с ведомостью дефектов.

При этом доводы субподрядчика о том, что подрядчик передал в монтаж материалы, не соответствующие смете: профнастил толщиной 0,55 мм, вместо 0,7 мм, не свидетельствует о том, что субподрядчик вправе ставить саморезы с прокруткой. В случае невозможности установить саморезы в надлежащем порядке субподрядчик не уведомил подрядчика. В равной мере замена толщины не изменяет предусмотренное проектом количество точек крепления кровли саморезами к монтируемой поверхности.

ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» указало, что в перечне работ, предусмотренном в позиции 3 указанной Ведомости дефектов, включены работы по монтажу стенового ограждения с изготовлением оцинкованного профилированного листа, без чего ремонт эстакады не является завершенным. Согласно сметному нормативу Российской Федерации (Сборник 9 Федеральных единичных расценок, ФБР 81-02-09-2001. Строительные металлические конструкции. Утв. постановлением Госстроя России от 15.10.2002 г. № 129), позиция на работы по монтажу стенового ограждения из профилированного листа включает в себя комплекс работ по устройству ограждения, в т.ч. монтаж фасонных элементов (нащельников и деталей обрамления из листовой стали).

Работы по зашивке эстакады к фрагменту строения являются составной частью работ по ремонту кровли эстакады и входят в согласованный объем работ, их стоимость предусмотрена в цене ремонта данного объекта, что следует из ведомости дефектов (приложение 8 к договору субподряда) позиция № 7 - работы по монтажу конькового элемента из оцинкованной стали. Согласно общепринятым правилам сметного нормирования и ценообразования в строительстве данный вид работ расценивается одной позицией Федеральных единичных расценок (ФЕР), которая включает все аналогичные виды работ, а именно: «устройство мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы и т.д.) из листовой оцинкованной стали», из чего следует, что позиция «устройство конькового элемента из оцинкованной стали» может включать в себя и другие аналогичные виды работ по устройству мелких покрытий, в т.ч. зашивку фасонными элементами углов подъема. Без этой части работ ремонт эстакады также не является завершенным.

Субподрядчик указал, что стороны не согласовывали применение ФЕР, в смете работ не предусмотрена зашивка примыкания кровли эстакады.

АО «Апатит» и ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» составили акт об обнаружении дефектов и недоделок на объекте от 16.05.2022, исходя из которого по результатам визуального осмотра работ установлено:

– По объекту: «Работы по капитальному ремонту строительных конструкций к.7.53, к.7.55 инв. № 4000000439, структурное подразделение ПМУ»: в части восстановления обетонки опор наблюдается отслоение ремонтного состава. Необходимо демонтировать и восстановить заново весь объем;

– По объекту: «Капитальный ремонт жесткой кровли склада сульфата аммония к. 7.53 к. 7.55 инв. № 4000000439, структурное подразделение ПМУ»: в процессе эксплуатации порывами ветра было сорвано несколько листов вновь смонтированного профилированного листа, что выявило не достаточное количество крепежных элементов профлиста. Необходимо восстановить поврежденные участки и увеличить количество крепежных элементов по всей площади смонтированного профилированного листа;

– По объекту: «Капитальный ремонт стенового ограждения и жесткой кровли транспортных галерей готового продукта AM-9, AM-10, АМ-11, AM-12 (с пересыпным узлами) корпуса 7.19а, структурное подразделение ПМУ»:не закончен монтаж фасонных элементов; необходимо увеличить количество крепежных элементов профилированного листа;

– По объекту: «Капитальный ремонт стенового ограждения и жесткой кровли кабельной галереи от автодороги В-В до к.2.73 инв. № 4000000003, структурное подразделение ПМУ»: необходимо увеличить количество крепежных элементов профлиста; выполнить зашивку фронтона и фасонных элементов;

– По объекту «Капитальный ремонт стенового ограждения и жесткой кровли эстакады теплогазоматериалопроводов воль дороги 5-5 инв. № 4000000124 ПМУ»: необходимо увеличить количество крепежных элементов профлиста;

По расчету ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» предъявило недостатки:

– в корпусе 7.19а структурного подразделения ПМУ не закончен монтаж фасонных элементов, стоимость работ - 4681,84 руб.; увеличить количество крепежных элементов профилированного листа, стоимость работ - 1 236 228,57 руб.;

– в корпусах 7.53, 7.55 структурного подразделения ПМУ работ по капитальному ремонту строительных конструкций склада сульфата: необходимо собрать и вывезти строительный мусор, субподрядчик к выполнению данных работ не приступал;

– в части восстановления обетонки опор наблюдается отслоение ремонтного состава, обходимо демонтировать и восстановить заново весь объем, стоимость работ - 5268,35 руб.

В процессе эксплуатации порывами ветра было сорвано несколько листов вновь и смонтированного профилированного листа, что выявило не достаточное количество крепежных элементов профлиста. Необходимо восстановить поврежденные участки и увеличить количество крепежных элементов по всей площади смонтированного профилированного листа, стоимость работ - 714 521,04 руб.;

- на эстакаде теплогазоматериалопроводов вдоль автодороги «5-5» структурного подразделения ПМУ работы по капитальному ремонту стенового ограждения и жесткой кровли: необходимо увеличить количество крепежных элементов профилированного листа, стоимость работ - 328 086,45 руб.;

– по капитальному ремонту стенового ограждения и жесткой кровли кабельной галереи от дороги «В-В» до к. 2.73 структурного подразделения ПМУ: необходимо увеличить количество крепежных элементов профилированного листа, стоимость работ - 281 565,56 руб.; выполнить зашивку фронтона и фасонных элементов, стоимость работ -12 964,65 руб.;

– необходимо собрать и вывезти строительный мусор, стоимостью работ 35037,86 руб. (17 130,78+9 279,12+4 971,26+3 656,70).

С учетом уменьшения подрядчиком из указанных недостатков стоимость недоделанных работ, а также не вывоза мусора, сумма требований о возмещении убытков, причиненных некачественно выполненными работами, составила 1051447,81 руб. и состоит из: 818 447,81 руб. (стоимость работ по устранению недостатков, выполненных ИП ФИО4) + 233 000,00 руб. (расходы на повторную закупку материала для выполнения указанных работ).

Между тем по пункту 6.2.6 договора Подрядчик предоставляет все необходимые материалы, грузоподъемные механизмы, автовышки и автокраны, леса и подмости для выполнения работ. Так же подрядчик осуществляет вывоз мусора своими силами и за свой счет.

Согласно пункту 36.2 приложения № 1 к договору подрядчик осуществляет уборку и вывоз отходов, образовавшихся в результате деятельности подрядной организации, и из объектов (зданий, сооружений, оборудования и материалов), принадлежащих Обществу или Управляемому предприятию.

ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» подтвердило, что вывоз мусора является его обязанностью.

Для устранения некачественно выполненных работ подрядчик привлек другого исполнителя - ИП ФИО4 по договору № 14-04/22 от 14.04.2022 (далее –

договор № 14-04/22). Согласно приложению № 1 к Договору № 14-04/22 ИП ФИО4 выполнял работы на объектах:

– «Капитальный ремонт жесткой кровли склада сульфата аммония к. 7.53 к. 7.55 инв. № 4000000439, структурное подразделение ПМУ»;

– «Капитальный ремонт строительных конструкций к. 7.53 к. 7.55 инв. № 4000000439, структурное подразделение ПМУ»;

– «Капитальный ремонт стенового ограждения и жесткой кровли эстакады теплогазоматериалопроводов вдоль автодороги 5-5 инв. № 4000000124, структурное подразделение ПМУ»;

– «Капитальный ремонт стенового ограждения и жесткой кровли кабельной галереи от автодороги В-В до к. 2.73 инв. № 4000000003, структурное подразделение ПМУ»;

– «Капитальный ремонт стенового ограждения и жесткой кровли транспортных галерей готового продукта AM-9, AM-10, AM-11, AM-12 (с пересыпными узлами) корпуса 7.19а, структурное подразделение ПМУ».

Общая сумма затрат подрядчика на устранение недостатков работ субподрядчика составила 1 051 447,81 руб., в том числе: 233 000 руб. на приобретение материалов, что подтверждается товарной накладной на поставку товара, и 818 447,81 руб., что подтверждается двухсторонними актами по Договору № 14-04/22 о сдаче-приемке работ от 27.04.2022, 13.05.2022, 23.05.2022, 25.05.2022, 06.06.2022.

ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» считает, что указанные расходы произведены по вине субподрядчика, являются убытками для подрядчика, подлежат возмещению субподрядчиком в полной сумме, как это предусмотрено пунктом 4.3.1. договора субподряда, положениями статей 15 и 393 ГК РФ.

ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС» заявило, что подрядчик не доказал факт действительного несения расходов на оплату выполненных работ в пользу ИП ФИО4, приложения к встречному иску и материалы дела не содержат платежных поручений с отметкой банка о списании денежных средств.

Недостатки работ выявлены подрядчиком по акту осмотра от 16.05.2022, в то время как ИП ФИО4 их устранил в апреле-июне 2022 года.

Подрядчик нарушил порядок устранения недостатков, в связи с чем не вправе требовать взыскания этих расходов.

Между тем 13.06.2023 подрядчику поступило требование от заказчика АО «Апатит» об устранении недостатков в результатах работ с актами проверки № 12 и 13, обнаруженных на кровле объектов к. 7.53 и 7.55, часть монтажа которой исполнен субподрядчиком ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС».

Письмом № 2904 от 26.07.2023 подрядчик просил субподрядчика направить представителя для осмотра дефектов, составления акта устранения недостатков и согласования сроков организации работ по устранению замечаний в рамках договорных обязательств.

В акте от 27.07.2023 № 26-07/23 субподрядчик просил определить зоны ответственности, поскольку часть работ выполнял ИП ФИО4; просил обеспечить доступ и подняться на кровлю для определения и фиксации отрыва листа, а также найти оторвавшийся лист, что повторно субподрядчик просил в письме № 352 от 03.08.2023.

В письме № 2912 от 03.08.2023 подрядчик заявил, что указанные требования субподрядчика будут организованы после осмотра дефектов с представителем ИП ФИО4, который был привлечен к устранению недостатков работы, как в части монтажа оторванных листов, так и затягивания (докручивания) саморезов слабо-закрепленных профлистов.

Подрядчик представил акт от 07.08.2023, составленный с ИП ФИО4, в котором указано, что причиной отрыва листа возможно является дефект изначального его крепления.

При этом к совместному осмотру ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС» подрядчик не привлек.

Принимая во внимание, что по утверждению подрядчика третье лицо (ИП ФИО4) устраняло недостатки работ субподрядчика (ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС»), до их обнаружения подрядчиком и АО «Апатит», суд критически относится к доводам ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» о том, что недостатки, предъявленные субподрядчику, возникли вследствие его работ, а не третьего лица. Доказательств обращения к субподрядчику с требованием устранения недостатков до привлечения третьего лица ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» не представило.

Кроме того, подрядчик не представил доказательства того, что субподрядчик предъявил к оплате работы, в частности, по зашивке фронтона, фасонными элементами углов подъема эстакады, примыкания кровли эстакады, исходя из того, что ООО «СК- ПУСК Северо-Запад» заявило об их невыполнении субподрядчиком, а фактически их выполнил ИП ФИО4, что не влечет их оплату за счет ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС».

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» о взыскании с ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС» 1 051 447,80 руб. убытков.

В том числе, отсутствуют основания для взыскания 105144,78 руб. штрафа.

ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» предъявило к возмещению 1 057 750 руб. убытков.

По пункту 7.3 договора Субподрядчик несет ответственность за нарушение требований промышленной безопасности, охраны труда, пожарной безопасности, охраны окружающей среды, Правил внутреннего трудового распорядка, пропускного и внутриобъектового режимов, требований безопасности дорожного движения в соответствии с Перечнем штрафных санкций, применяемых к Подрядным организациям за нарушение требований промышленной безопасности, охраны труда, пожарной безопасности, охраны окружающей среды, Правил внутреннего трудового распорядка, пропускного и внутриобъектового режимов.

Согласно пункту 15 приложения № 6 к договору при выявлении нарушений требований безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, пропускного и внутриобъектового режимов, отклонений от проектной или технической документации, отступлений от разработанных мероприятий должностными лицами Общества или Управляемого предприятия (в том числе Представителем СП) должны быть приняты .соответствующие обстановке меры к Субподрядчику с тем, чтобы он устранил выявленные нарушения.

В соответствии с пунктом 6.1.7. договора субподряда Субподрядчик при проведении работ на территории Подрядчика на весь период выполнения работ обеспечивает управление и постоянный контроль за выполнением работ своего персонала, в т.. ч. обеспечивает соблюдение собственным персоналом (и/или персоналом субподрядчика) требований пропускного и внутри объектного режима, выполнение всех необходимых противопожарных и взрывоопасных мероприятий, мероприятий по охране труда и промышленной безопасности.

В период работ по договору субподряда работниками субподрядчика допущены 60 случаев нарушения Правил внутреннего трудового распорядка, пропускного и внутриобъектового режимов.

В этой связи заказчиком (АО «Апатит») в отношении подрядчика применены штрафные санкции по факту 60-ти нарушений работниками субподрядчика,

выявленных в ходе проверен соблюдения законодательных и иных требований в области промышленной безопасности и oxpaне труда, а также нарушений пропускного и внутриобъектовых режимов по договору № 2/21-СК-ПСЖ от 10.06.2021, заключенному с АО «Апатит», в связи с чем заказчиком было заявлено подрядчику 62 претензий на общую сумму штрафов в размере 1 412 750 руб.

В материалы дела представлены претензии АО «Апатит», акты нарушения пропускного (внутриобъектового) режима, заявки на пропуск на территорию (т.д. 2-3, 5), и платежные документы об уплате суммы штрафа в пользу АО «Апатит» на сумму 1 412 750 руб.

В связи с согласием АО «Апатит» уменьшить сумму штрафов, что оформлено соглашениями об урегулировании требований от 03.03.2022 и от 28.02.2023, заключенными между подрядчиком и АО «Апатит», убытки составили 1 057 750 руб.

Подрядчиком взыскиваются штрафы в отношении лиц, которые не связаны с субподрядчиком (ФИО7, ФИО8). Кроме того, в отношении ФИО9, ФИО10 и ФИО11 причиной штрафа заказчиком являлись бездействие подрядчика по оформлению заявки на высотные работы и невключение в состав бригады наряд-допуска.

В отношении двух лиц: ФИО7 и ФИО8, на которых выписаны штрафы за нарушение режима пребывания на территории Заказчика, субподрядчик указывает, что в переписках они не указаны. В дальнейшем субподрядчик предположил, что ФИО8 работал у ИП ФИО4

О требовании возмещения убытков в связи с оплатой штрафов ФИО7 в них не числится. В уточненных встречных исковых требованиях суммы штрафов на ФИО7 исключены.

В свою очередь, ООО«СК-ПУСК Северо-Запад» уточнило требования о взыскании убытков в размере возмещения штрафов, исключило в отношении ФИО8 и ФИО7 (т.д. 17).

Довод истца о том, что причиной нарушений, допущенных сотрудниками ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС» (Вальковым, ФИО11 и ФИО10) при открытии нарядов-допусков, является действие/бездействие самого подрядчика, является обоснованным, поскольку работники субподрядчика (мастера участков), относящиеся к ИТР (инженерно-технические работники, специалисты, которые занимаются организацией технологического процесса и руководством производственных процессов), открывали наряды-допуски на основании приказов от имени подрядчика, выданных ООО «СК-ПУСК Северо-Запад», что подтверждено также письменными пояснениями АО «Апатит».

ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» пояснило, что перечисленных подрядчиком работников руководитель субподрядчика ФИО12 указывает в своих письмах и сообщениях, в которых в рабочем порядке (посредством мессенджера WhatsApp и электронной почты Mail.ru.) направлял подрядчику документы на своих сотрудников для оформления пропусков, а также для отправки заявок на аттестацию в учебный центр, что подтверждается скриншотами переписок, представленных в материалы дела. Также в мессенджере WhatsApp с целью оперативного решения вопросов, возникающих в процессе производства работ, была создана рабочая группа «Череповец СК-Пуск», в которую входили сотрудники сторон. Данное обстоятельство подтверждается также текстом электронного письма от 17.01.2022, отправленного на электронную почту ответчика в связи с направлением инженером ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» письма в ООО «СоюзСтройСервис» о необходимости оплатить расходы на обучение работников, в отношении которых ООО «СоюзСтройСервис» подавал заявки на допуск к работам.

В подтверждение оплаты штрафных санкций, выставленных нам заказчиком АО «Апатит» за нарушения требований промышленной безопасности, охраны труда,

пожарной безопасности, охраны окружающей среды, пропускного и внутриобъектового режимов, безопасности дорожного движения и иных, в том числе, установленных локальными нормативными актами Заказчика на указанном предприятии работниками субподрядчика ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС», ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» представило платежные поручения № 1259 от 26.02.2022, № 175 от 16.02.2023 и зачетом встречных требований с заказчиком на общую сумму 1077750 руб. и пояснило, что в ходе переговоров с Заказчиком АО «Апатит» было заключено соглашение об урегулировании штрафных требований от 03.03.2022 и дополнительное соглашение к нему, а также соглашение от 28.02.2023 о сокращении суммы требований.

В свою очередь, суд принимает доводы субподрядчика о том, что обязанность по оформлению нарядов-допусков возложена на подрядчика, исходя из чего штраф в размере 175 000 руб. (в отношении сотрудников ФИО9, ФИО10 и ФИО11) не подлежит взысканию с субподрядчика.

Фактическое оформление нарядов-допусков работником субподрядчика в отсутствие согласования сторонами такого порядка не влечет изменение обязательств подрядчика.

Проанализировав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд признает требование ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» о взыскании с ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС» 882750 руб. (1 057 750-175000) руб. убытков подлежащим удовлетворению. В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

В соответствии с положениями пункта 5 «Требований безопасности при организации Подрядчиком работ на территории Общества или Управляемого предприятия», являющихся приложением № 1 к договору, к выполнению работ допускаются: руководители и специалисты (Подрядчика и/или субподрядчика), имеющие действующие на момент выполнения работ удостоверения об аттестации в области ПБ, прошедшие в установленном порядке проверку знаний требований нормативных документов по профилю объекта в соответствии с предметом договора и имеющие удостоверения о проверке знаний требований ОТ (пункт 5.1.1); рабочий персонал (Подрядчика и/или субподрядчика), имеющий квалификационные свидетельства (удостоверения), документы о допуске к самостоятельному выполнению конкретных работ, прошедший в установленном порядке инструктажи и проверку знаний по ОТ, пожарной безопасности по профессии и выполняемой работе (пункт 5.1.2); руководители, специалисты и рабочий персонал (Подрядчика и/или субподрядчика), не имеющего медицинских противопоказаний к выполняемой работе (пункт 5.1.3).

Условием допуска к выполнению работ на объектах АО «Апатит», предусмотренных договором подряда, является наличие у персонала субподрядчика квалификации на производство работ, подтвержденной соответствующей аттестацией. В связи с отсутствием у ряда работников субподрядчика такой аттестации, организацию их обучения и оплату услуг соответствующего образовательного учреждения осуществлял подрядчик - ООО «СК-ПУСК Северо-Запад», заключив с ООО «Консалтинг Групп» договор об обучении персонала № СК-18/01/2021-04 от 18.01.2021. Список лиц из числа своих работников, подлежащих аттестации, предоставлял субподрядчик путем предоставления их персональных данных. Всего для прохождения обучения и аттестации субподрядчиком направлены 87 работников, что отражено в реестре аттестованных лиц. Расходы подрядчика на оплату обучения и аттестации работников субподрядчика в общей сумме составляют 833 300 руб., что подтверждается документами, приведенными в реестре аттестованных лиц. Указанная сумма подрядчику не возмещена субподрядчиком.

Работники субподрядчика - ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС» производили работы на объектах Заказчика (АО «Апатит») в рамках договора подряда, заключенного между ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» и АО «Апатит». В этой связи в соответствии с приведенными положениями Трудового кодекса Российской Федерации, «Требований безопасности при организации Подрядчиком работ на территории Общества или Управляемого предприятия» - приложение № 1 к договору субподряда № 10/06-СМР от 10.06.2021г. обязанность обучения и аттестации по рабочим специальностям (при ее отсутствии), охране труда, первой помощи, охраны труда на высоте, пожарно-техническому минимуму, электробезопасности этих работников перед Заказчиком (АО «Апатит») лежит на ООО «СК-ПУСК Северо-Запад», поэтому и допуск работников к выполнению работ на объектах Заказчика возможен только при наличии у них протоколов и удостоверений, подтверждающих обучение по перечисленным выше областям аттестации, с указанием организации-работодателя ООО «СК-ПУСК Северо- Запад».

Ввиду этого, ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» наряду с теми работниками ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС», которые не были обучены и не имели удостоверения об аттестации, проводил обучение и аттестацию также и нескольких работников, которые имели аттестацию, но в качестве организации-работодателя у них был указан не ООО «СК-ПУСК Северо-Запад».

При этом ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» пояснило, что организации вправе проводить аттестацию своих работников внутренней комиссией, если таковая в организации действует. Она создается на основе приказа руководителя и состоит из членов, которые сами имеют необходимую аттестацию. Указанным приказом руководителя ответчика комиссия была учреждена, однако ее члены не получили должную аттестацию, вследствие этого комиссия не начала работу. Аттестацию своих работников ответчик проводит в специализированной организации. В этой связи в пункте 7 Дополнительного соглашения № 1 от 14.10.2021 к договору субподряда стороны согласовали организацию обучения сотрудников истца в ООО «КОНСАЛТИНГ ГРУПП», которая проводила обучение и выдавала аттестаты работникам истца, что подтверждается представленными в деле документами.

ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» представило выписки из протоколов заседаний комиссий по проверке знаний, протоколы проверки знаний правил работы в электроустановках (т.д. 4-5).

ООО «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС» заявило, что подрядчик не представил подтверждение того, что часть аттестованных лиц по списку является сотрудниками субподрядчика.

Кроме того, ответчик представил выписки из протоколов № ОТ-12/02/299 от 12.02.2021, № ОТ-02/03/390 от 02.03.2021 и № ОТ-10/06/1194 от 10.06.2021 датой ранней, чем заключение Договора (10.06.2021). Платеж на 21 200 руб. субподрядчик произвел напрямую организации, проводившей обучение.

С учетом доводов субподрядчика ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» уточнило требование и просило взыскать 659 500 руб. неосновательного обогащения по 66 сотрудникам субподрядчика (т.д. 11, л. 111).

Субподрядчик считает, что обязанность по возмещению расходов на обучение подлежит возмещению лишь после и на основании заключения ДС № 1 от 14.10.2021, пунктом 7 которого предусмотрена указанная обязанность. В ДС № 1 от 14.10.2021 отсутствует распространение его действия до заключения, размер которых с п. 27 по 65 (за исключением п. 50 и 64) составляет 311 000 руб.

Субподрядчик считает, что обязанность по возмещению расходов на обучение подлежит возмещению лишь после и на основании заключения ДС № 1 от 14.10.2021, пунктом 7 которого предусмотрена указанная обязанность. В ДС № 1 от 14.10.2021

отсутствует распространение его действия до заключения, размер которых с п. 27 по 65 (с Шубенок и ФИО13) составляет 330300 руб. (311 000 + 7000 + 1100+1100+1100+7000+2000).

Довод субподрядчика относительно аттестации ФИО14 за два года до заключения договора субподряда № 10/06-СМР от 10.06.2021 не влияет на факт обучения работника по спорному договору.

По возражениям субподрядчика ООО «СК-ПУСК Северо-Запад» представило доказательства принадлежности сотрудников субподрядчику.

В свою очередь, действие постановления Правительства Российской Федерации от 24.12.2021 № 2464 и Приказов МЧС России от 18.11.2021 № 806, МЧС России от 05.09.2021 г. № 596 начались после истечения срока действия договора субподряда.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 330300 руб. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части встречного требования отказывает.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску, понесенные истцом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, необходимо отметить, что согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принцип пропорционального возмещения (распределения) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не применяется в случае уменьшения судом взыскиваемой неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

по первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-ПУСК Северо-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС» 4 073 912,01 руб. задолженности, 1 674 171,70 руб. штрафов, 777 913,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2024 по дату фактической оплаты долга, и 49 543 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-ПУСК Северо-Запад» 2 000 000 руб. штрафов, 882 750 руб. убытков, 330 300 руб. неосновательного обогащения, 49 782 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 59 522 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет по первоначальному и встречному искам, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-ПУСК Северо-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС» 3 253 185,85 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2024 по дату фактической оплаты долга.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «СК-ПУСК Северо-Запад» 4561 руб. государственной пошлины, с

общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС» 2319 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.