Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А70-3824/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3824/2022
г. Тюмень
22 августа 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский ремонтно-механический завод» (625001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 395 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - явки нет, от ответчика - явки нет,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский ремонтно-механический завод» (далее - ответчик) о взыскании 1 395 руб. 32 коп. пени за период с 21.12.2021 по 27.12.2021, начисленной в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 24.02.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 18.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле).

От истца 27.07.2022 посредством системы «Мой арбитр» представлены пояснения по расчету пени (л.д.75-77), которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

В судебном заседании 08.08.2022 судом был объявлен перерыв до 15.08.2022 до 08 час. 50 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 15.08.2022 в 08 час. 50 мин. в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела ответчиком раннее представлены возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 247 руб. 63 коп., поскольку согласно акту сверки за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 у ответчика отсутствовала задолженность (л.д.38-44).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что 23.04.2018 между истцом (далее - продавец) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения № ТС01ЭЭ0100024623 (л.д.24-33), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением №1 к настоящему договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Перечни точек поставки и средств учета электрической энергии согласованы сторонами в приложениях № 1, 2 к договору.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует на неопределённый срок (пункт 7.1 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.4 договора потребитель осуществляет оплату в следующем порядке:

-до 10 (десятого) числа текущего месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

-до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

-до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

В платежных документах потребитель указывает номер универсального передаточного документа (УПД), который оформляется ежемесячно продавцом за соответствующий расчетный период. В случае если потребитель не указал номер УПД в назначении платежа, то период, за который произведен платеж, определяется продавцом самостоятельно (пункт 4.9 договора).

В силу пункта 5.7 договора при осуществлении оплаты электрической энергии (мощности) по настоящему договору потребитель указывает в платежных поручениях следующие сведения: - наименование плательщика; - наименование получателя платежа и его полные банковские реквизиты; - наименование банка получателя; - сумму платежа с учетом НДС; - номер универсального передаточного документа: - период, за который производится платеж.

В случае возникновения переплаты за соответствующий расчетный период, а также в случае если потребитель при оплате по настоящему договору не указал в платежном документе оплачиваемый период или не уведомил продавца в течение трех банковских дней с даты осуществления такого платежа о соответствующем периоде (счете) и при недостаточности указанного платежа для погашения всей имеющейся задолженности потребителя по настоящему договору, продавец вправе зачесть соответствующие денежные средства в порядке, предусмотренном действующим законодательством, либо при отсутствии задолженности потребителя - в счет платежей будущих расчетных периодов (пункт 5.10 договора).

Во исполнение условий договора в ноябре 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 43 549 кВт.ч. на общую сумму 305 268 руб. 22 коп.

На оплату потребленного ресурса ответчику выставлены счет от 30.11.2021, универсальный передаточный документ от 30.11.2021 (л.д.21-23).

Истец указывает, что ответчик полностью погасил задолженность за электроэнергию, потребленную в ноябре 2021 года, однако допустил нарушение срока оплаты, в связи с чем, истец предъявил к взысканию пени, начисленные на основании статьи 37 Закона об электроэнергетике за период с 21.12.2021 по 27.12.2021 в размере 1 395 руб. 32 коп. (расчет законной неустойки, л.д.15).

Заявленное требование соответствует действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела между сторонами возникли разногласия по распределению платежей за спорный период (ноябрь 2021 года).

По мнению ответчика, по итогам 2021 года согласно направленному истцом акта сверки за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 у ответчика отсутствовала задолженность и имелась переплата в размере 369 079 руб. 93 коп., поэтому размер пени составит 247 руб. 63 коп.

Исходя из пояснений истца следует, что от ответчика не поступала оплата за спорный период с назначением платежа «ноябрь 2021 года». В счет оплаты за ноябрь 2021 года были учтены оплаты по платежным поручениям от 19.11.2021 № 1876, от 27.12.2021 № 2072 (л.д.68, 75-76). В платежном поручении от 19.11.2021 № 1876 в назначении платежа указан счет от 31.10.202121103101684/02/501, выставленный за октябрь 2021 года, поэтому согласно назначению платежа, денежные средства в размере 159 590 руб. 80 коп. истец разнесены за октябрь 2021 года, а остаток денежных средств в размере 409 руб. 20 коп. был учтен в счет оплаты за ноябрь 2021 года.

Поскольку ранние периоды были оплачены, денежные средства по платежному поручению от 27.12.2021 № 2072 были учтены за ноябрь 2021 года в размере 304 859 руб. 20 коп., остаток в размере 140 руб. 80 коп. учтен за декабрь 2021 года.

Возражений по такому распределению платежей от ответчика не поступило.

Пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ установлено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Таким образом, распределение кредитором исполненного должником зависит от того назначения платежа, которое указал должник.

В силу пункта 16 Приказа Минфина России от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (далее – Положение) внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается. В остальные первичные учетные документы исправления могут вноситься лишь по согласованию с лицами, составившими и подписавшими эти документы, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, с указанием даты внесения исправлений.

Из системного анализа указанных положений следует, что изменение назначения платежа должно быть осуществлено в разумный срок после осуществления платежа. Одностороннее изменение плательщиком назначения зачисленного платежа без письменного согласия получателя не допускается.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение об ином разнесении платежей (пункт 16 Положения), суд признает правомерной позицию истца о разнесении поступающих платежей (пояснения в деле).

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2020 по делу № А27-24368/2019.

Доводы ответчика о том, что начисление пени является необоснованным отклоняются судом, поскольку платежным поручением от 27.12.2021 № 2072 (л.д.68), ответчик произвел платеж без ссылки в назначении платежа «за ноябрь 2021 года», что и повлекло разнесение платежей в порядке, предусмотренном договором (пункт 5.10 договора).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной на основании статьи 37 Закона об электроэнергетике за период с 21.12.2021 по 27.12.2021, подлежит удовлетворению в размере в размере 1 395 руб. 32 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче настоящего иска представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 11.01.2022 № 000938, принятое в зачет, платежное поручение от 17.02.2022 № 037125, л.д.8-9), которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменский ремонтно-механический завод» (625001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 395 руб. 32 коп. неустойки, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 3 395 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.