Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А41-32705/2025

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-32705/25
27 июня 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Симоновой

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ

к ФКП "ГКНИПАС ИМЕНИ Л.К.САФРОНОВА"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей

От истца – ФИО1 – по дов.

От ответчика – не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л :

ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФКП «ГКНИПАС имени Л.К.Сафронова» о взыскании задолженности в размере 18.640.496 руб. 71 коп.

В ходе рассмотрения спора истцом было заявлено об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиком.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О принятии иска к рассмотрению извещён надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на Интернет сайте арбитражного суда.

Ответчиком представлен отзыв с указанием на частичное погашение задолженности.

Поскольку до начала судебного заседания в арбитражный суд сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ.

Выслушав представителя истца,  изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 30.12.2020 г. заключён договор № 90/ОХ об оказании услуг по охране объектов  – далее договор.

Истец настаивает на надлежащем исполнении обязательств исполнителя за IV квартал 2024 г., указывая на нарушение ответчиком обязательств заказчика по оплате принятых работ и услуг.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В рассматриваемом случае предметом исковых требований является взыскание задолженности за оказанные услуги.

Доказательств предъявления претензий по объёму и качеству выполненных работ и оказанных услуг суду представлено не было.

На день проведения судебного заседания доказательства погашения задолженности в полном объёме отсутствуют.

На основании изложенного требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении иска платёжным поручением № 1855 от 17.04.2025 г. уплачена госпошлина в сумме 411.405 руб.

В соответствии  пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с частичным погашением задолженности до принятия настоящего иска к рассмотрению суда и удовлетворением иных  исковых требований судебные расходы истца в виде расходов по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в сумме 123.421 руб. 50 коп.

Государственная пошлина в сумме 287.983 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ.

Представление судебного акта с отметкой о его вступлении в силу является достаточным без представления справки на возврат госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казённого предприятия «Государственный казённый научно-испытательный полигон авиационных систем имени Л.К.Сафронова»,  ОГРН <***>, в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации, ОГРН <***>,  задолженность в размере 3.097.445 (три миллиона девяносто семь тысяч четыреста сорок пять) рублей 95 коп. и  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 123.421 (сто двадцать три тысячи четыреста двадцать один) рубль 50 коп.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации, ОГРН <***>,  из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 287.983  (двести восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                         Г.А. Гарькушова