Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А60-37724/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37724/2022
19 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Свои окна» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности сумме 133 745 руб. 16 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Свои окна» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании задолженности сумме 133 745 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09.08.2022 ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требований отказать. Заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ООО «ВКС-Групп», о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанного лица (основного заказчика), ходатайство ответчика отклонено.

22.08.2022 истец представил возражения на отзыв.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 10.09.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Ответчик 12.09.2022 подал заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Свои окна» и ООО «Меркурий» был заключен договор подряда № 3974 от 15.07.2021 (далее - договор), в соответствие с которым истец (подрядчик) обязался выполнить с использованием своих материалов для ответчика (заказчика) работы по изготовлению оконных конструкций; произвести работы по монтажу на объекте ответчика по адресу: <...>, а заказчик обязался принять и оплатить работы.

Общая стоимость работ по договору составила 383 745 руб. 16 коп.

Разделом 2 договора сторонами согласован порядок оплаты по договору в виде аванса при заключении договора, промежуточной оплаты и окончательного расчета при получении конструкции.

В соответствие с условиями договора ответчиком произведена оплата аванса на основании счета на оплату № 688 от 15.07.2021 на сумму 200 000 рублей (платежное поручение № 330 от 16.07.2021 на сумму 200 000 рублей).

Истцом по выполнении работ по изготовлению, поставке и монтажу конструкции был передан в адрес ответчика нарочно универсальный передаточный акт (УПД) № 754 от 06.08.2021 на сумму 383 745 руб. 16 коп.

УПД не был возвращен ответчиком в адрес истца. Не поступили и возражения от ответчика в адрес истца.

В соответствии с п. 2.2 договора окончательный расчет заказчиком производится в течение 3 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Ответчиком произведено частичное погашение задолженности на сумму 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 352 от 28.06.2022.

Остаток суммы задолженности Ответчика с учетом произведенной оплаты составляет 133 745 руб. 16 коп.

Истцом в адрес ответчика повторно заказным письмом с описью вложения 09.03.2022 были направлены в двух экземплярах вышеуказанный УПД №754 от 06.08.2021 и требование (претензия) о погашении задолженности в сумме 133 745 руб. 16 коп. Согласно отчету об отслеживании отправления в адрес Ответчика, письмо поступило на юридический адрес Ответчика 10.03.2022, письмо ответчиком не получено, по истечении срока хранения 11.04.2022 возвращено истцу.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил исковые требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Ответчик возражает относительно удовлетворения требований. Указывает, что в установленные договором сроки работы истцом выполнены частично, результат работ потребительской ценности не представляет. Акты выполненных работ, фиксирующие объем фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлены. С учетом указанных обстоятельств 15.03.2022 со стороны основного заказчика ООО «ВКС-Групп» ответчику направлена претензия о возмещении убытков, связанных с невозможностью ввода объекта в эксплуатацию. 01 августа 2022 года произведена фотофиксация выполненных истцом работ. Просрочка выполнения работ (по состоянию на 09.08.2022) составляет более года.

Данные доводы суд отклоняет, поскольку ответчик не представил доказательств своевременного направления мотивированных возражений на УПД (п. 4.5 договора).

Истцом по окончании выполнения работ по монтажу конструкций по адресам на объекте ответчика был передан УПД №754 от 06.08.2021 (УПД). Истцом 09.03.2022 повторно в адрес ответчика направлен УПД №754 от 06.08.2021 почтовым отправлением по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ ответчика.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, исходя из содержания указанных правовых норм, письмо истца считается доставленным в адрес ответчика 11.04.2022. Таким образом, УПД считается переданными истцом ответчику надлежащим образом.

С учетом содержания договора и ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации УПД №754 от 06.08.2021 является односторонним актом прима-передачи результата работ, на который своевременно не поступили возражения и замечания, что позволяет сделать вывод о передаче истцом результата работ и принятии его ответчиком.

Суд обращает внимание на платежное поручение от 28.06.2022, которым ответчик частично оплатил задолженность.

Ответчик до заявления основным заказчиком претензий не обращался к истцу с какими-либо требованиями. Наличие претензий основного заказчика к генеральному подрядчику не влияет на отношения генерального подрядчика и субподрядчика (ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации) при условии, что генеральным подрядчиком своевременно не заявлено об обнаружении недостатков (п. 4.5-4.6 договора).

При этом ответчик не представил надлежащих доказательств наличия недостатков, недостатки не перечислил. Из фотографии не следует, что работы выполнены истцом частично. Кроме того, согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие недостатков не освобождает заказчика от оплаты результата работ.

Следовательно, требование о взыскании основного долга удовлетворяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом понесены расходы по направлению ответчику претензии почтовым отправлением от 09.03.2022. в сумме 223 руб. 84 коп.

Почтовые расходы и расходов по уплате госпошлины в сумме 5 012 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

на основании статей 309, 310, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайств ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свои окна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность сумме 133 745 руб. 16 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 5 012 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 223 руб. 84 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяЮ.Е. Яковлева