Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А50-17089/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17089/2019
21 июня 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Суксунская коммунальная служба» (617560, Пермский край, Суксунский район, рабочий <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 113 623 руб. 39 коп. задолженности по договорам поставки газа

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 9 от 03.09.2018 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Суксунская коммунальная служба» (далее – МУП «Суксунская коммунальная служба», ответчик) о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного по договорам № 41-4-1499/18, № 41-4-1521/18, № П-41-4-1949/18, № П-41-4-3128/18, № П-41-4-3665/18 от 06.02.2018 года в феврале 2019 года, в сумме 2 113 623 руб. 39 коп. (л.д. 5-6).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, МУК «Суксунская коммунальная служба», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам (л.д. 4), а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и МУП «Суксунская коммунальная служба» (Покупатель) заключены договоры поставки газа № 41-4-1499/18, № 41-4-1521/18, № П-41-4-1949/18, № П-41-4-3128/18, № П-41-4-3665/18 от 06.02.2018 года (в редакции дополнительных соглашений от 06.02.2018 года), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.01.2018 года, а Покупатель обязался оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 16-30).

Согласно пунктам 2.2 договоров поставка газа осуществляется на котельные № 1, № 2, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 13, д/с «Колосок» МУП «Суксунская коммунальная служба».

Во исполнение условий договоров № 41-4-1499/18, № 41-4-1521/18, № П-41-4-1949/18, № П-41-4-3128/18, № П-41-4-3665/18 от 06.02.2018 года ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в феврале 2019 года поставило МУП «Суксунская коммунальная служба» газ в объеме 362,622 тыс. куб.м. на общую сумму 2 113 623 руб. 39 коп., о чем составлены акты об объеме переданного-принятого газа № 1499/2, № 1521/2, № П 1949/2, № П 3128/2, № П 3665/2 от 28.02.2019 года (л.д. 37-41).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договоров предъявленные ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» счета-фактуры № 7021, № 7022, № 7023, № 7024, № 7025 от 28.02.2019 года (л.д. 31-36) МУП «Суксунская коммунальная служба» не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 29.03.2019 года № 1727/12 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 12-15), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в спорный период газа; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа в феврале 2019 года, его объем подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На момент судебного заседания задолженность за поставленный в феврале 2019 года газ составляет 2 113 623 руб. 39 коп.; ответчиком не оспорена и не оплачена; доказательств иного, равно как и контррасчета задолженности МУП «Суксунская коммунальная служба» суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств.

Определением суда от 29 мая 2019 года (л.д. 1-3) ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет задолженности; однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в силу статей 309, 310, 408, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 33 568 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Суксунская коммунальная служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 113 623 (два миллиона сто тринадцать тысяч шестьсот двадцать три) руб. 39 коп. задолженности, а также 33 568 (тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Хохлова