Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А28-7699/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 августа 2019 года

Дело № А28-7699/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ТИПОГРАФИЯ "ВФ" (ОГРН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "СОВЕТСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 11.01.2019)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТИПОГРАФИЯ "ВФ" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОВЕТСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (далее также – Комбинат) о взыскании 2 825 632 рублей 90 копеек задолженности по оплате стоимости товара, поставленного в период с октября 2017 года по ноябрь 2018 года по договору № 230/04 от 01.04.2014.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на наличие между сторонами отношений по поставке продукции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (исполнитель) и Комбинатом (заказчик) заключен договор № 230/04 от 01.04.2014, по условиям которого исполнитель обязуется поставить заказчику, а заказчик – оплатить и принять продукцию (самоклеящиеся этикетки) в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Цена на продукцию указывается в счете, счете-фактуре, товарной накладной (пункт 3.1 договора).

Исполнитель устанавливает для заказчика отсрочку платежа по отгруженному товару на 14 календарных дней с момента отгрузки продукции заказчику со склада исполнителя (пункт 3.1 договора).

В период с октября 2017 года по ноябрь 2018 года Общество поставило Комбинату товары общей стоимостью 2 825 632 рублей 90 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами и доверенностями, представленными в дело.

15.04.2019 Общество вручило Комбинату претензию от 14.04.2019 № 455 с требованием погасить задолженность по оплате указанного товара.

Полагая, что Комбинат необоснованно уклоняется от оплаты поставленного товара, Общество обратилось в суд иском по настоящему делу.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела (универсальные передаточные документы, доверенности) следует, что в рамках договора в период с октября 2017 года по ноябрь 2018 года истец поставил ответчику товары общей стоимостью 2 825 632 рублей 90 копеек.

Установленный договором срок оплаты указанных товаров наступил.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 37 128 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОВЕТСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТИПОГРАФИЯ "ВФ" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 2 825 632 (два миллиона восемьсот двадцать пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 90 копеек – задолженность; а также денежные средства в сумме 37 128 (тридцать семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин