Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А74-6349/2023

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6349/2023
29 мая 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 2 608 850 руб. 44 коп., в том числе 2 498 530 руб. 72 коп. задолженностипо договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1910218801 от 30.08.2022 за май 2023 года, 110 319 руб. 72 коп. неустойки за нарушение условий договора в периодс 20.06.2023 по 25.08.2023, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и финансового управляющего ФИО1 – ФИО2,


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3 (доверенность № 19/179 от 15.06.2022, диплом, паспорт), ФИО4 (доверенность № 19/156 от 29.04.2022, паспорт);

ответчика – ФИО5 (доверенность № 05.04/01/48-П от 05.04.2023, диплом, паспорт),

третьего лица ФИО1 – ФИО6 (доверенность 16.06.2022, диплом, паспорт).


Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (далее - ответчик) о взыскании 2 608 850 руб. 44 коп., в том числе 2 498 530 руб. 72 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1910218801 от 30.08.2022 за май 2023 года, 110 319 руб. 72 коп. неустойки за нарушение условий договора в период с 20.06.2023 по 25.08.2023.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, мотивированные тем, что третьим лицом потребителем ФИО1 были допущены действия, свидетельствующие о неучтенном потреблении, так как факт отсоединения вторичных цепей напряжения от вводных шин трансформаторов напряжения при помощи ослабления крепежных винтов подтверждает факт прекращения подачи питания на ПУ, и как следствие самого учета потребляемой электрической энергии. Данный довод истец подтверждает фото- и видеофиксацией проводимых проверок от 12.05.2023 и 13.05.2023.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что материалами дела не подтвержден факт прекращения питания ПУ и отсутствие потребление электрической энергии по данному учету. В материалах дела имеется расчет объема безучетного потребления, в котором ранее начисленный объем потребления электрической энергии минусуется от рассчитанного объема безучетного потребления. Кроме того, по мнению ответчика, в материалах дела имеются и ведомости электропотребления за спорный период. Отсоединения вторичных цепей напряжения от вводных шин трансформаторов напряжения, факт прекращения подачи питания на ПУ, и как следствие самого учета потребляемой электрической энергии невозможно доказать фотографиями и видеозаписью. Данный факт возможно было доказать при условии осуществления замеров напряжения, однако бездействия профессионального участника отношений по энергоснабжению (замеры не производились), не является основанием для возложения на потребителя неблагоприятных последствий такого бездействия. Без проведенных замеров выявленные истцом нарушения носят предположительный характер. Акты по результатам проверки содержат противоречивые сведения, не соответствующие видеозаписи (отсутствие пломбы на измерительных трансформаторах тока после проверки согласно акта проверки от 13.05.2021, не соответствие адресов энергопринимающего устройства, не соответствие точки поставки и схемы подключения)  пломбы не повреждены, показатели электропотребления третьего лица имеют равномерный характер, следовательно, факт совершения потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии истцом не доказан. Факт безучетного потребления не подтвержден истцом, поскольку, все пломбы, установленные ранее, были на своих местах (срыв, повреждение пломб истцом не установлено). Ответчик считает, что если установленная сетевой организацией пломба изначально не защищала измерительный комплекс от несанкционированного доступа, не блокировала доступ к цепям напряжения, трансформаторам тока и токоведущим частям измерительного комплекса, то выявленные несоответствия положения крепежных винтов и царапины на вводных шинах не образует состав безучетного потребления. На основании изложенного, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Финансовый управляющий ФИО1 Полякова Елена Евгеньевна в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представила письменные пояснения по делу, в которых указала, что после открытия процедуры реализации имущества гражданина, статус индивидуального предпринимателя ФИО1 был прекращен (31.07.2017), что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРИП. В настоящее время процедура реализации имущества гражданина ФИО1 не завершена.

Представитель третьего лица ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что в связи с тем, что третье лицо прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 31.07.2017, введена процедура реализации имущества с 31.07.2023 спорные объекты недвижимости, спорный объект ТП (Автосалон) не используются третьим лицом, а, следовательно, у него отсутствовала реальная возможность потребление электрической энергии в объеме 862 253 кВт.ч.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru. 

В порядке частей 2, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел  дело в отсутствие финансового управляющего ФИО2.   

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1910218801 от 30.08.2022 (с учетом протокола разногласий от 31.05.2023, протокола урегулирования разногласий от 31.07.2023), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки указанных в Приложении №2, за исключением физических лиц, потребителей коммунальной услуги, подключенных от сетей МЖД указанных в Приложении 2.1.6., Приложении 2.1.7., Приложении 2.1.8., а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора фактическое количество электрической энергии (мощности), поставленной заказчику, переданной исполнителем, определяется с 00 часов 00 минут первого календарного дня до 24 часов 00 минут последнего календарного дня расчетного периода по московскому времени по соответствующим системам учета. Сводный акт первичного учета сальдо перетоков электроэнергии (мощности), а также акты учета (оборота) электроэнергии (мощности) формируются по данным системы учета, и передаются исполнителю в порядке определенном в Приложении №7.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Согласно пунктам 7.3 договора исполнитель представляет заказчику в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц (по форме Приложения № 10.1), счет-фактуру за расчетный период. Подписанные акты об оказании услуг по передаче электроэнергии и счета-фактуры высылаются заказным письмом с уведомлением о вручении. Получение акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и счета-фактуры посредством факсимильной связи или по электронной почте считается достаточным, основанием для осуществления окончательного расчета в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.4 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.3 договора, рассмотреть, подписать представленные  документы и направить  подписанный экземпляр в адрес исполнителя. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и качеству услуг последний обязан: оформить претензию по объему и качеству услуг, сделать отметку "с протоколом разногласий" в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией исполнителю в течение 3 рабочих дней.

Согласно пункту 7.6 договора, стоимость услуг исполнителя по передаче определяется исходя из применяемого в отношении заказчика варианта тарифа (одноставочный / двухставочный). Выбранные варианты тарифа применяются для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче. При отсутствии указанного уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии производятся по вариантам тарифа, применявшимся в предшествующий расчетный период.

На основании пункта 7.8 договора оплата заказчиком услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до 12 числа текущего месяца - 30% стоимости неоспариваемой части услуг, указанных в акте об оказании услуг за предшествующий период по категории «Прочие потребители электрической энергии»; до 27 числа текущего месяца - 40% стоимости неоспариваемой части услуг, указанных в акте об оказании услуг за предшествующий период по категории «Прочие потребители электрической энергии». Заказчик производит окончательный расчет в следующем порядке:   до 12 числа месяца, следующего за расчетным, по категории «Население и приравненные к нему категории потребителей» на основании акта об оказании услуг за расчетный период;    до 17 числа месяца, следующего за расчетным, по категории «Исполнителям коммунальной услуги», на основании акта об оказании услуг за расчетный период; до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по категории «Прочие потребители», на основании акта об оказании услуг за расчетный период, уменьшив на величину средств понесенных   заказчиком   в   качестве   оплаты   оказанных   услуг   в   месяце,   за   который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договор вступает в силу с 01 сентября 2022 года и действует до 31 декабря 2022 года. Изменения, внесенные в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта, обязаны привести положения настоящего договора в соответствие. В случае, если за 2 недели до окончания срока действия настоящего договора ни одной стороной не будет заявлено о расторжении или изменении условий настоящего договора, он считается пролонгированным на следующий календарный год на прежних условиях.

Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.

Между ответчиком (гарантирующий поставщик) и третьим лицом  ФИО1 (потребитель) 01.09.2022  заключен договор энергоснабжения № 1911112400, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок определения объема, учета электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон в процессе такого учета согласован в разделе 4 договора.

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию определен в разделе 5 договора.

В приложении №1 к контракту сторонами согласован перечень точек поставки.

Согласно приложению №1 к договору, точкой поставки электрической энергии является автосалон, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, 150 м западнее развилки автодорог «Енисей» - Зеленое.

Исполняя договор, ответчик в мае 2023 года поставлял на объекты ФИО1 электрическую энергию.

12.05.2023 представителями истца проведена внеплановая проверка прибора учета Меркурий 230ART-03МCLN № 13170155, в результате которой выявлены нарушения целостности изоляции цепей напряжения; отсоединение цепей напряжения от вводных шин путем откручивания крепежных винтов; царапины на вводных шинах в местах крепления к вводным шинам; положение крепежных винтов не совпадает с положением, зафиксированным на момент проведения предыдущей проверки 13.05.2020, о чем составлены акт проверки расчетных приборов учета от 12.05.2023 № 18.3104-12502 и акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 12.05.2023 № 1921800292  в отношении потребителя - ФИО1.

Согласно акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 12.05.2023 № 1921800292 представитель потребителя ФИО1 покинул место проведения проверки, не ознакомившись с актом.

Определив объем безучетного потребления электрической энергии в 858,846 МВт, истец предъявил ответчику требование об уплате его стоимости в размере 2 498 530 руб. 72 коп.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за услуги по передаче электрической энергии за май 2023 года с учетом частичной оплаты составила 2 498 530 руб. 72 коп. Указанная сумма составляет стоимость безучётного потребления в отношении ФИО1

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Спорные правоотношения сторон возникли из договора оказания услуг по передаче электроэнергии, урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями N 442, Правилами N 861.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункта 4 Правил N 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из пунктов 177 и 178 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Из материалов дела следует, что при проведении внеплановой проверки 12.05.2023 работниками ПАО «Россети Сибирь» в присутствии уполномоченного представителя ответчика установлен факт вмешательства в работу прибора учета Меркурий 230ART-03МCLN № 13170155, а именно нарушения целостности изоляции цепей напряжения; отсоединение цепей напряжения от вводных шин путем откручивания крепежных винтов; царапины на вводных шинах в местах крепления к вводным шинам; положение крепежных винтов не совпадает с положением, зафиксированным на момент проведения предыдущей проверки 13.05.2020.    

В связи с установлением факта безучетного потребления электрической энергии составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 12.05.2023                     № 1921800292  в отношении потребителя - ФИО1.  

Согласно протоколу разногласий от 31.05.2023 к акту об оказания услуг электрической энергии объем оказанной услуги принят с разногласием в 858,846 МВт*ч (№п/п 3.1 в протоколе разногласий). Данные разногласия по объему оказанных услуг истцом возникли по причине несогласования  акта  о  неучтенном  (безучетном) потреблении электроэнергии №1921800292 от 12.05.2023 в отношении потребителя - ФИО1.

Ответчик оспорил факт безучетного потребления электрической энергии, полагал, что объем оказанных услуг не подлежит включению в полезный отпуск. Ответчик сослался на следующее.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №1921800292 от 12.05.2023 составлен с нарушением норм действующего законодательства.

При проведении проверки сетевой организацией проводилась фото и видеофиксация нарушений.

Согласно акту о неучтенном безучетном потреблении от 12.05.2023 выявлены нарушения: «Нарушение целостности изоляции цепей напряжения. Отсоединение цепей напряжения от вводных шин путем откручивания крепежных винтов. Царапины на вводных шинах в местах крепления к вводным шинам. Положение крепежных винтов не совпадает с положением, зафиксированным на момент проведения предыдущей проверки 13.05.2020г.»

В качестве доказательств выявленных нарушений в ходе проверки 12.05.2023 истец предоставил в материалы дела акт проверки расчетных приборов учета от 12.05.2023, акт допуска от 13.05.2020, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 12.05.2023 и фотографии с предыдущей проверки от 13.05.2021.

Представленные истцом доказательства не подтверждают безучетного потребления электроэнергии третьего лица. Фотографии не могут являться относимыми и допустимыми доказательствами факта безучетного потребления, поскольку, несмотря на то, что номера трансформаторов тока видны, но невозможно определить характер нарушения, равно как и соотнести дату фотографий к дате проверки - 13.05.2021. В акте допуска от 13.05.2020 в графе характеристика и место установки контрольных пломб указано, что пломба №04123287 установлена на клемной крышке трансформаторов тока, информации об установки пломбы на цепях напряжения в данном акте отсутствует. Кроме того, в акте проверки расчетных приборов учета от 13.05.2021 в графе характеристики и место установки пломб после проверки измерительных трансформаторов не указана пломба, что является нарушением п. 173 Основных положений №442, ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" и фотографии в данном случае не могут свидетельствовать об ином положении крепежных винтов, нарушении целостности изоляции цепей напряжения их отсоединения от вводных шин. По фотографиям невозможно установить нарушение целостности изоляции цепей напряжения и отсоединение цепей напряжения от вводных шин. Данного факта при проверке и составления акта о неучтенном потреблении 12.05.2023 не было установлено.

В акте допуска от 13.05.2020, в акте проверки от 13.05.2021 не указано на положение крепежных винтов, количество царапин на вводных шинах в местах их крепления.

По смыслу пункта 2 Основных положений пломбирование соответствующих мест электрооборудования производится для исключения не только вмешательства в работу прибора учета, но и исключения потребления энергии минуя прибор учета при внешней его целостности. В частности, в тех же целях предусмотрено и пломбирование не только прибора учета во избежание вмешательства в его работу, но и мест его соединения с электрической цепью - во избежание потребления электроэнергии в обход прибора учета.

Установка пломб и знаков визуального контроля в местах возможного несанкционированного доступа является прямой обязанностью сетевой организации.

Статьей 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

Установленные сетевой организацией пломбы как на приборе учета, так и на трансформаторах тока и цепей напряжения не вменялась третьему лицу, так как данные пломбы на дату составления акта проверки и акта безучетного потребления от 12.05.2023 имелись (не были сорваны) следовательно, истец при сохранности пломб не может вменять третьему лицу выявленные нарушения, так как они свидетельствуют о ненадлежащем исполнении истца своих обязательств по надлежащей опломбировке системы учета и не может возложить данную ответственность на потребителя.

Выявленные нарушении истцом в ходе проверки 12.05.2023 при наличиивсех пломб и отсутствия доказательств нарушения изоляции цепей напряжения иотсоединения их от вводных шин путем откручивания крепежных винтов недоказано. Не доказано истцом и действия потребителя, которые могли бы привестик искажению данных об объеме потребления электрической энергии хотя даннаявозможность у истца имелась 23.11.2023.

Бездействие сетевой организации как профессионального участника отношений по энергоснабжению, не является основанием для возложения на добросовестного   потребителя   (третьего  лица)  неблагоприятных последствий такого бездействия.

Сотрудники сетевой организации указывают в акте проверки от 12.05.2023, что измерительный комплекс/система учета не пригодна для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказание услуг по передаче электроэнергии, не соответствует требованиям нормативно-технической документации, измерительный комплекс снят с расчета.

В соответствии с п. 173 Основных положений №442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета. Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно абз.26 п. 178 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Пунктом 179 Основных положений №442 установлено, что в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема  потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

При выявлении факта безучетного потребления электрической энергии система учета признается не пригодной к расчету за потребленную электрическую энергию, а расчет производится на основании замещающей информации. Однако за период с 12.05.2023 по 31.10.2023 расчет за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии осуществлялся на основании показаний прибора учета и принимался сетевой организацией в качестве объема оказанной ею услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами согласования объема полезного отпуска и объема потерь электроэнергии и протоколами урегулирования разногласий.

Суд, исходя из представленных в материалы дела документов, приходит к выводуо том, что вмешательство потребителя в работу прибора учета истцом не доказано и носит предположительный характер. Пломбы, установленные истцом, не сорваны, поврежденийне имеют, что зафиксировано в акте о безучетном потреблении и лицами, участвующимив деле, не оспаривается.

При этом ненадлежащая установка сетевой организацией пломбы, котораяне в достаточной степени защищала измерительный комплекс от несанкционированного доступа, не создает презумпцию вмешательства потребителя в работу измерительного комплекса и не образует состав безучетного потребления.

Указанные в акте о безучетном потреблении обстоятельства и зафиксированныена фото- и видеоматериалах царапины на вводных шинах и т.п. сами по себе вмешательство в работу прибора учета не подтверждают.

Доказательств, с достаточной степенью достоверности свидетельствующие о наличии безучетного потребления, не представлено.

Исходя из динамики энергопотребления (согласно сведениям истца) не усматривается наличие повышенного энергопотребления после составления акта о безучетном потреблении, что могло косвенно свидетельствовать о наличии безучетного потребления в спорный период.

Журнал событий прибора учета, который мог бы косвенно свидетельствовать о вмешательстве потребителя в работу прибора учета (его отключения и т.п.), не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащую установку сетевой организацией пломбы, суд полагает необоснованным возложение – в конечном итоге – на потребителя ответственности за недоказанное, предполагаемое вмешательство в работу прибора учёта.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Государственная пошлина по делу составляет 36 044 руб., уплачена истцом платежным поручением №10447 от 25.08.2023 на сумму 40 805 руб. 

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца в размере 36 044 руб. и не подлежит возмещению.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4761 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

1.   Отказать в удовлетворении исковых требований.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь»(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 761 (четыре тысячи семьсот шестьдесят один) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платёжным поручением № 10447 от 25.08.2023.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья                                                                                                                               В.О. Кушнир