Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А05-7082/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7082/2021
г. Архангельск
27 августа 2021 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Федерального государственного казённого учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, <...>)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН <***>; адрес: Россия 140002, г.Люберцы, Московская область, ул.Парковая, дом 3; Россия 163000, <...>)

о взыскании 16 384 руб. 23 коп.,

установил:

Федеральное государственное казённое учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 16 384 руб. 23 коп., в том числе 13 943 руб. 80 коп. излишне уплаченной страховой премии по государственному контракту обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №5 от 09.01.2017г., 2440 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период с 31.07.2018 по 09.06.2021 и по день уплаты денежных средств истцу.

Определением от 24.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом согласно уведомлениям о вручении.

Ответчик в отзыве с иском не согласился, указав на отсутствие правовых оснований возврата спорной доли страховой премии.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.08.2021, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения в иске отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.08.2021.

В арбитражный суд 23.08.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, суд изготавливает мотивированное решение по правиламглавы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов сторон, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) 09.01.2017 № 5 заключен государственный контракт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 1 (далее – контракт).

В соответствии с условиями контракта истцу выданы страховые полисы серии ЕЕЕ №№ 1004718857, 1004718851, 1004718852, 1004718853, 1004718854, 1004718855, 1004718856, 1004718858, 1004718859, 1004718860, 1004718865, 1014937931 (далее – полисы).

25 мая 2018 года право собственности на транспортные средства, указанные в актах приема-передачи объектов нефинансовых активов от 25.05.2018 №№ 00000005, 00000006, 00000009, в отношении которых страховщиком выданы полисы, у страхователя прекратилось

16 и 17 июля 2018 года истец направил в адрес ответчика заявления о досрочном прекращении срока действия указанных выше полисов по причине замены собственника транспортного средства.

23 июля 2018 года страховщик выплатил страхователю долю страховой премии, за вычетом 23%, в общей сумме 46 681 руб. 51 коп.

В ходе проверки исполнения контракта, проведенной истцом, выявлен факт невыплаты страховой премии в общей сумме 13 943 руб. 80 коп.

Полагая, что ответчик при проведении расчетов неправомерно исключил 23% из причитающейся к возврату суммы из каждого страхового полиса, истец направил в адрес ответчика претензию от 03.06.2021 о возврате денежных средств, в которой просил провести оплату причитающейся к возврату суммы.

В ответном письме ответчик указал, что расчет премии является арифметический верным и осуществлен в соответствии с требованиями законодательства, посчитал правомерным удержание 23% от выплаченной страховой премии.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Пунктом 4 статьи 10 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.16 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Банка России» (далее - Положение № 431) в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 Положения № 431, часть страховой премии по договору обязательного страхования не возвращаются.

В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).

Исчисление неистекшего срока действия договора (период использования транспортного средства) начинается со дня, следующего за датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования. В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 Положения № 431, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

В силу пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов.

Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 Закона об ОСАГО. Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Подпунктом «б» пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО определено, что коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются, в том числе, в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Согласно пункту 3 статьи 22 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования страховщики образуют резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, производимых потерпевшим в счет выполнения обязательств страховщиков при применении к ним процедуры банкротства (резерв гарантий), и резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, производимых в соответствии с подпунктами «б» и «в» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО.

Указанием Банка России от 04.12.2018 № 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Указание), действовавшим в период возникновения спорных правоотношений, предусмотрены расходы на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 20% и резервов компенсационных выплат 3%.

В соответствии с Приложением 3 к Указанию Банка России на текущие страховые выплаты по обязательному страхованию подлежит направлению 77% от размера страховых взносов; в резерв гарантий направляется 2% от размера страховых взносов; в резерв текущих компенсационных выплат – 1% от размера страховых взносов (начисленных страховых премий, полученных по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств), а расходы на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляют 20%.

В связи с изложенным, часть страховой премии в размере её доли, предназначенной для осуществления страховых выплат, составляет 77%, а 23% страховой премии являются расходами страховщика на осуществление обязательного страхования и отчислениями в резерв компенсационных выплат (пункт 1 статьи 8 Закона об ОСАГО).

При этом в рамках действующего законодательства отчисления в резерв компенсационных выплат и расходы на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся к доле страховой премии, предназначенной для осуществления страховых выплат. Таким образом, при досрочном прекращении договора страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения (77% от страховой премии) и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).

Как отмечено выше, Приложением № 3 к Указанию Банка России № 5000-У утвержден размер нетто-ставки, предназначенной для обеспечения текущих страховых возмещений по договорам обязательного страхования - 77%.

Таким образом, 23% от уплаченной страхователем страховой премии не входит в нетто-ставку, а являются расходами страховщика на осуществление обязательного страхования и образуют предусмотренные законом резервы компенсационных выплат, поэтому при расторжении договора возврату страхователю не подлежат.

Соответственно, от суммы к выплате при расторжении договора ОСАГО по заявлению автоматически вычитается 23%.

Для расчета возмещения берется не вся премия целиком, а только та часть, которая направляется на обеспечение защиты имущественных интересов выгодоприобретателя.

В этой связи страховщик обязан возвратить часть страховой премии в размере её доли, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящуюся на оставшийся срок договора страхования, то есть за вычетом 23%.

Учитывая толкование приведенных выше норм, суд полагает, что ответчиком в надлежащем размере осуществлен возврат страховой премии при досрочном прекращении договоров страхования (полисов) по заявлениям истца от 16.07.2018, 17.07.2018 по страховым полисам серии ЕЕЕ №№ 1004718857, 1004718851, 1004718852, 1004718853, 1004718854, 1004718855, 1004718856, 1004718858, 1004718859, 1004718860, 1004718865, 1014937931.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 13 943 руб. 80 коп излишне уплаченной страховой премии заявлены необоснованно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2440 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период с 31.07.2018 по 09.06.2021 и с 10.06.2021 по день уплаты денежных средств.

По смыслу статьи 395 ГК РФ данные проценты начисляются в связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонения от их возврата.

Поскольку в части взыскания излишне уплаченной страховой премии судом отказано в удовлетворении иска, проценты за пользование чужими денежными средствами также не взыскиваются.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 10, 22 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме..

Судья

К.А. Сметанин