Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А70-17146/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17146/2024
г. Тюмень
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2024 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Тендер Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные Технологии - Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джафаровой С.Н.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 – на основании доверенности,

от ответчика: ФИО2 – на основании доверенности (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Тендер Строй» (далее - истец, ООО «Тюмень Тендер Строй») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные Технологии - Сибирь» (далее – ответчик, ООО «Промышленные Технологии - Сибирь») о взыскании стоимости выполненных работ в размере 1058523,03 руб., неустойки в размере 53067,29 руб. с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 309, 310, 408, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором общество не согласилось с предъявленными к нему требованиями, указав на наличие между сторонами подписанного соглашения о взаимозачете, в соответствии с которым задолженность ООО «Промышленные Технологии - Сибирь» перед ООО «Тюмень Тендер Строй» составляет 356435 руб., и которая погашена в полном объеме.

Согласно статье 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 09.09.2024, информация о котором размещена в карточке дела № А70-17146/2024 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва, судебное заседание продолжено 09.09.2024 в назначенное время, в том же составе суда, с участием представителей истца и ответчика.

В период перерыва от истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором общество просит взыскать неустойку в размере 20122,54 руб.

Ответчик, ознакомившись с представленным истцом расчетом неустойки, представил возражения.

В судебном заседании представители истца и ответчика пришли к соглашению, что по арифметическому расчету сумма неустойки составит 17072,54 руб., о чем свидетельствует отметка в протоколе судебного заседания от 09.09.2024 за подписью представителей истца и ответчика.

С учетом изложенного, истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали правовые позиции относительно заявленных исковых требований и возражений на них.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2023 года между ООО «Промышленные Технологии - Сибирь» (подрядчик) и ООО «Тюмень Тендер Строй» (субподрядчик) в редакции дополнительных соглашений №1-4 заключен договор субподряда №23.12.ПТС.

По условиям указанного договора субподрядчик обязался выполнить собственными и/или привлеченными силами работы: чистовая отделка (далее - «работы») на объекте: «Капитальный ремонт СП МАДОУ Винзилинский детский сад «Малышок», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 5» (далее - «Объект»), а подрядчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить стоимость работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость единичных расценок по договору определяется в соответствии с Приложением №1 к договору (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.4 договора, подрядчик осуществляет оплату работу в следующем порядке:

Аванс в размере 150000 руб. от общей стоимости работ, указанной в первом абзаце пункта 2.1 договора, на приобретение оборудования и строительных материалов, установленных в УСР/ЛСР, выплата аванса осуществляется на основании счета субподрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора;

Последующая оплата выполненных работ по настоящему договору осуществляется еженедельно из расчета фактически выполненных объемов работ на основании счета субподрядчика в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) при условии передачи подрядчику исполнительных схем и актов скрытых работ в порядке, предусмотренном п. 5.3 и п. 5.4 договора, за вычетом аванса (п. 2.4.1 договора) в пропорциональном соотношении стоимости объема выполненных работ, подлежащих оплате, к общей стоимости работ по договору (п. 2.1 договора).

Оплата производится при условии выставления субподрядчиком счета на сумму оплаты.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты по договору субподрядчик вправе предъявить подрядчику потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 1389346,18 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 27.03.2024 №1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 27.03.2024 №7.

С учетом выплаченного аванса, задолженность ООО «Промышленные Технологии - Сибирь» перед ООО «Тюмень Тендер Строй» по договору составила 1058523,03 руб.

01 апреля 2024 года между сторонами подписано соглашение о взаимозачете, в соответствии с которым сторонами произведен взаимозачет задолженностей (взаимных встречных требований) на сумму 702088,03 руб., по результатам которого, задолженность ООО «Промышленные Технологии-Сибирь» в оплате договора 23.12.ПТС от 06.04.2023г. составляет 356435 руб.

Платежными поручениями от 29.07.2024 №81, от 16.08.2024 №82 ООО «Промышленные Технологии - Сибирь» произведено погашение задолженности.

В связи с просрочкой исполнения ООО «Промышленные Технологии - Сибирь» обязательств по оплате выполненных работ, ООО «Тюмень Тендер Строй» начислена неустойка в размере 17072,54 руб. (с учетом уточнения иска).

При этом, в судебном заседании ответчиком также представлен расчет на указанную сумму.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, ООО «Тюмень Тендер Строй» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ обязательным условием ответственности лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, является наличие у него вины; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие вины ответчика в допущенном нарушении сроков не доказано.

С учетом изложенного, принимая во внимание подтверждение материалами дела факта просрочки ответчиком оплаты выполненных работ по договору, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки, применительно к условиям заключенного договора и положениям статей 329, 330 ГК РФ, является обоснованным.

Уточненный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

При этом суд, исходя из обстоятельств дела, не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Таким образом, заявленное требование о взыскании неустойки в размере 17072,54 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Технологии - Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Тендер Строй» неустойку в размере 17072,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Тендер Строй» из федерального бюджета госпошлину в размере 22116 рублей.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Соловьев К.Л.