Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А45-5461/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5461/2023
г. Новосибирск
26 мая 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (ИНН <***>), г. Новокузнецк

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), Свердловская область,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Прогресс авто» (ИНН <***>),

о взыскании 29 437 рублей 58 копеек,

при участии представителя:

истца: ФИО2, доверенность от 09.03.2023, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (далее – ООО «Гринлайт», истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №545/21 от 29.01.2021 в размере 27 371 рубля 64 копеек, неустойки за период с 05.12.2022 по 22.02.2023 в размере 2 065 рублей 94 копеек с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы долга с 23.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Прогресс авто».

Ответчик, третье лицо извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представили, сумму иска не оспорили, контррасчет не направили.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 29.01.2021 между ООО «Гринлайт» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №545/21, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 6.4. договора, оплата за поставленный товар осуществляется с отсрочкой платежа на 10 (десять) календарных дней, следующих за датой фактической поставки.

Расчеты между сторонами производятся в российских рублях, путем наличного расчета в кассу поставщика, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 15 Договора (п. 6.5 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Гринлайт» осуществляло поставку товара ИП ФИО1 в период с 21.11.2022 по 30.11.2022.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В установленные сроки по договору поставки ответчик не оплатил товар.

Сумма задолженности ответчика по поставленному и принятому товару составляет 27 371 рубль 64 копейки.

Судом установлено, что в ряде представленных в материалы дела универсальных передаточных документов проставлен оттиск печати ООО «Прогресс авто».

Как указывает истец, товар приобретался ответчиком для его последующей перепродажи в оптово-розничном магазине АВТО-ЗАКАЗ.РФ, согласно скриншоту с сайта, адреса магазинов:

- <...>;

- <...>;

- <...>.

В соответствии с п. 3.2 договора с целью оптимизации размещения и исполнения заказов покупатель может зарегистрировать личный кабинет на WEB-портале поставщика, где ему присваивается персональный логин и пароль.

Ответчик воспользовался своим правом и зарегистрировал несколько личных кабинетов на WEB-портале поставщика ООО «Гринлайт» на официальном сайте https://yar.rossko.ru, где ему были присвоены персональные логины и пароли. При регистрации Ответчика были указаны логины avtozakaz2018@mail.ru, avtodok96@list.ru, art.avtozakaz20l8@mail.ru.

Адреса доставки указаны следующие:

- <...>;

- <...> д. И;

- <...>.

При регистрации указанных выше личных кабинетов наименование организации указано как ИП ФИО1, адрес электронной почты avtozakaz2018@mail.ru и фактический адрес <...> указаны в реквизитах ответчика в договоре поставки №545/21 от 29.01.2021.

Так же, в личном кабинете и документах предоставленных ответчиком указано контактное лицо: ФИО3.

В личном кабинете имеется вкладка взаиморасчеты, переходя на нее, видно, что у ответчика был единый личный кабинет, что подтверждается скриншотом страницы личного кабинета ответчика с WEB-портала поставщика.

За все время сотрудничества истца с ответчиком все заказы на поставку товара были размещены с помощью WEB-портала поставщика, что подтверждается скриншотами заказов на поставку товара.

Все заказы ответчик обязан направлять истцу не менее чем за 24 часа (если сторонами не установлен иной согласованный срок поступления заказов и отгрузки товара) до момента отгрузки товара со склада поставщика посредством размещения электронного заказа в личном кабинете на WEB-портале поставщика (п. 3.3, п. 3.3.4 договора).

Согласно п. 3.5, 3.5.4 договора после поступления заказа поставщик принимает его к рассмотрению и уведомляет покупателя о результатах его рассмотрения (принимает к исполнению, не принимает к исполнению либо стороны вносят корректировки в заказ) посредством размещения статуса электронного заказа в личном кабинете на WEB-портале поставщика.

В силу п. 3.8 договора покупатель вправе отменить сделанный заказ путем уведомления поставщика любым из способов, указанным в п.3.5.1., 3.5.2., 3.5.3. настоящего договора. Уведомление должно быть направлено не позднее чем за 24 часа до начала отгрузки со склада поставщика, в противном случае поставщик вправе не принимать уведомление покупателя, а покупатель обязан принять поставленный товар.

Сроки поставки товара при курьерской доставке товара до склада покупателя также согласовываются сторонами в заказе (п. 3.10 договора поставки).

В соответствии с п. 3.11 договора поставки о готовности партии товара к передаче поставщик уведомляет покупателя любым из способов, указанным в п. 3.5. настоящего договора, в том числе посредством размещения статуса электронного заказа в личном кабинете на WEB-портале поставщика.

Согласно п. 2.4 договора моментом исполнения обязанности поставщика по передаче товара покупателю и моментом перехода права собственности на поставляемый товар считается:

- в случае поставки товара путем отгрузки автомобильным транспортом: дата сдачи товара поставщиком или грузоотправителем первому перевозчику, указанная в транспортных документах;

- в случае поставки товара на условиях выборки (самовывоза): дата в товарной накладной о получении товара представителем покупателя или грузополучателя на складе поставщика или грузоотправителя.

Способом получения товара ответчик всегда при оформлении заказа на WEB-портале поставщика выбирал курьерскую доставку, соответственно был согласен с тем, что истец будет считаться исполнившим свое обязательство по поставке товара на дату сдачи товара курьеру.

В соответствии с 2.5 договора после исполнения обязанности поставщиком по передаче товара покупателю все риски, связанные с утратой, случайной гибелью или случайным повреждением, порчей, хищением и прочие, переходят на покупателя.

После вручения товара покупателю статус заказа в его личном кабинете на WEB-портале меняется на «передано покупателю».

Ответчик при размещении последующих заказов с помощью личного кабинета видит статус предыдущих заказов. После передачи покупателю заказов, на которых была поставлена печать ООО «Прогресс авто» ответчиком были размещены иные заказы, также была выбрана курьерская доставка, заказы были получены и частично оплачены ответчиком, что подтверждается УПД приложенными к исковому заявлению за подписью ответчика.

За период поставки товара с 21.1 1.2022 по 30.11.2022 от ответчика в адрес истца претензий о недопоставке товара или отмене заказов не поступало.

Более того, между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, в который включены все спорные заказы, в том числе заверенные ответчиком оттиском печати ООО «Прогресс авто», согласно которому сумма задолженности ИП ФИО1 составляет 27 371 рубль 64 копейки.

Также необходимо отметить, что ИП ФИО1 и ООО «Прогресс авто» имеют единые адрес электронной почты avtozakaz2018@mail.ru, сайт авто-заказ.рф и торговое обозначение авто-заказ.рф, а также общие заказы во вкладке взаиморасчеты в личном кабинете. Переходя на указанную вкладку видно, что у ответчика и ООО «Прогресс авто» единый личный кабинет, зарегистрированный под именем ИП ФИО1, что подтверждается скриншотами страницы личного кабинета ответчика с WEB-портала поставщика и скриншотами сайта ответчика.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик и ООО «Прогресс авто» имеют одинаковые виды деятельности, что свидетельствует об осуществлении предпринимательской деятельности в сфере продажи запасных запчастей для транспортных средств. Ответчик являлся постоянным покупателем ООО «Гринлайт», соответственно курьеру приходилось осуществлять доставку товара по несколько раз в неделю на адреса, которые указаны при регистрации в личных кабинетах. Курьер передавал товар по месту нахождения магазина ответчика, указанному в заказе, непосредственно ответчику, полномочия представителя ответчика вытекали из обстановки.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара

поставщик вправе потребовать выплату неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере 27 371 рубля 64 копеек, за период с 05.12.2022 по 22.02.2023.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, до фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи истец просит взыскание неустойки производить, начиная с 23.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» 27 371 рубля 64 копеек задолженности, 2 065 рублей 94 копеек неустойки по состоянию на 22.02.2023, всего 29 437 рублей 58 копеек, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскание неустойки производить, начиная с 23.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья М.И. Мартынова