Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А50-25927/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

09.04.2024 года Дело № А50-25927/23


Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09.04.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола помощником судьи Гашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску финансового управляющего ФИО1 (ИНН: <***>)

к ответчикам:

1. ФИО2 (614000, <...>),

2. ООО «Сталагмит-Экскурс» (614033, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 98 917 руб. 93 коп.

при участии представителя истца ФИО3 - по доверенности от 08.11.2023,

в отсутствие ответчиков,

установил:

финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику ООО «Сталагмит-Экскурс» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 90 905 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 436 руб. 93 коп., а так же к ответчику ФИО2 о взыскании 3 409 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 166 руб. 41 коп.

Определением суда от 28.11.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ, сторонам установлены сроки для представления доказательств.

15.01.2024г. от ответчика (ООО «Сталагмит-Экскурс») в суд поступил отзыв на иск.

В обоснование своих возражений ООО «Сталагмит-Экскурс» ссылается на то, что определение об установлении вознаграждения финансовому управляющему принято судом 14.04.2023г., то есть после перечисления денежных средств в адрес ответчиков 06.06.2022г. и 27.08.2022г.

По мнению ООО «Сталагмит-Экскурс», поскольку в указанные даты расчет с кредиторами еще не был завершен, права на получение ФИО1 вознаграждения еще не было.

Определением суда от 30.01.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие возражений истца и ответчиков, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании 20.03.2024 был объявлен перерыв до 26.03.2024.

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца.

ФИО2 отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в основном судебном заседании в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2021 по делу №А50-5697/21 ФИО4, ИНН <***>, адрес: 614023, <...> признана несостоятельной (банкротом), процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>; члена Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" - Союз СРО "ГАУ", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18131; почтовый адрес: 614051, г. Пермь, а/я 27).

Определением суда от 17.11.2022 по делу №А50-5697/21 процедура реализации имущества должника (банкрота) завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.

В рамках дела №А50-5697/21 финансовым управляющим сделок для анализа не выявлено, заявления о признании сделок должника недействительными не поступали. Признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства не выявлено. Жалобы на действия арбитражного управляющего - не поступали.

В конкурсную массу денежные средства поступили в размере 1 683 040,07 руб.

Текущие платежи, которые погашены, составили 56 950,44 руб.

Текущие платежи, которые не погашены, составили 1 175,56 руб.

В реестр требований кредиторов должника требования кредиторов включены на сумму 11 759 133,80 руб., требования погашены в размере 1 509 091 руб., процент гашения - 14,35%.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2021 года по делу №А50-5697/2021 требование ФИО2 в размере 29 630,61 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2021 года по делу №А50-5697/2021 требования общества с ограниченной ответственностью «Сталагмит-Экскурс» в размере 10 481 208,03 руб. основного долга, 1 245 276,11 руб. финансовых санкций включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4.

Как пояснил истец, в ходе реализации имущества должника ФИО2 было реализовано следующее имущество:

- Земельный участок кадастровый № 59:07:2370206:214 по адресу: край Пермский, р-н Краснокамский, ГП Оверятское, ст. "Геофизик-2", уч. №214 площадью 753 кв. м. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: Для ведения гражданами садоводства и огородничества.

- Земельный участок кадастровый №59:24:3600101:1441, расположенный по адресу: Пермский край, Кунгурский район, Ориентир: с. Филипповка площадью 1425+/- 15,6 кв.м. и объект недвижимости 8м2, расположенный на данном земельном участке, кадастровый №59:24:3600101:1552. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества.

- Нежилое помещение по адресу: 614506, Пермский край, м.р-н Пермский, с.п. Кондратовское, <...>, цокольный этаж, кад № 59:32:0630006:8293, общей площадью 40,7 кв.м.

В конкурсную массу включены остатки на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 2 943,97руб. и ПАО «Транскапиталбанк» в сумме 20 276,11 pуб., общая сумма денежных средств, включенных в конкурсную массу, составила 23 220,08 руб.

Кроме того, имелась дебиторская задолженность к ООО «Успех-М» в сумме 256 038,89 руб., определением суда от 17.06.2022 ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи данного имущества отклонено ввиду неликвидности данной задолженности.

Определением суда от 17.06.2022 из конкурсной массы исключена сумма в размере 800 000 руб. морального вреда в связи с прекращением уголовного дела за отсутствием состава преступления.

В период проведения процедуры банкротства удержания судебными приставами составили 65 504,94 руб.

За период с июля по октябрь 2021 года ФИО4 возмещены 54 587,45 руб., удержанные судебными приставами.

За период применения процедур банкротства требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь в реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 11 759 130 руб., из них погашено в сумме 1 510 510 руб. (12,85%).

Определением арбитражного суда Пермского края от 14 апреля 2023 года по делу №А50-5697/2021 года установлено размер вознаграждения финансовому управляющему ФИО1 в виде семи процентов в сумме 115 282,93 руб.

При распределении денежных средств, поступивших в конкурсную массу, финансовым управляющим ФИО1 была допущена счетная ошибка.

Так, в пользу кредиторов: ООО «Сталагмит-Экскурс» и ФИО2 были ошибочно перечислены средства сверх суммы, подлежащей распределению 3 очереди реестра требований кредиторов.

ООО «Сталагмит-Экскурс» и ФИО2, незаконно получили из конкурсной массы денежные средства, которые должны быть получены финансовым управляющим – ФИО1 в качестве ее вознаграждения от реализации имущества банкрота.

29.08.22г. истцом в адрес ответчиков были разосланы требования о возврате ошибочно, перечисленных средств, которые ответчики оставили без внимания, средства не возвращены.

Неисполнение ответчиками обязательства по возврату излишне перечисленных денежных средств, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Закон о банкротстве устанавливает специальные положения в отношении распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества в процедуре реализации имущества должника-гражданина, изложены в статье 213.27 Закона о банкротстве.

В силу п.п. 1, 2 и 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;

во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;

в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Требования кредиторов в деле о банкротстве гражданина подлежат удовлетворению в порядке статьи 213.27 Закона о банкротстве с учетом очередности и основания возникновения за счет всего имеющегося у должника имущества, в том числе вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1).

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, согласно которому восемьдесят процентов, вырученных от продажи заложенного имущества средств, подлежат направлению залоговому кредитору.

В силу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Право финансового управляющего на получение процентов по вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1, 3 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Факт несения финансовым управляющим расходов, а также отсутствие у должника средств на возмещение расходов установлены судом, подтверждены материалами дела, надлежащими и бесспорными доказательствами не опровергнуты. Указанные расходы понесены финансовым управляющим в связи с исполнением возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве.

В пользу кредиторов ООО «Сталагмит-Экскурс» и ФИО2 были перечислены средства сверх суммы, подлежащей распределению третьей очереди реестра требований кредиторов.

Таким образом, финансовый управляющий ошибочно распределил денежные средства, полученные от реализации имущества в нарушение положений статьи 213.27 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

Кредиторы ООО «Сталагмит-Экскурс» и ФИО2 не могли претендовать на денежные средства, полученные от реализации имущества по причине наличия непогашенных судебных расходов по делу о банкротстве и невыплаченного вознаграждения финансовому управляющему, так как иное послужило бы нарушением установленного законом порядка распределения денежных средств.

Указанные обстоятельства не могут являться основанием для лишения финансового управляющего установленного законом вознаграждения и компенсации расходов на проведение процедур несостоятельности, понесенных за счет личных денежных средств.

Таким образом, в связи с ошибочным перечислением денежных средств в пользу ООО «Сталагмит-Экскурс» в сумме 90 905,24 руб., и ФИО2 в сумме 3 409,35 руб., от продажи имущества должника, при отсутствии правовых оснований их получения заявление финансового управляющего ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2023 по 20.10.2023 в общей сумме 4 603,34 руб., из которой 166, 41 руб. подлежит взысканию со ФИО2, 4 436,93 руб. подлежит взысканию с ООО «Сталагмит-Экскурс»

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на суму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 указанной статьи).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2023 по 20.10.2023.

Арифметическая часть расчета истца, ответчиками не оспорена, судом проверена.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению за период с 14.04.2023 по 20.10.2023 в общей сумме 4 603,34 руб., из которой 166, 41 руб. подлежит взысканию со ФИО2, 4 436,93 руб. подлежит взысканию с ООО «Сталагмит-Экскурс».

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению вопросы распределения судебных расходов.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ООО «Сталагмит-Экскурс» в сумме 3 814 руб., на ФИО2 в сумме 911 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сталагмит-Экскурс» (614033, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу финансового управляющего ФИО1 (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 90 905 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 436 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 814 руб.

Взыскать со ФИО2 (614000, <...>) в пользу финансового управляющего ФИО1 (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 3409 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 166 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 911 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья С.А. Овчинникова