Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А56-23483/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23483/2025
22 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворова М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стандарт"

о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность в период с 01.05.2024 по 29.10.2024 в размере 982 403,96 руб.


при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 09.10.2025

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" о взыскании на основании договора энергоснабжения №78020000059721 от 21.05.2014 –   982 403 руб. 96 коп. задолженность за поставленную тепловую энергию и мощность за период с 01.05.2024 по 29.10.2024.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением  от 28.05.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 26.06.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго».

Разрешая спор, суд установил: между АО "Петербургская сбытовая компания" и ООО "СТАНДАРТ" заключен договор энергоснабжения от 21.05.2014 № 78020000059721.

 По договору истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее – мощность), а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Согласно п. 2.3.6 договора ответчик обязан незамедлительно в письменной форме сообщать истцу, сетевой организации о неисправностях или утрате приборов учета, иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

Руководствуясь условиями договора и основными положениями, 29.10.2024 сетевая организация в присутствии представителя ответчика произвела проверку измерительного комплекса на энергоснабжаемом объекте – нежилое помещение по адресу: 199034, Санкт-Петербург, линия 8-я В.О., д. 15-лит.А, пом.3Н, по результатам которой были составлены Акт инструментальной проверки № П-043623 от 29.10.2024 и Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № БУ/010374 от 29.10.2024 (далее – Акт о неучтенном потреблении), подписанные ответчиком без возражений.

Актом о неучтенном потреблении зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии.

Способ осуществления безучетного потребления описан в Разделе № 1, а именно: нарушена пломба на устройствах, предотвращающих доступ к отрытым токоведущим частям до расчетного ПУ.

На основании выявленного факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком, истец в порядке, установленном п. 187 Основных положений, произвел расчет объема потребления электрической энергии с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период с 01.05.2024г. по 29.10.2024г. составила 1 056 367,34 руб.

На основании произведенного расчета ответчику выставлен счет-фактура № 23801121183/23 от 18.12.2024 и счет № 38021224000494 от 20.12.2024 на оплату безучетно потребленной электрической энергии.

Выставленные истцом платежные документы ответчиком в полном объеме не оплачены.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, что послужило основанием для обращения АО "ПСК" в суд с настоящим иском.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника) (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об энергоснабжении, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; целостностью и сохранностью прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ), пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений).

В пункте 20 Порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного Приказом Минпромторга России от 31.07.2020 N 2510 указано, что в целях предотвращения доступа к узлам настройки (регулировки) средств измерений в местах, предусмотренных их конструкцией, по завершении поверки аккредитованным на поверку лицом устанавливаются пломбы, содержащие изображение знака поверки.

Согласно подпункту 1 5.13 Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) (ред. от 20.06.2003), каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

На вновь устанавливаемых трехфазных счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 12 мес., а на однофазных счетчиках - с давностью не более 2 лет.

Таким образом, пломбы госповерки наносятся на прибор учета с учетом его типа (конструкции) с целью предотвращения доступа к узлам регулировки прибора учета.

По общему правилу срыв пломб госповерки с прибора учета квалифицируется как безучетное потребление электроэнергии и не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Указанная правовая позиция приведена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833.

Таким образом, выявив вмешательство потребителя в работу прибора учета, выраженного в срыве пломбы, гарантирующий поставщик освобождается от доказывания причинно-следственной связи между таким вмешательством и искажением показаний прибора учета и вправе применить расчетный способ определения объема потребленной таким абонентом электрической энергии.

При этом для применения последствий неисполнения абонентом обязанности по сохранности пломб гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией должен быть доказан факт постановки этих пломб.

В данном случае такие доказательства в материалах дела имеются.

Действия потребителя как нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, являются основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате, а совершение указанных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета, и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений для случаев безучетного потребления.

При этом действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб, не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

В настоящем деле гарантирующий поставщик доказал факт безучетного потребления ООО "Стандарт" электрической энергии в спорный период.

Акт от 29.10.2024 составлен в полном соответствии с требованиями Основных положений.

Правовые основания для освобождения ответчика от обязанности по оплате безучетного потребления электрической энергии судом не установлены.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, находит требования истца, обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт»  в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 982 403 руб. 96 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии, 54 120 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                                  Суворов М.Б.