Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А60-51688/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51688/2023
28 марта 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения принята 15 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51688/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Батиссур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Ямалтрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.


В судебном заседании 15.03.2024 объявлен перерыв до 15.03.2024 до 14 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 15.03.2024 в 14 час. 30 мин. в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи А.В. Константиновой, лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.


26.09.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Батиссур" (далее – ООО «Батиссур», истец) к акционерному обществу "Ямалтрансстрой" (далее – АО «Ямалтрансстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 08.11.2022 №6053722 в размере 1568090 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 28681 руб. 00 коп.

Определением от 29.09.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 01.11.2023.

04.10.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: договора поставки от 08.11.2022 №6053722. Ходатайство судом удовлетворено, указанный документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

30.10.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. В удовлетворении ходатайства судом отказано, оснований для отложения предварительного судебного заседания не установлено.

Определением от 01.11.2023 назначено судебное разбирательство дела на 14.12.2023.

14.12.2023 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено.

Также 14.12.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

14.12.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 08.11.2022 №6053722 в размере 1429445 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28681 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, 14.12.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, ввиду необходимости проверки направленного в его адрес истцом акта сверки. Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 14.12.2023 судебное разбирательство дела отложено на 23.01.2024.

22.01.2024 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание, ввиду участия в ином судебном процессе. Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Кроме того, в определении от 14.12.2023 судом указано на необходимость проведения сторонами совместной сверки расчетов и представления акта сверки в материалы дела.

Вместе с тем, определение суда не исполнено.

Определением от 23.01.2024 судебное разбирательство дела отложено на 15.02.2024.

В судебном заседании 15.02.2024 объявлен перерыв до 22.02.2024.

22.02.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: акта сверки, подписанного со стороны истца.

Также 22.02.2044 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворенно.

После перерыва судебное заседание продолжено 22.02.2024.

В судебном заседании 22.02.2024 объявлен перерыв до 27.02.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено 27.02.2024.

Определением от 27.02.2024 судебное разбирательство дела отложено на 15.03.2024.

15.03.2024 от истца поступили письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Поскольку поступившие от истца документы не были зарегистрированы, в судебном заседании 15.03.2024 объявлен перерыв до 15.03.2024 до 14 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Объяснения истца приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Батиссур" (поставщик) и АО "Ямалтрансстрой" (покупатель) заключен договор поставки №6053722 от 08.11.2022, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности (товар), а покупатель – принимать и оплачивать этот товар.

Согласно п. 1.2. договора ассортимент, количество, цена и срок поставки (выборки) товара согласовываются сторонами в спецификациях по форме приложения №1 к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора с момента их подписания сторонами.

К договору сторонами подписаны спецификации №4 от 19.01.2023, №5 от 26.01.2023, №8 от 11.04.2023.

Во исполнение условий договора и спецификаций к нему, в соответствии с представленным в материалы дела универсальными передаточными документами №УТ-220 от 21.04.2023, №УТ-1 от 06.01.2023, №УТ-23 от 16.01.2023, №УТ-221 от 21.04.2023, №УТ-222 от 21.04.2023, №УТ-315 от 30.05.2023 истцом в адрес ответчика поставлен товар, согласованный в спецификациях, на общую сумму 4120120 руб. 36 коп. Претензий относительно качества товара, а также его количества и ассортимента в адрес поставщика не поступало.

Поскольку товар не был оплачен ответчиком в полном объеме, у АО "Ямалтрансстрой" перед истцом образовалась задолженность в размере 1568090 руб. 00 коп., в том числе:

- по спецификации №5 от 26.01.023 на общую сумму 2661700,00 руб.

Сумма доплаты 50% от общей стоимости – 1330850,00 руб.

- по спецификации №4 от 19.01.2023 на общую сумму по спецификации с учетом заключенного дополнительного соглашения 507350,00 руб.

Сумма доплаты – 159624,00 руб.

- по спецификации №8 от 11.04.2023 на общую сумму 77616,00 руб.

Сумма доплаты – 77616,00 руб.

ООО "Батиссур" в адрес ответчика была направлена претензия от 24.08.2023 с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты и неисполнение претензионных требований явилось основанием для обращения истца в суд.

АО «Ямалтрансстрой» не согласно с исковыми требованиями считает их необоснованными и незаконными. Полагает, что в связи с тем, что истцом не представлены документы, определенные договором, на основании которых возникает обязанность оплаты, требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик указал, что задолженность по УПД от 14.04.2023 №УТ-210 оплачена на основании платежного поручения от 02.10.2023 №41325.

Также АО «Ямалтрансстрой» указало на следующие обстоятельства. По договору поставки от 08.08.2022 №6053722 в рамках спецификации от 08.11.2022 №1 АО «Ямалтрансстрой» 13.03.2023 и 26.04.2023 осуществило предоплату за поставку МТР на общую сумму 902763,00 руб. с НДС, то есть, выполнило обязательства по спецификации от 08.11.2022 №1 в полном объеме. В свою очередь, ООО «Батиссур» 20.04.2023 осуществило отгрузку МТР (Счет-фактура №УТ-218 прилагается). Однако при приемке МТР на объекте строительства было установлено отличие поставленной продукции по массе, от указанной в счет-фактуре, о чем был составлен акт о несоответствии. В адрес истца направлено письмо о возврате денежных средств в размере 61029 руб. 83 коп. Вместе с тем, денежные средства не возвращены, ответчик в отзыве указал, что будет заявлять встречные требования.

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, а также приняв довод АО «Ямалтрансстрой» о встречном обязательстве, ООО "Батиссур" уточнило требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1429445 руб. 99 коп.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

По своей правовой природе представленные договоры являются договорами поставки, отношения сторон по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что стоимость товара, порядок его оплаты согласовываются сторонами в спецификациях являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая цена договора складывается из стоимости поставленного за время действия договора товара в соответствии с согласованными сторонами спецификациями.

Согласно п. 2 спецификации №4 от 19.01.2023 условия оплаты - 50% предоплата, 50% - по факту поставки, в течение 10 дней.

Согласно п. 2 спецификации №5 от 26.01.2023 условия оплаты - 50% предоплата, 50% - по факту поставки, в течение 10 дней.

Согласно п. 2 спецификации №8 от 11.04.2023 условия оплаты 100% оплата в течение 10 дней с момента поставки товара.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства по договору выполнил. Факт передачи товара подтвержден вышеназванными универсальными передаточными документами, содержащими подпись ответственного лица АО "Ямалтрансстрой".

Вместе с тем, ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил надлежащим образом. Задолженность АО "Ямалтрансстрой" перед истцом составляет 1429445 руб. 99 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела.

Доказательств оплаты товара в размере 1429445 руб. 99 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1429445 руб. 99 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 486, 506, 516 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате поставленного товара на стороне АО «Ямалтрансстрой» не возникла ввиду непредставления истцом ответчику соответствующих документов для оплаты поставленного товара, отклоняется судом по следующим основаниям.

Наличие в спорном договоре условия о том, что оплата производится на основании счета поставщика, само по себе не дает ответчику права не оплачивать поставленный товар.

Счет не является документом, относящимся непосредственно к товару (работе, услуге), в связи с чем его передача или непередача сами по себе не могут рассматриваться как основание неисполнения встречного денежного обязательства из договора, данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате.

В рассматриваемом случае ответчик принял поставленный товар без замечаний, обладал информацией о стоимости товара и реквизитах истца, следовательно, обязан погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях.

Факт поставки товара ответчику подтверждается универсальными передаточными документами. Ответчик подписал представленные УПД без каких-либо возражений, более того, производил частичную оплату задолженности.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку задолженность частично оплачена ответчиком после подачи иска в суд, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 28681 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО "Батиссур" на основании ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Ямалтрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Батиссур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1429445 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28681 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья К.О. Шпилева