Резолютивная часть решения от 16 октября 2017 г. по делу № А37-784/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-784/2017
г. Магадан
16 октября 2017 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Т. Шилун, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Девелопер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>

д. 25Б) к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685910, Магаданская область, Ольский район, пгт. Ола, пл. Ленина, д. 4)

о взыскании 75 328 рублей 35 копеек

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент имущественных и земельных отношений Магаданской области (685000, <...>), магаданское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Ольская районная больница» (685910, <...>)

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 74 791 рубль 51 копейка.

2. Взыскать с муниципального образования «Ольский городской округ» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Девелопер» долг в размере 42 297 рублей 00 копеек, неустойку в размере 32 494 рублей 51 копейки, а всего – 74 791 рубль 51 копейку.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым