Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А74-8922/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-8922/2020
16 октября 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 950 948 рублей 10 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Контур» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (далее по тексту – ответчик) о взыскании 951 057 рублей 76 копеек, в том числе 944 259 рублей 60 копеек долга по муниципальному контракту от 29.04.2020 № 2/20 и 6798 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 10.07.2020 по 08.09.2020.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении расчёта неустойки, истец просил взыскать 950 948 рублей 10 копеек, в том числе 944 259 рублей 60 копеек долга по муниципальному контракту от 29.04.2020 № 2/20 и 6688 рублей 50 копеек неустойки, начисленной за период с 10.07.2020 по 08.09.2020, также заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уменьшение исковых требований до суммы 950 948 рублей 10 копеек, в том числе 944 259 рублей 60 копеек долга и 6688 рублей 50 копеек неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска в полном объёме.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключён муниципальный контракт от 29.04.2020 № 2/20 (ИКЗ 203190700240319070100100150004322244), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению капитального ремонта тепловых сетей, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), в срок, установленный Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к контракту), по цене в соответствии со сметной документацией (Приложение № 2 к контракту).

Срок выполнения работ определён с 01.06.2020 в течение 60 дней (пункт 4.1 контракта), цена контракта составляет 3 179 650 рублей (пункт 2.1 контракта), оплата выполненных работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта приёмки выполненных работ (пункт 3.3 контракта).

Согласно подписанным между сторонами актам о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 17.06.2020 № 1, № 2, № 3, № 4 работы выполнены подрядчиком в полном объёме, в установленный срок на общую сумму 3 179 650 рублей.

Платёжными поручениями от 10.07.2020 № 287750, от 13.07.2020 № 294138 на общую сумму 2 235 390 рублей 40 копеек заказчик частично оплатил выполненные работы по контракту.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе муниципальный контракт от 29.04.2020 № 2/20 является договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факт заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, фактическое выполнение работ по контракту, расчёт заявленной неустойки соответствует положениям Закона о контрактной системе, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика (главой администрации), в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учётом уточнения цены иска, государственная пошлина по делу составляет 22 019 рублей. При подаче иска истцом платёжным поручением от 09.09.2020 № 350 уплачена государственная пошлина в сумме 22 021 рублей. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет по данному делу сумму 15 413 рублей 30 копеек, всего истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в общей сумме 15 415 рублей 30 копеек.

В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6605 рублей 70 копеек в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контур» 950 948 (девятьсот пятьдесят тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 10 копеек, в том числе 944 259 рублей 60 копеек долга и 6688 рублей 50 копеек неустойки, а также 6605 (шесть тысяч шестьсот пять) рублей 70 копеек расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 09.09.2020 № 350.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Контур» из федерального бюджета 15 415 (пятнадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей 30 копеек государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 09.09.2020 № 350.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Г.И. Субач