Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А03-2791/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2791/2020
г. Барнаул
22 июня 2020 года
Резолютивная часть решения суда изготовлена 17 июня 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сиб-Ойл», г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск», г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 2 899 руб. 55 коп. пени за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара по гражданско-правовому договору на поставку горюче-смазочных материалов № 2019.594067 от 23.09.2019 года,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сиб-Ойл», г. Бийск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск», г. Бийск Алтайского края о взыскании 226 775 руб. 82 коп. задолженности за поставленный товар по гражданско-правовому договору на поставку горюче-смазочных материалов № 2019.594067 от 23.09.2019 года, а также о взыскании пени, начиная с 09.01.2020 года по день фактической оплаты долга, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и неустойки.

Определением суда от 04.03.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком в полном объеме был оплачен долг за поставленный товар, 26.03.2020 года от истца поступило уточненное исковое заявление в котором он просил взыскать 2 899 руб. 55 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара по гражданско-правовому договору на поставку горюче-смазочных материалов № 2019.594067 от 23.09.2019 года.

Определением от 28.04.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и отчетом об отслеживании почтовых отправлений, распечатанным с официального сайта «Почта России».

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, поступивший от ответчика, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований, просил прекратить производство по делу в связи с погашением задолженности, представил платежные документы.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.09.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сиб-Ойл» (поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск (заказчик) заключен гражданско-правовой договор на поставку горюче-смазочных материалов № Ф.2019.594067 (далее - договор), по условиям которого, поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно и (или) с привлечением соисполнителей заказчику горюче-смазочные материалы по электронным пластиковым смарт-картам или талонам путем обеспечения отпуска товара через автозаправочные станции по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1) в установленный договором срок, а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и обеспечить его оплату в порядке и условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.3.4 договора оплата за поставленную партию товара осуществляется заказчиком в размерах, которые установлены договором, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком товарной накладной на данную партию товара на основании представленных поставщиком счета, счета-фактуры (при наличии).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика по гражданско-правовому договору на поставку горюче-смазочных материалов № 2019.594067 от 23.09.2019 года был поставлен товар по товарным накладным № 3260 от 31.10.2019 года, № 3498 от 30.11.2019 года и № 3909 от 31.12.2019 года на общую сумму 226 775 руб. 82 коп., подписанным ответчиком и заверенным его печатью.

Поскольку ответчик оплату полученного товара не произвел, истец направил в его адрес претензии № 3 от 09.01.2020 года и № 11 от 03.02.2020 года с требованием об уплате задолженности, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком была произведена оплата за поставленный товар в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 822305 от 06.03.2020 года и № 622766 от 27.02.2020 года.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что оплата за поставленный товар была произведена с нарушением срока, установленного в договоре.

Истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 2 899 руб. 55 коп. за период с 01.12.2019 года по 06.03.2020 года.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.9 договора сторонами согласовано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня следующего после дня исчисления установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня установлена договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленного договором, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки – оплатил поставленный товар с нарушением установленных договором сроков, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию неустойки.

Истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 2 899 руб. 55 коп. за период с 01.12.2019 года по 06.03.2020 года, применяя разные ключевые ставки, действовавшие в соответствий период.

Проверив расчет пени, суд считает его не верным, поскольку истцом произведен расчет пени исходя из разных ключевых ставок, действовавших в соответствий период, при том, что в соответствии с пунктом 7.9 договора пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

На момент принятия решения, ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляет 5,5 %.

В связи с чем, произведя перерасчет, с учетом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на момент принятия решения, суд считает обоснованным размер пени за период с 01.12.2019 года по 06.03.2020 года в сумме 2 580 руб. 49 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

85 145,23

01.12.2019

Новая задолженность на 85 145,23 руб.

85 145,23

01.12.2019

08.01.2020

39

5.5

85 145,23 × 39 × 1/300 × 5.5%

608,79 р.

152 119,28

09.01.2020

Новая задолженность на 66 974,05 руб.

152 119,28

09.01.2020

31.01.2020

23

5.5

152 119,28 × 23 × 1/300 × 5.5%

641,44 р.

226 775,82

01.02.2020

Новая задолженность на 74 656,54 руб.

226 775,82

01.02.2020

27.02.2020

27

5.5

226 775,82 × 27 × 1/300 × 5.5%

1 122,54 р.

141 630,59

27.02.2020

Оплата задолженности на 85 145,23 руб.

141 630,59

28.02.2020

06.03.2020

8
5.5

141 630,59 × 8 × 1/300 × 5.5%

207,72 р.

0,00

06.03.2020

Оплата задолженности на 141 630,59 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 2 580,49 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично в размере 2 580 руб. 49 коп.

В остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требований, так как требование истца о взыскании неустойки было удовлетворено частично. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск», г. Бийск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сиб-Ойл», г. Бийск Алтайского края 2 580 руб. 49 коп., а также 1 780 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сиб-Ойл», г. Бийск Алтайского края справку о возврате из федерального бюджета 5 536 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова