Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А56-118986/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118986/2018
03 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "МОЙДОМ" (адрес: Россия 187000, г ТОСНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл/ ТОСНЕНСКИЙ р-н, ш МОСКОВСКОЕ 33А; Россия 196135, г.Санкт-Петербург, ул. Типанова 21, лит А, ОГРН: 1074716001139; 1074716001139)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРЕЛАН" (адрес: Россия 198329, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ВЕТЕРАНОВ 129/2/1, ОГРН: 1097847317589)

о взыскании 480 291,56рублей задолженности по договору поставки

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 10.09.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мойдом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арелан" (далее – ответчик) о взыскании 480 291,56рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 418 374,87рублей долга и 61 916,69рублей неустойки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «Метр квадратный – Гатчина» (правопреемник ООО «Мойдом») (покупатель) и ООО «Арелан» (поставщик) заключен договор поставки от 23.12.2017 №Т-588/09, по условиям которого поставщик обязался поставлять товары покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать товары на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора цена и ассортимент поставляемого товара, указаны в Протоколе согласования цены и ассортимента (Приложение № 1 к договору) который является неотъемлемой частью договора.

Пуктом 1.3 договора количество товара, подлежащего поставке, определяется на основании подтвержденных поставщиком заказов покупателя. Подтвержденным является заказ, согласованный и утвержденный сторонами в соответствии с положениями раздела 4 договора.

Согласно пункту 4.2 договора заказ покупателя должен быть исполнен поставщиком в течение 7 (семи) календарных дней с момента его подтверждения поставщиком. При этом покупатель вправе отменить сделанный им заказ не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента его утверждения поставщиком, путем отправки поставщику соответствующего уведомления тем же способом, которым направлялся заказ.

По пункту 5.2 договора в случае просрочки поставки товаров на срок свыше 3 (трех) календарных дней, поставщик обязуется оплатить покупателю неустойку в размере 0,3% от суммы согласованной заявки, исполнение которой было просрочено, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости заказа.

Просрочкой поставки товара будет считаться случаи, когда была осуществлена поставка менее 50% от объема подтвержденного заказа или не была исполнена полностью.

Ответчик не в полном объеме поставил товар, за период с 2015 года по 2016 год сумма стоимости поставленного товара составила 16 483 030,50 рублей, в том время как сумма согласованных ответчиком заказов составила 20 665 606,20 руб.

Истцом в адрес ответчика 27.04.2018 направлена претензия б/н с требованием об оплате задолженности в сумме 418 374,87 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременной поставке товара, не представил суду доказательства погашения данного долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как подтверждается материалами дела, ответчиком допущено нарушение обязательства по своевременной поставке товара.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с Ответчика в пользу истца 61 916, 69 рублей неустойки, является обоснованным.

При предъявлении иска Истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, соответственно, государственная пошлина, относится на Ответчика в связи с удовлетворением иска и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арелан» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мойдом» (ОГРН <***>) 418 374,87 рублей задолженности, 61 916, 69 рублей неустойки по договору поставки № Т-588/09 от 23.12.2009.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арелан» (ОГРН <***>) в федеральный бюджет 42 128 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.