Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А41-27372/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27372/23
09 июня 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

протокол судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО "ОФИСМАГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ГРАДСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ОФИСМАГ" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГРАДСТРОЙ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 36 755,69 руб., из них: основной долг – 36 066,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 15.03.2023 включительно – 689,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ООО "ГРАДСТРОЙ" неустойку в размере 689,22 руб..

Истец заявил об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в общей сумме 36 755,69 руб., к ООО "ГРАДСТРОЙ".

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Офисмаг» и ООО «ГРАДСТРОИ» было заключено соглашение о поставке товаров с отсрочкой платежа.

В соответствии с данным соглашением ООО «Офисмаг» (далее - Поставщик) обязалось передать товары ООО «ГРАДСТРОИ» (далее - Покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с товарной накладной Покупателю была предоставлена отсрочка платежа на срок 14 календарных дней от даты, указанной в расходной накладной.

Во исполнение соглашения о поставке товаров с отсрочкой платежа Поставщик передало, а Покупатель принял товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными:

Расходная отсрочка № 465730/УПД 308056 от 31.10.2022 - 4 127,44 руб.;

Расходная отсрочка № 487926/УПД 321246 от 15.11.2022 - 14 823,10 руб.;

Расходная отсрочка № 491168/УПД 322606 от 17.11.2022 - 6 114,66 руб.;

Расходная отсрочка № 504042/УПД 330212 от 25.11.2022 - 11 001,27 руб.

Сумма основного долга Ответчика перед Истцом по состоянию на 15.03.2023 г. составляет 36 066,47 руб.

Ответчиком на момент подачи искового заявления не оплачена стоимость поставленного товара на сумму 36 066,47 рублей.

В целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия 21.03.2023 о добровольном погашении задолженности на сумму 36 066,47 руб.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку на согласованных условиях оплата не была осуществлена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 457 ГК РФ установлено, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ. Исполнение поставщиком обязательств по поставке покупателю товара должен подтверждаться рядом товарных накладных или транспортным документами в соответствии с условиями названного договора, подписанных уполномоченными лицами.

По условиям п. 3, 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалы дела Истцом представлены доказательства поставки товара, подписанные обеими сторонами (УПД).

Следовательно, у Ответчика возникла обязанность по поставке оплаченной продукции. Однако, с учетом уточнений Истца, Ответчик оплатил основную сумму задолженности в размере 36 066,47 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.04.2023 № 31.

В связи с чем, Истец заявил об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности к ООО "ГРАДСТРОЙ".

Судом проверены полномочия представителя на отказ от искового заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд принимает отказ от заявления в этой части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц и прекращает производство по делу в части требований о взыскании задолженности с ООО "ГРАДСТРОЙ" в размере 36 066,47 руб.

Истцом также заявлено о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2022 по 15.03.2023 в общем размере 689,22 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет проверен судом и признан верным.

Ответчик расчет не оспаривал, ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не поступало.

Сумма процентов соразмерна сумме задолженности, оснований для снижения суммы не имеется.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 36 066,47 руб., с 13.12.2022 по 15.03.2023 в общем размере 689,22 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания задолженности с ООО "ГРАДСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Производство по делу № А41-27372/23 в части взыскания задолженности с ООО "ГРАДСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГРАДСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в пользу ООО "ОФИСМАГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 689,22 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2000 руб.


В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья А.С. Шайдуллина