Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А60-22361/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22361/2022
23 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬТАЙР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕВАЙС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2682490 рублей 06 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №3 от 11.01.2021,

от ответчика: не явился, уведомлен


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2682490 рублей 06 коп., в том числе:

- 2491200 рублей 60 коп. задолженности по договору №ТК-42 от 10.12.2021,

- 191289 рублей 46 коп. неустойки за период с 10.12.2021 по 05.04.2022

В предварительном судебном заседании 26.05.2022 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представлено.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не направил.

В судебное заедание 16.06.2022 истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил уточненных расчет пеней.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки грузов №ТК-42 от 10.12.2021, по условиям которого перевозчик берет на себя обязательства по перевозке своим автомобильным транспортом груза (щебень). Количество транспортных средств, необходимых для выполнения обязательств по настоящему договору, перевозчик определяет самостоятельно и при условии соблюдения требования законодательства в части нормативов по предельно допустимой загрузке транспортного средства (п.1.1 договора).

В пункте 1.3 договора №ТК-42 от 10.12.2021 сторонами согласован маршрут перевозки:

г. Краснтурьинск, БРУ - г. Ивдель, АБЗ, ориентировочный километраж 144.

г. Волчанск, АБЗ - г. Ивдель, АБЗ, ориентировочный километраж ПО.

Протяженность каждого маршрута, а так же время разгрузки/простоя определяется по данным системы Автограф, установленной на транспортных средствах Перевозчика.

Иные условия перевозки стороны дополнительно согласовывают в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, подписываемые сторонами не позднее, чем за 24 часа до начала перевозки.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что в рамках договора №ТК-42 от 10.12.2021 истцом ответчику оказаны обусловленные договором услуги на общую сумму 3791200 рублей 60 коп. за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года.

Согласно п. 2.3.1 договора №ТК-42 от 10.12.2021 ежемесячно (отчетный период) по факту оказания услуг стороны подписывают следующий пакет документов, подтверждающий факт оказания услуг: акт выполненных работ за отчётный период, реестр перевозки груза (Приложение № 1), ТТН с отметкой грузополучателя о получении груза, счет-фактуру. При этом заказчик обязан обеспечить оформление на каждую перевозку на каждое транспортное средство ТТН в двух экземплярах, один из которых остается у перевозчика.

Факт исполнения истцом спорных услуг и принятия ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг и реестрами перевозки груза, подписанными истцом и ответчиком, а именно:

- №984 от 31.12.2021 на сумму 1028074 рубля, реестры перевозки груза за период с 25.12.2021-30.12.2021,

- №23 от 10.01.2022 на сумму 1361341 рубль 60 коп., реестры за период с 04.01.2022-10.01.2022,

- №45 от 20.01.2022 на сумму 799427 рублей, реестры за период с 11.01.2022-20.01.2022,

- №73 от 31.01.2022 на сумму 371358 рублей, реестр за период с 21.01.2022-31.01.2022,

- №98 от 10.02.2022 на сумму 231000 рублей, реестр перевозки груза за период с 01.02.2022-10.02.2022.

В договоре №ТК-42 от 10.12.2021 истцом и ответчиком установлена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги путем 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика (п.2.2 договора).

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, по расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом по оплате спорных услуг с учетом произведенных частичных оплат составила 2491200 рублей 60 коп., что также подтверждено ответчиком подписанием акта сверки взаимных расчетов за период 01.12.2021 – 01.03.2022.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, возражений по существу спора и документов, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 2491200 рублей 60 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 2491200 рублей 60 коп. на основании ст.309, 310, 408, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты в размере 191289 рублей 46 коп. за период с 10.12.2021 по 05.04.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник-обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4. договора №ТК-42 от 10.12.2021 предусмотрено, что за просрочку сроков оплаты услуг перевозчика заказчик несет ответственность в размере 0,1% от стоимости перевозки за каждый день просрочки..

В соответствии с расчетом истца, неустойка за период с 10.12.2021 по 05.04.2022 составила 191289 рублей 46 коп.

Вместе с тем, с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497).

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка по требованиям к заявленному ответчику подлежит начислению по 31.03.2022 включительно.

В соответствии с произведенным судом перерасчетом неустойки за период с 10.12.2021 по 31.03.2022 составила 178833 рубля 46 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 220 рублей 56 коп. в возмещение почтовых расходов.

В обоснование требований о возмещении почтовых расходов истцом в материалы дела представлена квитанция.

Принимая во внимание, что факт несения судебных издержек в виде почтовых расходов подтвержден документально на сумму 220 рублей 56 коп., данные судебные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела, а также учитывая результат рассмотрения дела (исковые требования признаны подлежащими удовлетворению частично), заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 219 рублей 54 коп. на основании ст.ст.101,106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬТАЙР" удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕВАЙС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬТАЙР" 2670034 рубля 06 коп., в том числе 2491200 рублей 60 коп. основного долга и 178833 рублей 46 коп. неустойки, а также 36242 рубля 92 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 219 рублей 54 коп. в возмещение судебных издержек.

3. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬТАЙР" в оставшейся части отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяГ.В. Марьинских