Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А52-1522/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1522/2018
город Псков
27 апреля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФармПрофиль» (место нахождения: 194292, <...>, лит.А, кор.3, оф.1-6 ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница»» (место нахождения: 181350, <...>; ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 71314 руб.45 коп.,

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФармПрофиль» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Государственному бюджетному учереждению здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» (далее – ответчик) о взыскании 508113 руб. 65 коп.

Определением суда от 05.04.2018 по делу А52-1440/2018 часть исковых требований  выделены в отдельные производства:

-  о взыскании 76679 руб. 40 коп. основного долга по государственному контракту № 0357200029217000076-0721460-01 от 26.09.2017 с присвоением делу №А52-1520/2018.

- о взыскании 195776 руб. 80 коп. основного долга по государственному контракту № 0357200029217000056-0721460-01 с присвоением делу №А52-1521/2018.

-  о взыскании 13726 руб. 60 коп. основного долга по государственному контракту № 0357200029217000104-0721460-01 от 11.01.2018 с присвоением делу №А52-1523/2018.

- о взыскании 26296 руб. 40 коп. основного долга по государственному контракту № 0357200029217000106-0721460-01 от 22.01.2018 с присвоением делу №А52-1524/2018.

-  о взыскании 50883  руб. 00 коп. основного долга по государственному контракту № 0157200000317000954-0721460-01 от 28.12.2017 с присвоением делу №А52-1525/2018.

- о взыскании 73437 руб. 00 коп. основного долга по государственному контракту № 0357200029217000077-0721460-01 от 26.09.2017 с присвоением делу №А52-1440/2018.

Исковые требования о взыскании 71314 руб. 45 коп. основного долга по государственному контракту № 0357200029217000105-0721460-01 от 11.01.2018 рассмотрены в рамках настоящего дела.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.  Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ ПО «Островская межрайонная больница» (заказчик) и ООО «ФармПрофиль» (поставщик) в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ) заключен контракт № 0357200029217000105-0721460-01 от 11.01.2018, по которому истец обязался поставить ответчику лекарственные препараты, в соответствии со спецификацией к контракту (далее - контракт).

 Согласно п. 1.1. контракта поставщик обязуется поставить и передать в собственность заказчику  медикаменты, наименование, количество и ассортимент которого устанавливаются в спецификации № 1 и техническом задании, являющейся неотъемлемой частью контракта.

В разделе 4 контракта стороны согласовали сроки и порядок поставки товара, согласно которому поставка осуществляется на основании заявки в письменном или электронном виде, в течение 5-ти дней со дня получения такой заявки.

Согласно п. 9.3. контракта в день доставки (отгрузки) товара поставщик обязан передать заказчику оригиналы товарно-транспортных накладных, счета и счетов-фактур, подписанный поставщиком в двух экземплярах; документы, подтверждающие качество поставляемого товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Заказчик проводит анализ документов, подтверждающих поставку товаров на предмет соответствия указанных товаров ассортименту, количеству и качеству, а также иным требованиям, предусмотренным контрактом, включая анализ товарно-транспортных документов, накладных, лицензий, деклараций соответствия, паспортов завода-изготовителя, инструкций по применению, доверенностей, копий актов приема-передачи товаров на предмет соответствия их оформления требованиям, установленным контрактом.

Оплата товара производится не позднее 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке без замечаний. Авансовый платеж не предусмотрен. (п. 3.3)

Истец в рамках указанного контракта поставил ответчику товар, согласно товарных накладных № 15317/4-18 от 02.02.2018, №15317/6-18 от 06.02.2018, № 15317/7-18 от 13.02.2018, № 15317/1-18 от 19.01.2018 на общую стоимость 71314 руб.45 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истец направил ответчику претензию № 102 от 12.02.2018 с требованием оплатить просроченную задолженность. Указанная претензия была получена ответчиком и оставлена без ответа.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения регулируемые Законом №44-ФЗ, общими положениями норм гражданского законодательства о поставке.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка истцом товара на указанную в иске сумму подтверждена документально представленными в материалы дела доказательствами. В нарушение ст. 401 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представил, сумму долга не оспорил, иск признал.

Материалами дела подтверждается факт нарушения сроков оплаты, требование о взыскании основного долга предъявлено обоснованно.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются судом  на ответчика.

Истцом в подтверждении уплаты государственной пошлины суду представлено платежное поручение №396 от 26.03.2018  на сумму 13162 руб. 00 коп.

Налоговым Кодексом РФ (ст.333.21) не урегулирован вопрос размера государственной пошлины при выделении судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство. Согласно части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

В подпункте 6 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), регулирующей особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям, установлено, что в случае выделения судьей одного искового требования (административного искового требования) или нескольких из соединенных исковых требований (административных исковых требований) в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска (административного иска), не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.

Исходя из аналогии закона, положения подпункта 6 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ подлежат применению к порядку исчисления государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение арбитражными судами выделенного в отдельное производство искового требования имущественного характера, и распределению судебных расходов по такому делу.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика в пропорции от общей суммы первоначально заявленных исковых требований, государственная пошлина по настоящему иску составила 1847руб. 30коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «островская межрайонная больница»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФармПрофиль» 71314 руб. 45коп. основного долга, а также 1847 руб. 30 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                       О.Г. Васильева