Резолютивная часть решения от 3 декабря 2018 г. по делу № А45-36029/2018

18/2018-232889(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-36029/2018
г. Новосибирск
04 декабря 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, кабинет № 405, дело по заявлению Федерального государственного бюджетного научного Учреждения "Федеральный Исследовательский Центр Институт Цитологии и Генетики Сибирского отделения Российской академии наук", г Новосибирск о признании решения от 29.06.2018 г. № 1399 недействительным, заинтересованное лицо: Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Новосибирской области, г. Искитим,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Новосибирской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового нарушения от 29.06.2018 № 1399.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Новосибирской области в пользу Федерального государственного бюджетного научного Учреждения "Федеральный Исследовательский Центр Институт Цитологии и

Генетики Сибирского отделения Российской академии наук" судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Нахимович