Решение от 26 января 2024 г. по делу № А40-84530/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-84530/23-16-557

26.01.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 26.01.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний МАСК» (117638, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2009, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест» (197022, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Аптекарский остров, Инструментальная ул., д. 3, литера А, помещ. 5-Н, ком. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2010, ИНН: <***>)

о взыскании аванса в размере 137 000 руб. 00 коп., убытков в размере 78 000 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 18.05.2023 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний МАСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест» (далее – ответчик) о взыскании аванса в размере 137 000 руб. 00 коп., убытков в размере 78 000 руб. 00 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не оказаны оплаченные истцом услуги.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, абз. 2 п. 3 ст. 54, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор публичной оферты по оказанию услуг по предоставлению в аренду спецтехники с обслуживающим персоналом (экипажем) для производства работ в порядке предусмотренным статьей 437 ГК РФ в форме подписания Заявок, как Договор присоединения № 20230109/8 от 09.01.2023 г. (далее – Договор).

Как предусмотрено пунктом 3.7 Договора, заявка, подписанная и/или принятая к выполнению Исполнителем не имевшего до такого момента отношений с Заказчиком в рамках настоящего Договора, является Соглашением о присоединении к настоящему Договору. Данный номер Соглашения о присоединении используется Сторонами в качестве номера договора с данным Исполнителем во всех последующих Заявках Заказчика. Порядок присвоения номера заявке устанавливается внутренними правилами Заказчика.

Согласно пункту 3.8. Договора, Все Заявки от действующего Заказчика являются неотъемлемой частью Договора акцепта, в соответствии с пунктом 3.7. настоящего Договора и указанные в настоящем пункте Заявки не влекут за собой заключения нового Договора акцепта с возникновением новых обязательств между Сторонами, если иное не установлено Сторонами в отдельном письменном Соглашении.

Истец и Ответчик подписали Заявки согласно условиям пункта 4.1. Договора:

1.Заявка № 38 от 09.01.2023 г. на услуги спецтехники: Грузовые самосвалы 30 м3 на объект по адресу: <...>, стоимость услуги за перевозку 200 м3 грунта – 100 000,00 рублей.

2.Заявка № 88 от 12.01.2023 г. на услуги спецтехники: Экскаватор-погрузчик на объект по адресу: <...>, стоимость услуги за машино-смену в 8 часов – 19 000,00 рублей.

3.Заявка № 96 от 12.01.2023 г. на услуги спецтехники: Бульдозер 19-23 тонны и Тралл (для перевозки бульдозера) на объект по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <...>. Стоимость услуги за машино-смену в 8 часов составляет 24 000,00 рублей, а стоимость услуги Тралла составляет 70 000 рублей.

4.Заявка № 100 от 12.01.2023 г. на услуги спецтехники: Экскаватор-погрузчик на объект по адресу: <...>, стоимость услуги за машино-смену в 8 часов 19 000,00 рублей.

Таким образом, своими действиями Истец и Ответчик выразили намерение о заключении соглашения о присоединении к Договору публичной оферты.

Согласно пункту 5.2.1. Договора, при оплате услуг, оказываемых по пункту 4.1. настоящего Договора. Заказчик осуществляет предоплату за услуги в размере 50% - 70%, из расчета оплаты работы Спецтехники по Заявке и не более двух машина-смен подряд и оплаты только поставки Спецтехники на объект, указанный Заявки. Оплата фактически оказанных услуг, а так же вывоза Спецтехники с объекта, указанного в Заявке, осуществляется в течение 5 рабочих дней, после принятия закрывающих документов Заказчиком.

Истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 137 000 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений с отметками об их исполнении:

1.Платежное поручение № 136 от 12.01.23 г. на сумму 50 000 рублей;

2.Платежное поручение № 151 от 12.01.23 г. на сумму 70 000 рублей;

3.Платежное поручение № 198 от 13.01.23 г. на сумму 17 000 рублей.

Таким образом, Истец, перечислив на расчетный счет Ответчика 137 000 рублей, выполнил свои обязательства перед Ответчиком.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, 18.01.2023 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию о возврате неотработанного аванса от 17.01.2023 г. № 173/211. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7.18 Договора, в случае не поставки Спецтехники в срок указанный в Заявке и не извещения о не возможности подачи заявки в срок указанный в пункте 3.4. настоящего Договора. Исполнитель, возмещает Заказчику заранее оцененные убытки в размере стоимости одной машина-смены Спецтехники, которая была заказана по данной Заявке. Факт срыва поставки устанавливается отсутствием первичных отчетных документов, подтверждающих поставку Спецтехники в срок указанный в Заявке.

Согласно пункту 1.7.6. Договора, машина-смена: минимальный период оказания услуг Спецтехники составляемый 8 (восемь) часов в сутки.

Ответчик не поставил технику, которая должна была работать машина-смены по следующим Заявкам:

- Заявка № 88 от 12.01.2023 г. на услуги спецтехники: Экскаватор-погрузчик на объект по адресу: <...>, стоимость услуги за машино-смену в 8 часов – 19 000.00 рублей.

- Заявка № 96 от 12.01.2023 г. на услуги спецтехники: Бульдозер 19-23 тонны и Тралл (для перевозки бульдозера) на объект по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <...>. Стоимость услуги за машино-смену в 8 часов составляет 24 000,00 рублей, а стоимость услуги Тралла составляет 70 000 рублей.

- Заявка № 100 от 12.01.2023 г. на услуги спецтехники: Экскаватор-погрузчик на объект по адресу: <...>, стоимость услуги за машино-смену в 8 часов 19 000,00 рублей.

Следовательно, общий объем заранее оцененных сторонами убытков по Заявкам № 88 от 12.01.2023 г., № 96 от 12.01.2023 г., № 100 от 12.01.2023 г. составляет 62 000,00 рублей.

Согласно пункту 7.24. Договора, в случае срыва оказания услуг в полном объеме по пункту 4.2. настоящего Договора, предусмотренных принятой Заявкой, Исполнитель возмещает Заказчику заранее оцененные убытки в размере 16 000,00 рублей, в качестве компенсации простоя экскаватора. Факт срыва оказания услуг по пункту 4.2. настоящего Договора, подтверждается отсутствием документов по вывозу всего объема груза, предусмотренного Заявкой.

Ответчик не оказал услуги по разделу 4.2. Договора, по перевозки сыпучих материалов по следующим Заявкам:

- Заявка № 38 от 09.01.2023 г. на услуги спецтехники: Грузовые самосвалы 30 м3 на объект по адресу: <...>, стоимость услуги за перевозку 200 м3 грунта – 100 000,00 рублей.

Следовательно, общем заранее оцененных убытков по Заявке № 38 от 09.01.23 г. составляет 16 000,00 рублей, за компенсацию простоя экскаватора.

Общий размер убытков составляет: 62 000,00 руб. + 16 000,00 руб. = 78 000 рублей.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и причиненных убытков, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств оказания услуг, оплаченных истцом, требования истца не оспорил, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форест» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний МАСК» (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 137 000 (сто тридцать семь тысяч) рублей, убытки в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей, а также 7 300 (семь тысяч триста) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин