Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А03-17059/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03 – 17059/2023


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года


Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-промышленная компания «Прометей», г. Бийск,

о взыскании 301 475 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 06.03.2024,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО3, по доверенности от 02.10.2023, диплом № 201 от 02.07.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, извещён,



У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-промышленная компания «Прометей» (далее – ответчик) о взыскании 275 082 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021 по 18.01.2024.

При рассмотрении спора суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «СМК», г. Бийск.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств, установленных решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2021 по делу № А03-13776/2020.



Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 301 475 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 06.03.2024.

Представитель истца ходатайствовал о принятии уточненных исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение размера исковых требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

01.02.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар по накладным, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить.

Условия поставки отдельной партии товара, в том числе: условия о количестве, ассортименте, комплектности товара, сроке поставки, - согласовываются сторонами в заявках на поставку, сделанных в устной или письменной форме (п. 1.4. договора).

Согласно пункту 6.1. договора поставщик производит отгрузку товара в течение полутора месяцев с момента получения 100 % оплаты за товар, путем перечисления денежных средств на р/счет поставщика.

По платежным поручениям № 385 от 24.03.2020, № 475 от 10.04.2020, № 1497 от 17.09.2020, № 140 от 05.02.2020, № 252 от 02.03.2020 истец перечислил ответчику 1 500 000 руб.

Согласно универсальному передаточному документу № 00003 от 18.06.2020 ответчиком был поставлен товар на общую сумму 750 515 руб.

Решением от 12 марта 2021 года по делу №А03-13776/2021 Арбитражный суд Алтайского края взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Алтайлессервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башинвестстрой» 749 485 руб., а также 17 990 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 9 000 руб. в счет оплаты услуг представителя.

Во исполнение решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС № 034412097 от 22.04.2021.

Указанный исполнительный лист был передан в УФССП России по Алтайскому краю для исполнения, Восточным ОСП г. Бийска и Бийского района было возбуждено исполнительное производство № 116357/21/22024-ИП от 04.06.2021.

По указанному исполнительному листу погашение задолженности Должником не осуществлялось.

20.07.2022 ООО «СМК» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по исполнительному листу серия ФС №034412097, выданного Арбитражным судом Алтайского края от 22.04.2021, по делу №А03-13776/2020, в отношении должника - ООО «ППК «ПРОМЕТЕЙ». Сумма взыскания 1 618 907 руб. 57 коп. на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2021.

На основании указанного договора цессии Арбитражным судом Алтайского края Определением по делу от 13.12.2022 произведена процессуальная замена взыскателя по исполнительному листу серия ФС № 034412097, выданному по делу № А03-13776/2020 - ООО «СМК», на правопреемника - ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Обстоятельства просрочки исполнения обязательств ответчиком установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03- 13776/2020.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.


Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного акта, исключение возможного конфликта судебных постановлений, предполагает, что факты установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актом и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 301 475 руб. 19 коп. за период с 13.03.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 06.03.2024.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 301 475 руб. 19 коп.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-промышленная компания «Прометей», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ФИО2, г. Бийск,


301 475 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,8 966 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-промышленная компания «Прометей», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 63 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.



Судья С.В. Янушкевич