Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А27-3728/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3728/2017
город Кемерово
25 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена : 25 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен : 25 мая 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Петраковой С.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перекресток Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ленинск-Кузнецкий

о взыскании 631 855 руб. 36 коп.

при участии: от истца: ФИО2-представителя, доверенность от 01.01.2017 № 67/17 ; от ответчика: явка представителя не обеспечена,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Перекресток Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением (редакция заявлений об изменении

исковых требований принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН 1044212012162, ИНН 4212426863), г. Ленинск-Кузнецкий о взыскании суммы основного долга по контракту № 2 от 29.04.2016 в размере 450 000 руб., процентов за период с 01.07.2016 по 11.05.2017 в размере 42 065 руб. 09 коп.

Определением арбитражного суда от 21.04.2017 рассмотрение спора отложено в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Кемеровской области, в судебное заседание представителя не направил, о причине неявки не известил, возражений против рассмотрения дела без его участия не заявил. Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора по существу в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, обосновывая тем, что ответчиком своевременно в полном объеме не оплачен товар, поставленный по контракту № 2 от 29.04.2016, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 450 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком нарушены условия контракта по оплате за поставленный товар, истцом, при отсутствии в контракте меры ответственности в виде- неустойки(пени), к взысканию предъявлены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.07.2016 по 11.05.2017 в размере 42 065 руб. 09 коп.

Ответчик отзыв не представил, сумму требований не оспорил. Изучены письменные материалы и обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела 29.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Перекресток Ойл» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (Заказчик) заключен контракт на поставку бензина автомобильного Нормаль-80 (АН-80) согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукт (товар) на условиях, в ассортименте и по ценам : бензин автомобильный Нормаль-80 (АН-80), 100 000 литров, цена 2 813 000 руб. ( пункты 1.1., 1.2 контракта).

Согласно пункту 3.1 поставка товара осуществляется с момента заключения контракта по 31.декабря 2016 г. поставка товара осуществляется ежедневно отдельными партиями исходя из потребности Покупателя ( пункт 3.2 контракта)

В соответствии с пунктом 2.8 контракта оплата производится на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приема-передачи бензина в течении 30 календарных дней с даты получения счета-фактуры на оплату фактически поставленного бензина, товарной накладной.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом был поставлены нефтепродукты на сумму в размере 2 050 527 руб. 91 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными унифицированной формы ТОРГ-12, которые содержат сведения о наименовании, цене и количестве поставленного товара, подписанными представителями сторон, подписи которых скреплены печатями.

Заказчик не исполнил обязательства по контракту, не оплатил в полном объеме поставленную продукцию, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 450 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком в полном объеме оплата за поставленную продукцию по договору поставки не произведена, за период с 01.07.2016 по 11.05.2017 истцом начислены проценты в сумме 42 065 руб. 09 коп.

Истец 20.01.2017 направил в адрес ответчика претензию от 18.01.2017 № 6/17, в которой просил последнего оплатить образовавшуюся сумму задолженности и проценты не позднее 15 календарных дней с момента получения претензии. Согласно отчета, размещенного на официальном сайте Почты России, об отслеживании корреспонденции с почтовым идентификатором претензия получена адресатом 26.01.2017.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данное обстоятельство, послужило основанием истцу для обращения в суд с исковым заявлением.

Разрешая спор по существу требований, суд исходил из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им

товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как уже установлено судом выше, факт поставки документально подтвержден материалами дела.

Ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, отзыв, документы, контррасчет в обоснование возражений по существу исковых требований не представлены.

Суд, проверив расчет суммы основного долга по контракту в размере 450 000 руб., признал его арифметически верным.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности подтверждена, актом сверки взаимных расчетов за период : май 2016 –март 2017, подписанным представителями обеих сторон без замечаний и возражений, подписи которых скреплены печатями, с учетом произведенной оплаты 26.04.2017 в размере 50 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих оплату долга полностью или частично, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» задолженности в размере 450 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов в связи с неоплатой товара за период с 01.07.2016 по 11.05.2017, суд исходил из следующего.

На основании пункта 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 4 и 5 статьи 1 и статья 3 настоящего Федерального закона вступают в силу с 01.08.2016. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой

ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения (просрочки исполнения обязательства по оплате долга), при просрочке платежа, имевшей место в период до введения закона в действие, должны применяться последствия в прежнем размере (согласно редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), а за период после вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.

При расчете процентов подлежит применению ставка, действующая в соответствующие периоды ее действия, определенная пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (пункты 39 и 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» :

- с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42- ФЗ);

- после 31 июля 2016 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

В связи с нарушением обязательств по оплате, при отсутствии договорной неустойки (пени), ответчику начислены проценты за период с 01.07.2016 по 11.05.2017 в размере 42 065 руб. 09 коп. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик возражений не представил, период, сумму требования не оспорил, споров по расчету не заявил, котррасчета не представил.

Исходя из буквального прочтения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что от ответчика возражений, доказательств, опровергающих доводы истца не поступило, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом уменьшены исковые требования, то излишне уплаченная по платежным поручениям № 4641 от 12.10.2015 и № 922 от 22.02.2017 государственная пошлина в размере 2 796 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ленинск-Кузнецкий в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перекресток Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово сумму основного долга по контракту № 2 от 29.04.2016

в размере 450 000 руб., проценты за период с 01.07.2016 по 11.05.2017 в размере 42 065 руб. 09 коп., всего 492 065 руб. 09 коп., судебные издержки, связанные с рассмотрением спора в размере 12 841 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкий Проспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), д. Пугачи, Кемеровский район из

федерального бюджета излишне уплаченную по платежным поручениям № 4641 от 12.10.2015 и № 922 от 22.02.2017 государственную пошлину в размере 2 796 руб.

После вступления решения в законную силу выдать обществу с ограниченной ответственностью «Перекресток Ойл» исполнительный лист и справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Е.Петракова