Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А81-6918/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6918/2024
г. Салехард
30 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пилюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к департаменту имущественных отношений Администрации Ямальского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 103 630,76 руб. задолженности по договору электроснабжения и пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явка, извещён,

от ответчика: не явка, извещён;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации Ямальского района (далее – департамент, ответчик), о взыскании задолженности в размере 101 692,21 руб. по договору энергоснабжения от 27.04.2024 № ЯМ00ЭЭ0000000631 за январь, февраль, март 2024 года, пени в размере 1 938,55 руб. за период с 14.03.2024 по 07.06.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил задолженность за услуги электроснабжения.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, заявленные требования по существу не оспорены.

04.07.2024 от истца поступило заявление об отказе от иска, в части взыскания задолженности в размере 101 692,21 руб., а также уточнении исковых требований, в части взыскания пени в размере 2 697,18 руб. за период с 14.03.2024 по 28.06.2024. В качестве обоснования указана добровольная оплата ответчиком задолженности после обращения истца в суд, а также увеличение количества дней просрочки платежа для начисления неустойки.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ истца от иска в размере 101 692,21 руб., а также уточнение исковых требований, в части взыскания пени в размере 2 697,18 руб. за период с 14.03.2024 по 28.06.2024, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

До начала судебного заседания от сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей, не поступило.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определён, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело по правилам суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключён договор энергоснабжения от 27.04.2024 № ЯМ00ЭЭ0000000631 (ИКЗ 243890103992189010100100400013511247) (далее – договор), по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация, РСО) обязуется предоставлять ответчику (потребителю) коммунальную услугу электроснабжения, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется вносить РСО плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные Российской Федерации и настоящим договором (пункт 1 договора).

Дата предоставления коммунальной услуги 01.01.2024 (пункт 2.1 договора).

Универсальные передаточные документы ежемесячно получаются уполномоченным лицом потребителя по месту нахождения РСО до 10 числа месяца, следующего за расчётным. Потребитель возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 5 рабочих дней с момента получения. В случае, если потребитель не получил универсальный передаточный документ от РСО в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредоставления потребителем РСО подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5 договора).

Согласно пункту 6 договора расчётным периодом для оплаты коммунальных услуг является один календарный месяц.

В силу пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Положения № 442), исполнитель коммунальной услуги обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, оказав ответчику услуги за январь, февраль, март 2024 года в количестве 58 480 кВт/ч электроэнергии, что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.01.2024 № 24013100544/89/ЯМ19, от 29.02.2024 № 24022900574/89/ЯМ19, от 31.03.2024 № 24033100531/89/ЯМ19.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвёл, истцом направлена претензия от 25.04.2024 № И-ЕРИЦ-2024-8905 с требованием о погашении имеющейся задолженности и уплаты пени.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства, от истца поступило заявление об отказе от иска, в части взыскания задолженности в размере 101 692,21 руб., а также уточнении исковых требований, в части взыскания пени в размере 2 697,18 руб. за период с 14.03.2024 по 28.06.2024.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в материалы дела представлены выписки из акта снятия показаний приборов учёта электрической энергии за январь, февраль, март 2024 года.

Истцом направлены универсальные передаточные документы на общую сумму 141 692,36 руб. за январь, февраль, март 2024 года ответчику, который их в установленные сроки не подписал, возражений по количеству и качеству предоставленной услуги не представил.

Кроме того, истцом представлен расчёт суммы основного долга по договору электроснабжения и пени, согласно которому размер задолженности скорректирован истцом до суммы 101 692,21 руб.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

После обращения в суд, от истца поступило заявление об отказе от иска, в части взыскания задолженности в размере 101 692,21 руб. В качестве обоснования указана добровольная оплата ответчиком задолженности. В подтверждение данного факта, истцом представлен уточнённый расчёт задолженности, согласно которому задолженность за спорные периоды оплачена ответчиком 28.06.2024 и 11.07.2024.

От ответчика отзыв на иск не поступил, заявленные требования по существу не оспорены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 14.03.2024 по 28.06.2024.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 25 договора потребитель несёт ответственность за невнесение, несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу и (или) внесение такой платы не в полном объёме в виде уплаты РСО пени в размере, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то пени истцом начислены правомерно.

Расчёт пени истца судом проверен и принят.

В этой связи, требование истца о взыскании пени в размере 2 697,18 руб. за период с 14.03.2024 по 28.06.2024 подлежит удовлетворению.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцом представлены доказательства добровольного удовлетворения его требований ответчиком после обращения истца в суд.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 04.06.2024 № 063057 уплачена государственная пошлина в размере 4 109,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 101 692,21 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации Ямальского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 04.03.2021, адрес: 629700, Ямало-Ненецкий автономный округ, М.О. <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) пени в размере 2 697,18 руб. за период с 14.03.2024 по 28.06.2024 по договору энергоснабжения от 27.04.2024 № ЯМ00ЭЭ0000000631, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 109,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.


Судья

М.В. Голощапов