Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А40-147223/2018

Именем  Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

13 сентября 2018 г.                                                                  Дело № А40-147223/18-87-800

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 27.08.2018 г.

Мотивированное решение составлено 13.09.2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «Кондитерская фабрика «ПОБЕДА» к ООО «ФУД СТАР»

о взыскании задолженности по договору от 01.12.2017 г. № 01/12/17-1 в размере 223 937 руб. 64 коп., неустойки в размере 24 962 руб. 25 коп. 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Кондитерская фабрика «ПОБЕДА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ФУД СТАР» о взыскании задолженности по договору от 01.12.2017 г. № 01/12/17-1 в размере 223 937 руб. 64 коп., неустойки в размере 24 962 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, в связи с чем, истец начислил на сумму задолженности предусмотренную договором неустойку.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2015 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начале рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2017 г. между истцом ООО «Кондитерская фабрика «ПОБЕДА» (поставщик) и ответчиком ООО «ФУД СТАР» (покупатель) заключен договор поставки № 01/12/17-1, с учетом приложений и договора разногласий, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукты питания, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, в порядке и сроки, содержащихся в настоящем договоре.

В соответствии с п. 1.2 договора, наименование, ассортимент, цена товара определяются на основании спецификации поставщика (приложение № 1 к договору). В спецификации стороны согласовывают перечень поставляемых товаров и цены на них, подписывается с обеих сторон и является неотъемлемой частью договора. Срок действия подписанной спецификации составляет не менее 90 суток.

На основании п. 1.3 договора, поставка товара осуществляется поставщиком в соответствии с заказом покупателя, где определяются условия по количеству, ассортименту, сроках, адресе доставки, а также иные условия поставки товара.

Пунктом 4.5 договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях и в сроки, предусмотренные приложением № 3 к договору поставки, с момента перехода права собственности на товар к покупателю.

В п. 7.2 договора стороны согласовали, что в случае задержки оплаты партии товара, покупатель выплачивает поставщику по письменному требованию последнего, неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарных день просрочки оплаты.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, поставив ответчику товар, что подтверждается товарными накладными №№3791, 5529, подписанными со стороны ответчика без каких-либо замечаний.

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, поставленный товар не оплатил, в связи с чем, сумма задолженности составляет 223 937 руб. 64 коп.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11-05-01 от 11.05.2018 г., полученная ответчиком 21.05.2018 г., что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 223 937 руб. 64 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается  материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 7.2 договора стороны согласовали, что в случае задержки оплаты партии товара, покупатель выплачивает поставщику по письменному требованию последнего, неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарных день просрочки оплаты.

Истец, воспользовавшись своим правом, начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 24 962 руб. 25 коп. за период, согласно расчету, содержащемуся в исковом заявлении. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. При этом суд усматривает, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 16, 65-68, 71, 75, 110, 112, 123, 148, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФУД СТАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.02.2015 г., адрес места нахождения 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 25, стр. 2, эт. 1, кааб. 54) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «ПОБЕДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.02.2000 г., адрес места нахождения 121471, <...>) задолженность в размере 223 937 (двести двадцать три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки, неустойку в размере 24 962 (двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 25 (двадцать пять) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 978 (семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.


Судья:                                                                                                 Л.Н. Агеева