Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А51-1055/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1055/2018
г. Владивосток
15 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена07 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальний Восток Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПрим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 531 900 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.10.2016, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальний Восток Энергосервис» (далее – ООО «Дальний Восток Энергосервис») обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПрим» (далее – ООО «АвтоПрим») с требованиями о взыскании суммы долга по договору субаренды строительных машин с экипажем в размере 420 000 рублей 18 копеек, пени за просрочку оплат по договору субаренды строительных машин с экипажем № 59/2017 от 25.10.2017 на основании ст. 5.5 Договора в размере 111 900 рублей 10 копеек, о взыскании в пользу ООО «Дальний Восток Энергосервис» расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 014 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи с чем суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей указанного лица.

Истец поддержал заявленные требования, пояснил, что в нарушение заключенного Договора субаренды строительных машин с экипажем №59/2017 от 25.10.2017 ответчик не в полном объеме вносил арендную плату, в связи с чем, сложилась задолженность в заявленной сумме.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дальний Восток Энергосервис» (Арендатор) и ООО «АвтоПрим» (Субарендатор) заключен Договор субаренды строительных машин с экипажем №59/2017 от 25.10.2017, согласно которому Арендатор обязуется по заявке Субарендатора предоставить в субаренду за плату во временное владение и пользование строительные машины с экипажем (с предоставлением услуг по управлению строительной машиной, ее техническому обслуживанию). Объектом аренды по настоящему договору является техника, принадлежащая Арендатору на праве аренды (лизинга), указанная в Приложении №1 – Перечень арендуемой техники (п.1.2). Арендатор предоставляет субарендатору технику во временное владение и пользование сроком на 10 календарных дней с момента подписания настоящего договора. По дополнительной договоренности между сторонами сроки предоставления техники могут быть изменены (п.1.3). Арендатор оказывает услуги по управлению техникой (п.1.4).

Размер арендной платы на каждую единицу техники указан в Приложении №1 – Перечень арендуемой техники. Являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.1). Арендная плата включает в себя стоимость услуг, предусмотренных п.2.1.1 и п.2.1.2 настоящего договора (п.3.2). В течение 2 рабочих дней с даты заключения настоящего договора Субарендатор оплачивает Арендатору авансовый платеж в размере 300 000 руб., в том числе НДС 18 % (п.3.3). По истечении срока аренды, указанного в п.1.3 настоящего договора, составляет акт об оказанных услугах исходя из фактически отработанного времени. Указанный акт должен быть подписан сторонами не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента его составления. На основании данных акта об оказанных услугах Арендатор и Субарендатор осуществляют расчет за оказанные услуги не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным Арендатором (п.3.4).

В силу п.7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017, а в части обязательств, взятых сторонами по нему – до их полного исполнения.

Из представленного в материалы дела Акта №147 от 20.11.2017 следует, что услуги по Договору субаренды строительных машин с экипажем №59/2017 от 25.10.2017 оказаны истцом в полном объеме на общую сумму в размере 420 000,18 руб. Данный акт подписан ответчиком без замечаний, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Письмом №856 от 01.12.2017 истец уведомил ответчика о сложившейся задолженности по оплате арендной платы в размере 420 000 руб. по Договору субаренды строительных машин с экипажем №59/2017 от 25.10.2017, а также пени в размере 57 300 руб., в связи с чем требовал в срок до 15.12.2017 исполнить обязательство по оплате оказанных услуг.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате суммы задолженности по арендной плате в размере 420 000,18 руб. за период октябрь, ноябрь 2017 года, истец обратился с иском в суд.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по Договору субаренды строительных машин с экипажем №59/2017 от 25.10.2017 регулируются нормами параграфа 3 главы 34 ГК РФ о договоре аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлен порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязанность арендатора по внесению арендных платежей возникает с момента передачи ему арендованного имущества и за время его владения и пользования.

Из представленного в материалы дела Акта №147 от 20.11.2017 следует, что услуги по Договору субаренды строительных машин с экипажем №59/2017 от 25.10.2017 оказаны истцом в полном объеме на общую сумму в размере 420 000,18 руб. Данный акт подписан ответчиком без замечаний, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик в нарушение вышеназванных норм ГК РФ на момент рассмотрения настоящего дела не внес истцу арендную плату по Договору субаренды строительных машин с экипажем №59/2017 от 25.10.2017 в размере 420 000,18 рублей за период с октябрь, ноябрь 2017 года, истец на основании статьи 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной спорной суммы основного долга в судебном порядке.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы в материалы дела не представлено, ответчиком исковые требования не оспорены, размер долга по арендным платежам согласно представленному расчету, который судом признан обоснованным, составляет 420 000,18 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени в размере 111 900,10 руб. за период с 28.10.2017 по 27.12.2017.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.5 договора в случае нарушения Субарендатором срока оплаты, предусмотренных настоящим договором, Субарендатор оплачивает Арендатору пеню в размере 0,5 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению арендной платы судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы пени в размере 111 900,10 руб. за период с 28.10.2017 по 27.12.2017.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрим» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальний Восток Энергосервис» 531 900 руб., в том числе 420 000 руб. задолженности, 111 900 руб. пени, а также 13 638 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Шохирева С.Т.