Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А71-14602/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-14602/2023
г.Ижевск
11 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АВТОГРУЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Тэк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 572 894 руб. 08 коп. долга, 908 747 руб. 29 коп. неустойки с дальнейшим начислением.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – пред. по дов. от 30.05.2023, диплом,

от ответчика: не явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "АВТОГРУЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Тэк" (далее - ответчик) о взыскании 7 572 894 руб. 08 коп. долга, 908 747 руб. 29 коп. неустойки с дальнейшим начислением.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 5 116 074 руб. 08 коп. долга; устно пояснил по существу заявленных требований, представил подписанный акт сверки взаимных расчетов (ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иных заявлений (ходатайств) не заявил. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

От ответчика в судебное заседание поступило ходатайство о признании иска в порядке ст. 49 АПК РФ в сумме 5 116 074 руб. 08 коп. долга, иных заявлений (ходатайств) не поступало.

Суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2022 года между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по перевозке строительных материалов № 23-03/2022 (далее – договор № 23-03/2022), в соответствии с условиями которого перевозчик предоставляет заказчику услуги по перевозке строительных материалов транспортными средствами – самосвалами, а заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 5 722 740 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) № 8 от 31.01.2023, № 28 от 16.02.2023, актами № 3 от 31.01.2023, № 4 от 16.02.2023, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

В соответствии с п. 3.3. договора № 23-03/2022 оплата перечисляется на расчетный счет или вносится в кассу перевозчика не ранее 10, но не позднее 60 календарных дней после предоставления перевозчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов.

Кроме того, 28 марта 2022 года между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания по перевозке строительных материалов № 24-03/2022 (далее – договор № 24-03/2022), в соответствии с условиями которого перевозчик предоставляет заказчику услуги по перевозке строительных материалов транспортными средствами – самосвалами, а заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 874 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) № 1 от 16.01.2023, № 2 от 26.01.2023, актами № 1 от 16.01.2023, № 2 от 26.01.2023, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

В соответствии с п. 3.3. договора № 24-03/2022 оплата перечисляется на расчетный счет или вносится в кассу перевозчика не ранее 10, но не позднее 60 календарных дней после предоставления перевозчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов.

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 5 116 074 руб. 08 коп., которая последним не оплачена. Указанный обстоятельства подтверждаются также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 09.10.2023.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 5 116 074 руб. 08 коп. долга (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг подтвержден надлежащими доказательствами, доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Документы, подтверждающие оплату 5 116 074 руб. 08 коп. долга, ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, от ответчика в судебное заседание поступило ходатайство о признании иска в порядке ст. 49 АПК РФ в сумме 5 116 074 руб. 08 коп. долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 5 116 074 руб. 08 коп. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 5 116 074 руб. 08 коп. долга.

Принять признание Обществом с ограниченной ответственностью "Техно-Тэк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) иска в части 5 116 074 руб. 08 коп. долга.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техно-Тэк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВТОГРУЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 116 074 руб. 08 коп. долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 574 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОГРУЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 50 834 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №482 от 23.08.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.Г. Костина