Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А27-12778/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-12778/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа  2025 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дербеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истца,

дело по исковому заявлению акционерного общества «Пигмент» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ТД «ВИКА» (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 350 000 руб.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Пигмент» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВИКА» о взыскании задолженности в размере 1 350 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 18.06.2025 заявление принято к производству. По делу назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик заявленный иск не оспорил, письменный мотивированный отзыв не представил.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121 – 124 АПК РФ.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что между ООО «ТД «ВИКА» (Поставщик) и АО «Пигмент» (Покупатель) 15.03.2023 заключен договор поставки № 12/ТД-2023, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях Договора, наименование, количество и цена, которой согласовывается сторонами в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. Договора).

Согласно п. 2.1 Договора Поставляемый товар должен соответствовать по качеству стандартам, техническим условиям иной документации, устанавливающей требования к качеству товара, образцам (эталонам).

В рамках настоящего договора стороны согласовали спецификацию от 24.04.2024, в которой в том числе определены показатели, которым должен соответствовать поставляемый товар.

Согласно указанной спецификации расчет за поставленную продукцию осуществляется до 25.07.2024.

Во исполнение принятых на себя обязательств АО «Пигмент» в качестве оплаты Товара перечислило 2 400 000 руб. по платежным поручениям №17981 от 24.07.2024 и №25113 от 08.10.2024, на сумму 1 200 000 руб. каждая.

ООО «ТД «ВИКА» в рамках указанного договора в адрес АО «Пигмент» был поставлен товар - "Смола нефтемолимерная», на основании универсальных передаточных документов №2044 от 05.08.2024 и №2398 от 10.09.2024 на общую сумму 2 400 000 руб.

При этом поставленный товар был ненадлежащего качества, в связи с чем истцом осуществлен возврат товара на сумму 2 100 000 руб., что подтверждается корректировочными счетами-фактурами № 2396 от 24.09.2024 и № 504 от 10.03.2025.

12.03.2025 в адрес ООО «ТД «ВИКА» направлена претензия №142.

В ответ на направленную претензию Ответчик представил Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 20.05.2025, подтверждающий наличие задолженности, а также Гарантийное письмо от 20.05.2025, в котором обязуется произвести полное погашение задолженности не позднее 30.05.2025.

Общая сумма платежей перечисленных ответчиком в адрес истца за период с 30.04.2025 по 30.05.2025  составила 750 000 руб.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением остаток непогашенной задолженности составлял 1 350 000 руб.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В пункте 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

С учетом приведенных положений статьи 476 ГК РФ, обязанность по предоставлению доказательств причин возникновения недостатков, исключающих ответственность продавца за нарушение требований к качеству товара, возложена на ответчика.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчиком поставлен товар ненадлежащего качества.

Кроме того указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, согласно приложенным к иску документам, а именно гарантийному письму от 20.05.2025 и акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 20.05.2025 ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом за поставку некачественного товара. С учетом частичного погашения сумма долга на дау судебного заседания составила 1 350 000 руб. доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спор между сторонами о качестве поставленной продукции отсутствует, совокупностью доказательств, представленных в дело, подтверждается обоснованность исковых требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «ВИКА» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Пигмент» (ИНН <***>) 1 350 000 руб. долга, 65 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области


Судья                                                                                                         Е.П. Горбунова