Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А83-28276/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-28276/2023
08 февраля 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2024 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.02.2018)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" (295011, Республика Крым, Симферополь Город, гоголя <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2016, ИНН: <***>, КПП: 910201001,)

о взыскании денежных средств,

в отсутствии сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" о взыскании задолженности в размере 1948855,00 руб. по договору №01/09/18 на перевозку грузов автомобильным транспортом, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 472 655,17 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 108, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08 ноября 2023 года исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 05 декабря 2023 года, в ходе которого, признав дело подготовленным, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов на 08 февраля 2024 года.

В судебное заседание, назначенной на 08 февраля 2024 года стороны явку уполномоченных представителей сторон не обеспечили.

Согласно частям 1, 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из положений ч.ч. 2,3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Сатурн" заключен договор №01/09/18 от 01 сентября 2018 года на перевозку грузов автомобильным транспортом

Согласно пунктам 1 и 1.2 Договора №01/09/18 Исполнитель обязуется предоставить Заказчику для перевозки грузов автомобиль КАМАЗы и принимает на себя обязательства произвести работы по доставке вверенного ему груза из пункта отгрузки и пункта выгрузки, и передаче его уполномоченному лицу Заказчика, согласно условиям Договора.

Заказчик обязуется предоставить для перевозки грузы и оплатить их перевозку на основании условий и порядка расчетов настоящего договора.

Разделом 2 Договора №01/09/18 установлены условия перевозки груза.

Порядок расчетов между сторонами урегулирован 3 разделом Договора №01/09/18.

Согласно пункту 3.1 стоимость транспортных услуг по перевозке грузов указывается в приложении №1 к настоящему Договору. Стоимость услуг на другие расстояние, не указанные в данном приложении, определяются дополнительным соглашением к приложению №1.

Согласно приложению к Договору №01/09/18 от 01 сентября 2018 года согласована стоимость на перевозку песка строительного в размере 930, 00 руб. за 1 н/час без НДС.

Исполнитель предоставляет Заказчику необходимые документы, путевые листы или товарно-транспортные накладные, акты, подтверждающие оказание услуг 1 раз в 10 дней (пункт 3.2 Договора №01/09/18)

Согласно пункту 3.3 Договора расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 3 (трех) банковский дней с момента предоставления Исполнителем в адрес Заказчика акта выполненных работ.

Основанием для оплаты за осуществленную перевозку служат товарно-транспортные накладные, заверенные Заказчиком на основании акта выполненных работ (пункт 3.4 Договора №01/09/18).

Ответственность сторон предусмотрена 4 разделом Договора №01/09/18.

В соответствии с пунктом 4.1 Обе Стороны, заключившие настоящий Договор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, несут взаимную материальную ответственность в пределах, предусмотренных Законодательством РФ.

Согласно пункту 5.1 Договора Претензии, возникшие в ходе Договора, предъявляются в порядке, предусмотренном законодательством РФ, а споры разрешаются в арбитражном суде.

Сторона, получившая претензии, обязана ответить по существу не позднее 7 (семи) календарных дней с даты получения претензии (пункт 5.2 Договора №01/09/18)

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018 года (пункт 6.1 Договора №01/09/18).

Согласно пункту 6.2 Договора в случае, если ни одна из сторон за 7 (семь) дней до окончания срока действия настоящего Договора письменно не заявила о его расторжении, Договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2020 года, согласно которому на 30 июня 2020 года ООО «Сатурн» не оплачена задолженность в размере 1 948 855, 00 руб.

В связи с тем, что Заказчиком нарушены обязательства по Договору, 14 сентября 2023 года Истцом в адрес ООО «Сатурн» направлена досудебная претензия с требованием об оплате в течение 7 дней со дня получения настоящей претензии задолженности в размере 1 948 855,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 472 655,17 руб.

Направление данной претензии подтверждается описью вложений, и, согласно отчету об отслеживании (почтовый идентификатор 29502287009493), сформированному на официальном сайте Почты России, оно было получено ООО «Сатурн» 22 сентября 2023 года.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым исковые требования ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом удовлетворить по следующим основаниям.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 40 ГК РФ «Перевозка».

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается. Факт оказания услуг по договору подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными обеими сторонами договора без каких-либо замечаний.

Из материалов дела следует, что оплата в соответствии с изложенными условиями, согласованными сторонами обязательств, ответчиком в порядке, установленном договором, не произведена и на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составляет 1 948 855,00 руб.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение наличия у ООО «Сатурн» задолженности Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов между ИП ФИО2 и ООО «Сатурн» за 2 квартал 2020 года, подписанный сторонами, из которого следует, что на 30 июня 2020 года года за ООО «Сатурн» числится задолженность перед ИП ФИО2 в сумме 1 948 855,00 руб.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами.

В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами, в том числе на представление доказательств, участие в их исследовании, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим АПК РФ.

Как следует из положений статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик своим правом на предоставление суду своих возражений и доказательств не воспользовался.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ИП ФИО2 в части взыскания суммы основного долга по Договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №01/09/18 в размере 1 948 855,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Истцом в рамках настоящего дела заявлены требования на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 472 655,17 руб. за период с 30 июня 2020 по 14 сентября 2023 года.

Cуд считает необходимым отказать в удовлетворении исковые требования ИП ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 472 655,17 руб., исходя из следующего.

Как указано в ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями Договора №01/09/18 не предусмотрено взыскание с Заказчика суммы неустойки в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств по Договору.

14 сентября 2023 года Истцом в адрес ООО «Сатурн» направлена досудебная претензия с требованием об оплате в течение 7 дней со дня получения настоящей претензии задолженности в размере 1 948 855,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 472 655,17 руб.

Согласно пункту 5.2 Договора Сторона, получившая претензии, обязана ответить по существу не позднее 7 (семи) календарных дней с даты получения претензии.

Согласно отчету об отслеживании (почтовый идентификатор 29502287009493), сформированному на официальном сайте Почты России, данная претензия получена ООО «Сатурн» 22 сентября 2023 года.

Следовательно, ООО «Сатурн» имело возможность погашения задолженности по Договору и начисленных процентов в добровольном порядке до 29 сентября 2023 года, а с 30 сентября 2023 года на неоплаченную Ответчиком задолженность начинают начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 472 655,17 руб. за период с 30 июня 2020 по 14 сентября 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 35 108,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №9 от 20 октября 2023 года. Размер госпошлины соответствует сумме заявленных Истцом требований.

Судом удовлетворены требования на сумму 1 948 855,00 руб. по договору №01/09/18.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (80,48%), с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 254, 92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору №01/09/18 на перевозку грузов автомобильным транспортом в размере 1948855,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 254, 92 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова