Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А84-5288/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-5288/19
17 марта 2020 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 10.03.2020.

Решение в полном объёме составлено 17.03.2020.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев материалы дела

по иску общества с ограниченной ответственностью «АН Амплуа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт-Постач» (идентификационный номер 384515446),

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Севреестра,

Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя,

Правительства Севастополя,

Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России,

Министерство обороны Российской Федерации.

о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, внесенное в качестве вклада в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился;

от третьего лица (Министерства обороны РФ): ФИО3 – представитель по доверенности;

от третьего лица (ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений»): ФИО4 – представитель по доверенности;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АН Амплуа» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт-Постач» о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, внесенное в качестве вклада в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью

Определением от 13.11.2019 исковое заявление было принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

30.01.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения спора третье лицо (ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России) представило отзыв на иск, указав не обоснованность исковых требований.

Правительство Севастополя в отзыве на иск указало на то, что передача ООО «Горизонт-Постач» имущества военного городка № 289 в уставный капитал ООО «АН Амплуа» 24.03.2015 является ничтожной сделкой, оснований для удовлетворения требований ООО «АН Амплуа» не имеется.

Ответчик в судебное заседание 10.03.2020 явку не обеспечил, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АН Амплуа» было зарегистрировано в качестве юридического лица 12.07.2010 по законодательству Украины, присвоен регистрационный номер - 37181693.

09.12.2014 Общество произвело перерегистрацию по правилам российского законодательства, изменения внесены в ЕГРЮЛ, присвоены ИНН <***>, ОГРН <***>, размер уставного капитала общества составил 10 000 руб., единственным участником Общества являлся гражданин РФ ФИО5.

В соответствии с Решением № 2 Единственного участника общества с ограниченной ответственностью «АН Амплуа» (далее - ООО «АН Амплуа») от 24.03.2015 года, были приняты следующие решения:

об увеличении уставного капитала ООО «АН Амплуа» за счет дополнительного вклада третьего лица с 10 000 рублей до 58 389 680 рублей 00 копеек;

о принятии в состав участников ООО «АН Амплуа» - ООО «Горизонт-Постач» и внесении имущественного вклада в виде вышеперечисленного имущества общей стоимостью 58 379 680 рублей;

о распределении долей участников ООО «АН Амплуа» в уставном капитале следующим образом: ООО «Горизонт-Постач» - размер доли 99,98% номинальной стоимостью 58 379 680 рублей, гражданин РФ ФИО5 - размер доли 0,02% номинальной стоимостью 10 000 рублей.

В соответствии с Актом приема-передачи имущества от 24 марта 2015 года, ООО «Горизонт-Постач» передало, а ООО «АН Амплуа» приняло в качестве имущественного вклада в уставной капитал недвижимое имущество - нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, общей стоимостью 58 379 680 рублей.

Регистрация вышеуказанных изменений в ЕГРЮЛ была осуществлена 01.04.2015, что подтверждается Листом записи в отношении ООО «АН Амплуа», в котором отражено, что на указанную дату участниками Общества являлись: ООО «Горизонт-Постач» - размер доли 99,98% номинальной стоимостью 58 379 680 рублей, гражданин РФ ФИО5 - размер доли 0,02% номинальной стоимостью 10 000 рублей.

10.04.2015 года между ООО «Горизонт-Постач» (Продавец) и гражданином РФ ФИО5 (Покупатель) был заключен Договор № 1 купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «АН Амплуа» между участниками Общества, в соответствии с которым ФИО5 приобрел у ООО «Горизонт-Постач» часть доли в уставном капитале ООО «АН Амплуа», составляющую 49,98 %, номинальной стоимостью 29 184 840 рублей.

Проведение вышеуказанной сделки и изменение размера долей между участниками ООО «АН Амплуа» было подтверждено решением участников Общества, изложенном в Протоколе № 4 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «АН Амплуа» от 10.04.2015 года.

Указанным решением был определен состав участников Общества и размер их долей в уставном капитале Общества, в соответствии с которым участниками Общества являлись: ООО «Горизонт-Постач» - размер доли 50% номинальной стоимостью 29 194 840 рублей, гражданин РФ ФИО5 - размер доли 50% номинальной стоимостью 29 194 840 рублей.

Регистрация вышеуказанных изменений в ЕГРЮЛ была осуществлена 20.04.2015 года, что подтверждается Листом записи в отношении ООО «АН Амплуа», в котором отражено, что на указанную дату участниками Общества являлись: ООО «Горизонт-Постач» - размер доли 50% номинальной стоимостью 29 194 840 рублей, гражданин РФ ФИО5 - размер доли 50% номинальной стоимостью 29 194 840 рублей.

Исходя из того, что ООО «Горизонт-Постач» передало в уставной капитал ООО «АН Амплуа» недвижимое имущество, а государственная регистрация права собственности ООО «АН Амплуа» на недвижимое имущество - нежилые помещения по адресу: <...>. Владимирского, 30, не была проведена, истец обратился в суд с требованием о вынесении решения о государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности общества с ограниченной ответственностью «АН Амплуа» на недвижимое имущество - нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>.

Согласно изложенных в исковом заявлении сведений, свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от 03.10.2013 года, выданным Регистрационной службой Главного управления юстиции в г. Севастополе подтверждается то, что за ООО «Горизонт-Постач» на праве частной собственности было зарегистрировано имущество:

здание проходной литера „А” - площадью 10,8 кв.м.; здание конторы литера „Б” - площадью 160,0 кв.м, с навесом литера „б”, крыльцом и козырьком; здание стекольного цеха литера „В” с пристройками литера „в”, „вЗ” - площадь 752,7 кв.м, с навесами литера „в1”, „в2”; здание производственного цеха литера „Г” с пристройкой литера „г” - общей площадью 100,9 кв.м., с навесами литера „гГ, „г2”, с четырьмя крыльцами, с двумя козырьками; здание склада литера „Д” - площадью 21,1 кв.м.; здание склада ГСМ литера „Е” - площадью 42,2 кв.м.; здание склада литера „Ж” - площадью 10,7 кв.м.; здание склада литер „3” - площадью 10,5 кв.м.; здание склада литер „И” - площадью 45,5 кв.м.; здание склада литер „К” с пристройкой литера „к1” - общей площадью 229,8 кв.м, с навесом литера „к”; здание склада литер „Л” - площадью 9,7 кв.м, с навесом литера „л”; здание склада литера „М” с пристройками литера „м”, „м2” - площадью 317 кв.м, и с навесом литера „мі”; здание склада литера „Н” - площадью 12,3 кв.м, с навесом литера ”н”; здание гаража литера „О” - площадью 57,0 кв.м; здание производственного цеха литера „П” с подвалом литера „под „П” - общей площадью 696,9 кв.м, с подвалом; здание склада литера „Р” - площадью 28,8 кв.м, с крыльцом; здание склада литера „С” - площадью 48,2 кв.м.; здание склада литера „Т” - площадью 30,1 кв.м, с козырьком; здание лесосушилки (1 и 2 этаж) литера „У” с пристройками литера „у1” 1-й этаж и пристройка литера „у1” 2-й этаж - общей площадью 204,8 кв.м с козырьком, лестницей, площадкой, террасой, эстакадой, лестницей с площадкой, а также с навесом литера „у”; здание столярного цеха литера „Ф” с пристройкой литера „ф” - общей площадью 290,2 кв.м.; здание склада литера „X” - площадью 37,1 кв.м, с навесом литера „х”; здание склада литера „Ц” - площадью 21.6 кв.м, с навесом литера „ц”; здание склада № 16 литера „Ч” - площадью 498,3 кв.м, с крыльцом, эстакадой и козырьком; здание склада № 9-10 литера „Ш” с пристройками литера „ш”, „ш1” - общей площадью 83,4 кв.м, с эстакадой и козырьком; здание бытовки № 6 литера „Щ” с пристройкой литера „щ” - площадью 11,5 кв.м, с крыльцом; здание конторы № 1 литера „Э” - площадью 49,0 кв.м, и два крыльца; здание сторожки литера „Ю” - площадью 3,5 кв.м.;

- хозбытстроения: навес литер „Я”; сарай литера „А-1”; туалет литера „Б-1”, строение литера „В-1”; навес литер „Г-1”; строение литера „Д-1”; навес литера „Е-1”; навес литера „Ж-1”; навес литера „3-1”; туалет литера „И-1”; здание ТП литера „К-1”; навес литера „Л-1”; крыльцо; навес литера „М-1”; беседка литера „Н-1”; навес литера „01”; туалет литера „П-1”; навес литера „Р-1”; навес литера „С-1”; крыльцо, эстакада, навес литера „Т-1”; навес литера „У-1”; строение литера „Ф-1”; строение литера „Х-1”; навес литера „Ц-Г; туалет литера „4-1”; навес литера „Ш-1”; навес литера „Щ-1”; эстакада; навес литера „Э-1”; навес литера „Ю-1”;

- ограждения: ворота №№ 1,10, 20, 23, 27; забор №№ 4, 6, 7, 9,13, 17, 19, 22; калитка №№ 5,

- прочие сооружения: подпорная стена №№ 2, 8, 11, 12, 15, 16, 18, 24; лестница №№ 3, 25; бассейн № 28.

В материалы дела представлена выписка Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности номер 10238818 от 03.10.2013, с указанием на то, что регистрация права собственности на вышеуказанное имущество по адресу: <...>. Владимирского 30, за ООО «Горизонт-Постач» состоялась 20.09.2013 на основании протокола №2 от 21.03.2013, акта приема-передачи имущества 10/09/13 от 10.09.2013; запись внесена на основании решения о государственной регистрации прав № 6154433 от 24.09.2013.

Из протокола Общего собрания учредителей ООО «Горизонт-Постач» № 10/09/13 от 10.09.2013 и Акта № 10/09/13 оценки стоимости и приема-передачи имущества, которое вносится в Уставной (складочный) капитал ООО «Горизонт-Постач» следует, что участником ООО «Горизонт-Постач» ФИО6 в уставной капитал указанного Общества был внесен имущественный вклад – нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, общей стоимостью 14 699 510,00 гривен. Согласно свидетельству о праве собственности на недвижимое имущество от 03.10.2013, выданному Регистрационной службой Главного управления юстиции в г.Севастополе, спорное имущество зарегистрировано за обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт-Постач» на праве частной собственности.

Судом установлено, что в рамках дела А84-1777/15, 10.09.2015 Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ООО «Горизонт-Постач» о признании недействительным свидетельства о праве собственности от 03.10.2013 на недвижимое имущество – нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> (военный городок № 289), а также о признании права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.02.2016 по делу А84-1777/15, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016, исковые требования удовлетворены частично: за Российской Федерацией признано право собственности на недвижимое имущество военного городка № 289, расположенное по адресу: <...>.

Суд признал право собственности за Российской Федерацией на недвижимое имущество военного городка № 289, расположенное по адресу: <...>.

В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным свидетельства о праве собственности от 03.10.2013 на недвижимое имущество - нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> (военный городок № 289), выданного обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт-Постач», отказано.

Судом установлено, что 14.11.2014 Правительством Севастополя принято постановление № 483 «Об утверждении Порядка безвозмездной передачи имущества, находящегося в собственности города федерального значения Севастополя, в федеральную собственность для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства», в соответствии с пунктом 2 которого, безвозмездной передаче в собственность Российской Федерации в соответствии с настоящим Порядком на основании решения Согласительной комиссии подлежит имущество, в том числе здания, сооружения, помещения (в том числе жилые), обособленные имущественные комплексы, состоящие из земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества, используемых для размещения личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации (военные городки), а также иные объекты недвижимого имущества (включая объекты, строительство которых не завершено), земельные участки (в том числе незастроенные земельные участки), находящиеся на территории города федерального значения Севастополя, и:

- к фактическому использованию, которого Черноморский флот Российской Федерации приступил до вступления Республики Крым в состав Российской Федерации на основании Соглашения между Российской Федерацией и Украиной о статусе и условиях пребывания Черноморского флота на территории Украины от 28 мая 1997 года;

- используемое Министерством обороны Российской Федерации, а также организациями и учреждениями, подведомственными Министерству обороны Российской Федерации, для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства.

Согласно пункту 3 указанного выше Порядка решение о безвозмездной передаче имущества, находящегося в собственности города федерального значения Севастополя, в федеральную собственность в соответствии с настоящим Порядком принимается Правительством Севастополя по результатам рассмотрения заявления федерального органа государственной власти в области обороны. Указанными в настоящем пункте решениями утверждаются перечни государственных унитарных предприятий, государственных учреждений, права собственника на имущество которых переходят к другому собственнику государственного имущества в соответствии со статьей 300 Гражданского кодекса Российской Федерации, военных городков, а также иного имущества.

Указанные в настоящем пункте решения стали основаниями возникновения у Российской Федерации права собственности на имущество, включенное в утвержденные перечни.

Правительство Севастополя своим распоряжением от 20.03.2015 №195-РП осуществило безвозмездную передачу, в том числе, спорного имущества – военного города № 289 из собственности города Федерального значения Севастополя в федеральную собственность.

По поводу спорного имущества, в решении от 11.02.2016 по делу №А84-2760/2015 Арбитражный суд города Севастополя указал на то, что данное имущество расположено на территории Российской Федерации, ответчик (ООО «Горизонт-Постач») по делу имеет статус иностранного юридического лица, право собственности указанного лица на спорное имущество в сложившейся ситуации могло быть подтверждено путем приведения своих учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации и государственной регистрации права собственности на данное имущество либо путем открытия филиала (представительства) на территории Российской Федерации и также государственной регистрации права собственности на данное имущество. Таких достоверных доказательств, подтверждающих факт владения на праве собственности имуществом, расположенном на территории Российской Федерации, в порядке, установленном законодательством данного государства, иностранным юридическим лицом – ООО «Горизонт-Постач», суду представлено не было.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2016 по делу №А83-3539/2014.

Судами в рамках дела А84-1777/15 установлено, что договор купли-продажи недвижимого имущества от 10.07.2008, согласно которого ООО «Брокерсервис Плюс» приобрело недвижимое имущество у предприятия «Строительное управление Черноморского Флота Министерства Обороны Российской Федерации», право собственности на которое в последующем было зарегистрировано за ООО «Горизонт-Постач», является незаключенным и не порождает прав и обязанностей сторон по его исполнению.

Правительство Севастополя распоряжением от 20.03.2015 №195-РП осуществило безвозмездную передачу, в том числе спорного имущества (военного городка № 289) из собственности города Федерального значения Севастополя в федеральную собственность.

В соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от 20.03.2015 № 195-РП «О передаче имущества, находящегося в собственности города федерального значения Севастополя в федеральную собственность», определен Перечень недвижимого имущества военных городков, подлежащих передаче в федеральную собственность Министерству обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества военных городков от 25.03.2015 к распоряжению Правительства Севастополя № 195-РП, в федеральную собственность Министерству обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России передан военный городок № 289, расположенный по адресу: <...>, в т. ч. и спорное недвижимое имущество.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН на спорное недвижимое имущество зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296 ГК РФ).

Согласно статье 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за учреждением или казенным предприятием или приобретенное учреждением или казенным предприятием за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества. Имуществом, изъятым у учреждения или казенного предприятия, собственник имущества вправе распорядиться по своему усмотрению.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ, право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ, право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации права оперативного управления имуществом возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Определением Верховного Суда РФ от 06.02.2017 № 310- ЭС16-19800 поддержана позиция судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, изложенная в судебных актах по делу № А84-1777/2015, о том, что имущество военного городка № 289, расположенное по ул. Адмирала Владимирского, 30, в г. Севастополе не выбывало из фактического владения управомоченного лица и использовались по назначению структурными подразделениями Минобороны, а сделки, направленные на отчуждение этого имущества, не порождают никаких правовых последствий.

Из материалов дела следует, что спорное имущество является федеральной собственностью и учтено за третьим лицом (ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России) на праве оперативного управления, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Материалами дела установлено, что третье лицо (ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России) открыто владеет и пользуется объектом недвижимости, несет расходы по содержанию имущества, и право третьего лица на указанное имущество и нахождение его в федеральной собственности подтверждено, в том числе, судебными актами.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие зарегистрированного за Российской Федерацией права собственности на спорные объекты недвижимости, факт владения и пользования ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России спорными объектами недвижимости, отсутствие доказательств прекращения права оперативного управления ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России на спорное имущество, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Погребняк